Situación del Desarrollo en Calakmul
CDI. 2004. Comisión Nacional para el desarrollo de los pueblos Indígenas. http://www.cdi.gob.mx/conadepi/index.php?option=articles&task=viewarticle&artid=4 28&Itemid=3 CEPAL. 2001. Instituciones y pobreza rurales en México y Centroamérica. Revista electrónica, http:/www.eclac.cl/publicaciones. Cevallos, G. 1999. Áreas prioritarias para la conservación de mamíferos en México. En: Biodiversitas, http:/www.conabio.gob.mx/biodiversitas/indice 27.htm, Charry, Clara. 2003. Geoestadística de las ONG en México hoy. En: Polis. Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial. n.2 v.1 Universidad Autónoma Metropolitana. p. 185-204. Chowdhury, Roy. S/f. Towards Modeling Situated Agents of Land Change: Determinants of Smallholder Agricultural Decision-Making. Documento. Comisión Nacional Forestal. S/f. Ampliaciones forestales contiguas a la Reserva de la Biosfera Calakmul. Campeche. Documento. Corredor Biológico Mesoamericano Península de Yucatán. 2004. Estrategia general del Corredor Biológico Mesoamericano en Calakmul. Presentación de Power Point. Dauzier M. 1999. Campesinos, Solidaridad y ecología en Calakmul, Campeche. En: TRACE. n. 35. Centro francés de estudios mexicanos y centroamericanos p. 50-62. Desarrollo y Consultoría Apícola, S.C. 200?. Diagnóstico de Situación de Organizaciones Apícolas en la Península de Yucatán. PNUD. p. 130 Diario Oficial de de la Federación. 2003. Programa de Desarrollo Humano Oportunidades. Reglas de operación. p. 72 Díaz-Gallegos, J.R., G. García-Gil, O. Castillo e I. March. 2000. Uso del suelo y transformación de selvas en un ejido de la Reserva de la Biosfera Calakmul Campeche. En: Investigaciones Geográficas. Boletín del Instituto de Geografía de la UNAM. n. 44. p. 39-53 Díaz-Gallegos, O. Castillo y G. García-Gil. 2002. Distribución espacial y estructura arbórea de la selva baja subperennifolia en un ejido de la Reserva de la Biosfera Calakmul. En: Universidad y Ciencia. Campeche, México. v. 18 n. 35 p. 11 Dirven M. 1993. Integración y desintegración social rural. En: Revista CEPAL. n. 51. p. 71-88
245