COMENTARIO A "UN DIAGNÓSTICO DEL DESEMPLEO EN CHILE"
COWAN, MICCO, MIZALA, PAGÉS Y ROMAGUERA (2004)
119
de menores ingresos, pero no parece ser una diferencia suficientemente grande como para afirmar que el salario mínimo haya tenido un efecto especialmente importante.
TABLA 3: CATEGORÍA OCUPACIONAL Y EDAD EN EL PANEL 9601 Ocupado 1996
Ocupado 1996
Ocupado 1996
Ocupado 2001
Desocupado 2001
Inactivo 2001
Edad > 25
3.992
278
834
Edad < 25
169
30
33
232
4.161
308
867
5.336
Total
Total 5.104
En la Tabla 3 mostramos los cambios en categoría ocupacional para mayores
y menores de 25 años.La mayor incidencia de las fluctuaciones del desempleo
entre los jóvenes es verificada por nuestra base de datos. De hecho, un 12.9 % de los jóvenes con empleo en 1996 lo perdieron, mientras que el porcentaje
es 5.4 % para los mayores a 25 años. En esto coincidimos con el diagnóstico. Lo que no parece tan claro es que ello tenga como contraparte un retorno masivo
hacia los estudios; de hecho, en nuestra muestra, apenas un 6 % de los que pasaron de activo a inactivo se encontrarían estudiando en 2001.
TABLA 4: CATEGORÍA OCUPACIONAL DE NUEVOS TRABAJADORES Y EDAD EN EL PANEL 9601 Nuevos Desempleados
Nuevos Empleados
Total
Edad > 25
100
590
690
Edad < 25
152
454
606
Total
252
1.044
1.296
En la Tabla 4 mostramos que hay una mayor propensión de los nuevos trabajadores jóvenes a estar desempleados. De hecho, 14.5 % de los nuevos trabajadores
viejos son nuevos desempleados, mientras que esta cifra sube a 25.0 % para los jóvenes.