Геннадий Игумнов:
Александр Григоренко:
«Перми нужно возвращаться к истокам и заняться обеспечением рабочей деятельности города»
«Поправки в генплан продавила краевая власть в пользу близких ей бизнесструктур»
3
4-5
mc-news.ru
vk.com/id_mediacenter
Деловая и общественно-политическая газета Пермского края
№ 2 (100) 3 февраляя 2014
Виктор Басаргин – в «группе смерти» рей тинга губернаторов: политтехнологи объяс няют, кто виноват и что делать
фото Максима Кимерлинга
1
Геннадий Тушнолобов:
«Луканин – сегодня самый большой должник за газ. И графика погашения у него нет»
6 facebook.com/PermskayaTribuna
Анатолий Степанов:
«Путин публично называет себя православным христианином. Нет никаких препятствий для того, чтобы он стал царем» 7
twitter.com/ID_MediaCenter
16+
2
№ 2 (100) 3 февраля 2014
Власть
Ничего лишнего
Без драйва
«У Чиркунова хоть был какой‑то праздник, а у Басаргина нет ни концепции, ничего…» – политтехнологи порассуждали о позициях прикамского лидера в рейтинге эффективности губернаторов Наталья Жукова
Первый интегральный рейтинг губернаторов, составленный Фондом развития гражданского общества (ФоРГО), не остался незамеченным в Прикамье. Глава региона занял в нем достаточно низкие позиции, войдя в так называемую группу смерти. Представители его команды усомнились в соответствии рейтинга истинному положению вещей, поскольку, по их мнению, «данные рейтинги – чистый бизнес, не более», и «если напрягаться, времени на детсады и дороги не останется». Между тем опрошенные эксперты-политтехнологи сходятся во мнении, что рейтинг вполне соответствует действительности и отражает мнение президента о губернаторах. Своим же низким результатам глава Пермского края обязан отсутствию позитивных сдвигов, драйва в работе и прорывных решений.
Часть элиты Перми против Басаргина. Он чужой для Пермского края, «варяг», не смог настроить взаимоотношения. Интриги продолжаются. Есть разговоры по поводу того, кто будет после него. Есть конфликт с «Уралкалием» На минувшей неделе «Известия» опубликовали первый рейтинг глав регионов, который, по данным издания, теперь станет одним из главных факторов для оценки их деятельности администрацией президента. Над подготовкой рейтинга работала группа экспертов во главе с главой Фонда развития гражданского общества Константином Костиным, ранее занимавшим пост руководителя управления внутренней политики администрации президента. Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и регио нальными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Учитывались также данные о соотношении денежных доходов и расходов населения. К работе над рейтингом были привлечены фонд «Общест венное мнение», Федеральная служба государственной статис тики, а также Национальная
служба мониторинга. Глав регионов распределили по четырем группам: «очень высокий рейтинг», «высокий рейтинг», «средний рейтинг», «рейтинг ниже среднего». В группу самых эффективных вошли 23 губернатора – это те, кто набрал свыше 75 баллов. Возглавляет список глава ЯмалоНенецкого автономного округа Дмитрий Кобылкин – 95 баллов. За ним идет руководитель Калужской области Анатолий Артамонов – 93 балла. Мэр Москвы Сергей Собянин занял шестую строчку с оценкой 88 баллов. Высокий показатель, при том, что регион пока дотационный, продемонстрировал и глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, который уступил Собянину всего три балла. Высокую эффективность, но уже в двадцатке лучших, показали руководители Хабаровского края, Республики Коми и Краснодарского края. Московская, Владимирская и Нижегородская области делят между собой 13‑ю, 14‑ю и 15‑ю строчки – главы этих регионов получили по 81 баллу. Во вторую группу («высокий рейтинг») вошли 20 губернаторов, набравших от 75 до 65 баллов. Им совсем немного не хватило, чтобы занять место в «высшей лиге». Ее открывает губернатор Амурской области Олег Кожемяко (75 баллов, 24‑е место). Главы Ингушетии ЮнусБек Евкуров и Республики Башкортостан Рустэм Хамитов идут вровень, занимая 30‑е и 31‑е места, набрав по 71 баллу. Губернатор Псковской области Андрей Турчак заработал 70 баллов, так же, как и главы Якутии и Иркутской области. В третью группу – со «средним рейтингом» (65‑50 баллов) – входят 26 губернаторов. Здесь все руководители регионов, которые представляют или ранее представляли оппозицию: представитель «Справедливой России» Константин Ильковский (глава Забайкальского края) – 61 балл, 49‑е место, член ЛДПР Алексей Островский (Смоленская область) – 56 баллов, 61‑е место, а также экс-лидер СПС Никита Белых (Кировская область) – 53 балла, 64‑е место. Сергей Боженов, глава Волгоградской области, которую в преддверии Нового года потрясли теракты, делит со своим коллегой из Астраханской области Александром Жилкиным 68‑69 строчку (51 балл). А вот самые низкие показатели (так называемая группа смерти), в рейтинге именуются как «ниже среднего» (от 50 баллов и ниже), получили 12 руководителей регионов. Открывает список с 70‑го места глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров – 50 баллов. За ним, на 71‑м месте с 49 баллами, идет губернатор Красноярского края Лев Кузнецов, которого недавно ограбили на собственной вилле во Франции.
Басаргин был одним из слабых министров. Такое к нему отношение и как к губернатору, и это отражено в рейтинге. Немного губернаторов, за исключением мэра Москвы, имеют сильные лоббистские возможности В этой же самой «группе смерти» оказался и губернатор Пермского края Виктор Басаргин: «Глава Пермского края Виктор Басаргин, который ушел на эту должность с поста министра регионального развития, казалось, при своем опыте должен был вывести регион на высокие места, но в рейтинге он занимает лишь 72‑ю строчку – 47 баллов». «Часть элиты Перми против Басаргина. Он чужой для Пермского края, «варяг», не смог настроить взаимоотношения. Интриги продолжаются. Есть разговоры по поводу того, кто будет после него. Есть конфликт с «Уралкалием». Этот регион, как и Красноярский край, с очень большим потенциалом, и КПД использования потенциала крайне низкий», – считают составители рейтинга. Стоит отметить, что данный рейтинг не прошел мимо команды губернатора Прикамья. Как и во многих других регионах, его прокомментировал не сам глава субъекта, а его пресс-секретарь, назвав его «парадоксальным рейтингом». В комментариях в социальной сети Facebook начальник департамента инфополитики администрации губернатора Андрей Каменских отметил, что «данные рейтинги – чистый бизнес, не более». По его мнению, «реальные рейтинги никто и никогда не публикует, они кладутся на стол очень немногим людям в какой бы то ни было организации», и «если напрягаться на все рейтинги, времени на детсады и дороги не останется». Между тем опрошенные мос ковские эксперты-политологи сходятся во мнении, что данный рейтинг является наиболее адекватным и как нельзя лучше отражает настроение Кремля. Так, в беседе с корреспондентом «Пермской ТРИБУНЫ» ведущий эксперт Аналитического управления Центра политичес кой конъюнктуры России Оксана Гончаренко отметила, что данный рейтинг не имеет судьбоносного значения для губернаторов, поскольку сегодня никто не может сказать, как
принимаются решения на федеральном уровне. «Хотя рейтинг интересен для экспертного сообщества», – отметила она. По мнению эксперта, что касается позиций в нем Виктора Басаргина, то они вполне оправданы. «Басаргин был одним из слабых министров. Такое к нему отношение и как к губернатору, и это отражено в рейтинге. Немного губернаторов, за исключением мэра Москвы, имеют сильные лоббистские возможности. И это характерно для Басаргина. И, похоже, его самого эта ситуация устраивает. Никакого трагического момента в этом нет, серьезных претензий к нему нет, просто вот так… и всё», – говорит Оксана Гончаренко. Эксперт Национального института развития современной идеологии (НИРСИ, Москва) Глеб Кузнецов называет рейтинг эффективности губернатора ФоРГО «хорошим» и «адекватным». «В нем – не только данные социологии и Росстата, а все системно представлено, в отличие от тех рейтингов, которые заказываются авторами этих самых рейтингов. Этот же был подготовлен под администрацию президента, и у меня нет оснований ему не доверять», – отметил Кузнецов. По его мнению, неудачи Басаргина можно увязать с «регио нальным компонентом». «Это особенность Пермского края, где после Юрия Трутнева вообще не было губернаторов с высокими позициями. Чиркунова (Олег Чиркунов – губернатор Пермского края до апреля 2012 года. – прим. авт.) постоянно за что‑то отчитывали. Там особенность такая
Если губернатор не привнесет в работу драйва, то ему ничего не дадут. Ему нужно включать мозг, креативность, надо привлекать активных людей в свою команду, иначе ничего хорошего его не ждет – очень сложно быть губернатором на высоком уровне. Для Басаргина большую роль сыграла история с Пановым (Роман Панов, бывший заместитель министра регионального развития РФ, согла сованный на пост председателя правительства Пермского края по предложению Виктора Басаргина и арестованный по обвинению в хи щениях средств на саммите АТЭС. – прим. авт.). А вот каких‑то хороших идей от Басаргина нет.
Возможно, в другом субъекте у него и было бы все хорошо, но не в Пермском крае – это особенный регион», – отметил собеседник. Политолог, профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев также уверен в адекватности подготовленного ФоРГО рейтинга. «Я считаю, что этот рейтинг – единственный в стране сегодня, являющийся научным и интегрированным. Есть рейтинги губернаторов, которые составляются путем опроса экспертов. Например, позвонили мне, позвонили еще кому‑то, поставили баллы губернаторам… А этот составлен на основе данных ФОМ, ВЦИОМ, на основе упоминаемости в СМИ, в том числе негатива, позитива, нейтрала. Костин как бывший руководитель управления внутренней политики администрации президента в курсе, как Владимир Путин относится к каждому губернатору. Поэтому данный рейтинг отражает мнение как правительства, так и Кремля. И если какой‑то губернатор оказался внизу рейтинга, то это так на самом деле и есть», – говорит Матвейчев. Матвейчев считает, что беда прикамского лидера – в серости, отсутствии драйва, прорывных идей. «К нему нет особого негатива, есть просто неяркий серый-серый фон. Хоть как‑то бы он себя проявил, хоть что‑то позитивное сделал. При Чиркунове был праздник, хоть и сомнительный, а теперь – ни концепции, ничего. Это не страшно. Думаю, Басаргин спокойно отсидит свой губернаторский срок. Но если он не разработает какой‑то концепции развития региона, не привнесет в работу драйва, то ему ничего не дадут. Ему нужно включать мозг, креативность, надо привлекать активных людей в свою команду, иначе ничего хорошего его не ждет», – сказал Олег Матвейчев. Политконсультант Людмила Ознобишина считает, что негативному имиджу пермского губернатора во многом способствовали его пиарщики. «Есть факторы, усугубляющие позиции губернатора. Это ошибка его пиарщиков. Развязывая информационную войну, власти края получают не только классичес кое «хвост виляет собакой», но и яркую картинку в глазах избирателей. Картинку о том, что в регионе бардак. Находясь в постоянном конфликте с частью элит, провоцируя этот конфликт постоянными анонимными публикациями и низкопробными сюжетами, команда губернатора подставляет руководителя региона. Народ не разбирает, кто хороший во власти, а кто плохой. Есть только одна картинка – бардака. И ее‑то как раз, на мой взгляд, и «уловили» эксперты фонда», – отмечает политконсультант.
3
№ 2 (100) 3 февраля 2014
Власть
И общество
Основной вопрос реформации Общественный совет попечителей Перми рекомендовал все семнадцать поправок в генплан направить на повторное рассмотрение городской думе, а также подключить к дискуссии общественность Наталья Панова
Общественный совет попечителей Перми создан два года назад по инициативе сити-менеджера Анатолия Маховикова. В его состав вошли одиннадцать человек, чтобы, по словам г-на Маховикова, «добрыми делами, пусть даже небольшими, сделать город лучше». «Небольшими делами» последнего совещания стали три вопроса: строительство муниципального жилья, градопланирование и захоронения останков жителей Первогорода, найденных в ходе археологических раскопок на Разгуляе.
Квартирный ответ?
Попечители обсудили новость о строительстве первого муниципального дома. Причиной строительства послужила острая необходимость в расселении всего
аварийного жилого фонда Перми, который сейчас насчитывает более 300 домов, всего же непригодными для проживания признано в два раз больше – 600 с лишним домов. Следует помнить, что ежегодно количество непригодного жилья увеличивается, в первую очередь – за счет стареющих «хрущевок». Сейчас чиновники ищут пути решения этой проблемы. Цифры неутешительны. В 2013 году было расселено 12 домов. В 2014–2015 гг. городские власти намерены расселить 55 аварийных домов. А к 2017 году, по подсчетам администрации, получился расселить 100 домов. Сделать это планируется на средства городской казны и деньги Фонда содействию реформирования (ФСР) ЖКХ. В 2014 году от ФСР ожидается порядка 98 млн рублей, а также еще 200 млн поступили из городского бюджета. Однако итоговое распределение денег по отраслям еще только предсто-
ит, так что сколько всего будет выделено на расселение, пока не ясно.
Генеральные изменения
Попечители не оставили без внимания и градостроительные проблемы. Анатолий Маховиков предложил остановиться подробнее на вопросе реконструкции городской эспланады. Одной из задач реконструкции станет избавление улицы Ленина от пробок и заторов, возникающих по причине стихийной парковки машин вдоль улицы. Люди массово стремятся в центр, к административным зданиям и, естественно, паркуются там, где удобнее, а в результате пропускная способность улицы падает. Решение проблемы с парковками уже не первый год пытается найти городская администрация. Анатолий Маховиков предложил построить в районе оперного театра муниципальную
парковку, которая бы днем служила стоянкой для работников и посетителей административных зданий, а вечером «принимала» автомобили гостей театра. Однако Алексей Андреев, генеральный директор ОАО «ПНППК», предложил смотреть на вещи глобальнее и не реагировать на сиюминутные потребности. «Если вы сейчас построите парковку на двести мест, завтра потребуется уже триста, четыреста мест. Необходимо развести локационно центры притяжения автомобильных масс. Административные и крупные коммерческие компании нужно вынести из центра и расположить на окраине», – сказал он. Анатолий Маховиков предложил вернуть центру города исторический облик. Геннадий Игумнов, член Общественной палаты Пермского края, высказался категорически против современной застройки в центре города и подчеркнул, что Перми
Билет в успешную жизнь Депутаты «Единой России» приехали поздравить выпускников Пермского техникума отраслевых технологий. Партийцы вручили грамоты и подарки ребатам, которые успешно зарекомендовали себя во время производственной практики Кирилл Петров
Число ребят, которые будут поднимать экономику страны, стало больше. Для выпускников средних профессиональных образовательных учреждений звенят последние звонки. Последний звонок в январе – явление непривычное, но скоро станет обыденным делом. Ведь теперь среднее профессиональное образование можно получить не за три, а за два с половиной года. Сокращение времени обучения произошло отнюдь не за счет потери в качес тве знаний. Среднее профессиональное образование сегодня современное и приближенное к практических навыкам, как никогда раньше. 30 января последний звонок прозвенел в Пермском техникуме отраслевых технологий. Здесь обучаются 1140 студентов. Это будущие сварщики, каменщики, автомеханики, повара, кондитеры. Поздравить ребят с окончанием важного этапа в жизни приехали депутат Госдумы РФ, член президиума генерального совета партии «Единая Россия» Валерий Трапезников и депутат Пермской гордумы, член политсовета местного отделения пар-
тии «Единая Россия» Дзержинского района г. Перми Михаил Черепанов. Они вручили грамоты и подарки выпускникам техникума, которые успешно зарекомендовали себя во время производственной практики. Михаил Черепанов пожелал выпускникам, пожалуй, самого главного для молодого специа листа – востребованности. «Вопрос подготовки рабочих специалистов среднего звена стоит сегодня особо остро, ведь потребность российской экономики в таких кадрах сейчас огромна», – заметил депутат-«единоросс».
О потребности страны в рабочих руках в ежегодном послании Федеральному собранию объявил президент Владимир Путин в декабре прошлого года. Глава государства подчеркнул, что необходимо перенастроить всю систему профессионального образования. Сюда входит и возрождение школьной проф ориентации, и работа учебных заведений в связке с крупными промышленными предприятиями. Главным принципом здесь должно стать обучение будущих специалистов на реальном производстве.
Кстати, в Перми такая практика уже существует. Как рассказал Михаил Черепанов, на ПЗСП регулярно проводятся экскурсии для старшеклассников, студенты проходят производственную практику с возможностью дальнейшего трудоустройства на заводе. В распоряжении студентов техникума – производственные площадки и современные лаборатории, новые образовательные программы и концепция подготовки специалистов в рамках социального партнерства с ведущими предприятиями Перми и Пермского края. Будем надеяться, что возможности, которые сегодня есть у среднего профессионального образования, помогут преодолеть дефицит рабочих кадров. Ведь всего, по словам Валерия Трапезникова, стране нужно создать 25 миллионов рабочих мест. И Пермский край, уверен депутат Государственной думы, может стать настоящей кузницей кадров. «Хватит сидеть на нефтяной и газовой игле, нужно производить продукцию, которая будет отвечать мировым стандартам, – уверен Валерий Трапезников. – Молодое поколение должно пойти на предприятия и поднять их, поднять экономику своим трудом».
нужно возвращаться к истокам и заняться обеспечением рабочей деятельности города: этому должно служить все – и грамотное расселение людей, и логичная схема движения общественного транспорта. Глава администрации поддержал г-на Игумнова, что существующая транспортная сеть нуждается в изменениях. В первую очередь реформации требует трамвайная сеть, которая сейчас уже не справляется с поставленными перед ней задачами. Трамвайные маршруты, проложенные в середине XX века, сейчас уже неактуальны – на «Велту», на Кировский завод вагоны идут пустыми, а там, где людям необходим трамвай, рельсов нет – например, в микрорайоне Крохалева. Попечительский совет рекомендовал все семнадцать поправок в генплан направить на повторное рассмотрение городской думе, а также подключить к дискуссии общественность.
Новости Правительство отказалось от социальной нормы на электроэнергию Премьер-министр Дмитрий Медведев
поддержал
обращение
«Единой России» не вводить с 1 июля 2014 года социальную норму потребления электроэнергии во всех регионах. Об этом сообщил секретарь генерального совета партии Сергей Неверов. «Единая Россия» с самого начала выступала за то, что спешить с введением социальной нормы нельзя – и тем более недопустимо вводить ее одномоментно во всех регионах. Это очень серьезный вопрос, нужно все взвесить, прежде чем принимать такое решение, так как оно затрагивает всех граждан. Поэтому решение о введении социальной нормы регион должен принимать самостоятельно, с учетом своей специ фики и реального положения дел. Мы обсуждали этот вопрос с председателем партии Дмитрием Медведевым, и он поддержал нашу позицию в этом вопросе. Единого введения соцнормы в регионах не будет», – подытожил Сергей Неверов.
4
№ 2 (100) 3 февраля 2014
Мнения
Генплан
План преткновения О возможности изменения Генерального плана Перми заговорили сразу после отставки Олега Чиркунова с поста губернатора. На прошлой неделе разговоры стали реальностью: депутаты гордумы приняли одним пакетом все семнадцать поправок в генплан. «Пермская ТРИБУНА» попросила экспертов рассказать о том, что будет дальше Ирина Жукова
Принятие поправок депутатами городской думы не станет финальной точкой в «деле о Генплане Перми». В этом сходятся и официальные власти, и представители гражданского общества. Заместитель главы Перми Аркадий Кац заверил коллег по депутатскому цеху, что в случае принятия законопроекта «стройка завтра не начнется». Это только старт серьезной работы, которую еще предстоит сделать. «Сегодня мы принимаем, скорее, стратегическое и политическое решение, – подчеркнул он. – Все эти проекты еще не раз будут обсуждаться на заседаниях Пермской городской думы. Например, к вопросу о зоопарке мы вернемся минимум пять раз: будет обсуждаться паспорт проекта, планграфик, затем на уровне Федерации должны быть изменены границы на уровне лесоустройства. Если это произойдет, то мы уже дальше будем обсуждать изменение границ особо охраняемой природной территории». Сдаваться после принятия поправок не намерена и пермская оппозиция. «Будем обжаловать в судах то, что возможно», – заявил исполнительный директор Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев. В том, что общественное давление не ослабнет, уверен и активист Александр Григоренко.
О чем спорим?
Семнадцать поправок, которые были приняты депутатами, заместитель главы администрации Перми Андрей Ярославцев разделил на три категории. Это территории, на которых планируется индивидуальное жилищное строительство, площадки под комплексное жилищное строительство и земли под коммерческие, торговые и деловые объекты. Наибольшую дискуссию, как заметил Ярославцев, вызвал проект застройки Бахаревки, размещение торгового центра под эспланадой и перенос зоопарка в Черняевский лесопарк. Проект застройки бывшего аэропорта Бахаревка – один из самых амбициозных из списка поправок. Напомним, что здесь планируется построить 1 млн кв. метров жилья экономкласса по цене не более 30 тысяч рублей за кв. метр. Идея изначально хорошая,
но скрывает под собой многочисленные подводные камни. Так, потенциальный застройщик территории – ГК «ПИК» – зай мется лишь непосредственно возведением самого жилья. Инфраструктура же останется на откупе у муниципалитета. Но и застраивать участок пока некому. Об этом говорят сами депутаты. В частности, Александр Филиппов рассказал, что разговаривал с теми, кто может начать застройку, но особого интереса с их стороны он пока не видел. «Нужны и другие инвесторы. Решая вопрос точечно, мы приобретаем для города проблемы – кто построит коммунальные сети, школы?» – задалась вопросом депутат Наталья Мельник на комитете по пространственному развитию 24 января. На инфраструктурные расходы при строительстве в бюджете должно быть заложено порядка 15 миллионов рублей. Застройка Бахаревки может стать самым дорогим пунктом из числа поправок. А есть ли деньги в муниципальном бюджете, сомневаются эксперты и депутаты. Между тем министр строительства и архитектуры Пермского края Дмитрий Бородулин заверил депутатов, что здесь на помощь придет федеральный ресурс. По проектам строительства жилья экономкласса предполагаются поступления из федерального бюджета. Проект застройки Бахаревки, по словам министра, «включен в государственную программу по строительству жилья экономкласса». В целесообразности строительства жилья экономкласса в целом, несмотря на то что тренд федеральный, не уверен директор Центра прикладной экономики Юрий Белоусов: «Мы что, хотим разорить строительный бизнес? А это произойдет, если мы будем продавать жилье ниже рыночной стоимости. Я понимаю москвичей, которые от этой практики отказались: есть рынок – и вдруг появляется что‑то нерыночное. Давайте тогда откажемся от рыночной экономики в Пермском крае и построим экономику социалистическую».
Торгово-офисный городок
Другой болевой точкой для пермского общества стало благоустройство главной площадки краевой столицы – эспланады. Вопрос экономического обеспечения при строительстве «подземной» эспланады, по предварительным данным, не стоит. Потенциальный застройщик готов взять все сопутствующие расходы на себя. Недоумение разных сил вызывает другое: зачем в центре Перми, где недостатка в торговых центрах явно не наблюдается, еще один подобный объект? Такую позицию
на прошедшей пленарке высказал депутат Максим Тебелев. Есть и другой аспект, на который обратил внимание парламентарий: пермской культурной революции прижиться в регионе не удалось. Но, так или иначе, эспланада оставалась для пермяков одним из центров культурной жизни. «Странное предложение по переводу эспланады под торговый центр ставит крест на этом месте как центре общественных мероприятий. Эспланада – исключительно муниципальная территории, ни у кого нет на нее прав. И мы по чьему‑то заявлению отдаем ее под торговлю? У нас что, дефицит торговых площадей? Создается впечатление, что друзьям – все, а недрузьям – генплан. Есть доля истины в том, что промышленный центр, каким являлся наш город, постепенно становится торгово-офисным городком», – заявил на последний пленарке депутат Андрей Солодников.
Они его срубят?
Но самой резонансной, пожалуй, стала поправка, предусматривающая перенос зоопарка в Черняевский лесопарк. На защиту «легких» Перми поднялись общественники и научное сообщество. По словам собеседников, вопрос переноса зоопарка в Черняевский лес является для них принципиальным. «Будем бороться до конца. Это принципиальная позиция, – заявил гражданский активист Александр Григоренко. – Действовать будем по обстоятельствам, но, однозначно, будем принимать участие во всех общественных слушаниях и других мероприятиях, которые будут касаться генплана». В Черняевском лесу прошло уже две акции. На первую, по подсчетам самих активистов, вышли около 200 человек, на вторую – порядка 40–50. Отметим также, что в то время как депутаты решали вопрос о поправках, перед зданием Пермской думы прошел митинг противников застройки леса, который не собрал большого числа участников. В том, что митинги будут продолжаться, уверена Надежда Агишева. На своей странице в социальной сети она написала: «Выдержала двадцать минут на пикете против переноса зоопарка в Черняевский лес. Весной нас будет больше». «К ответственности» призывает депутатов и научное сообщество. «В бюджете города нет денег, в бюджете края – 100 миллионов рублей – как раз хватит
для того, чтобы вырубить лес. Не это ли цель человека, который предлагает перенести зоопарк за ДКЖ?» – спросила на комитете по пространственному развитию экс-начальник управления по экологии Перми Вера Седина. Она также напомнила депутатам, что губернаторы меняются, а за последствия принятых решений отвечать придется им самим. Еще один шаг научного сообщества – письмо к Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой не дать уничтожить уникальную природную зону. Его подписали девятнадцать ведущих профессоров пермских учебных заведений. На стороне противников застройки леса и обычные пертвенные слушамяки. «Общес ния показали, что большинство против застройки леса. Мы собрали более 4 тысяч подписей в защиту леса и 3 тысячи подписей за возвращение к проекту на Братской», – рассказал заслуженный эколог РФ Георгий Воронов.
«Покушение» на Черняевский лес, напомним, происходит в столице Прикамья далеко не в первый раз.
Винегрет из поправок
Уникальным стал сам «пакетный» принцип принятия настолько разных по своему весу поправок. Сомнения в целесообразности объединить все изменения высказал депутат гордумы Александр Филиппов: «Когда есть семнадцать разных предложений, очевидно, не бывает, что либо все плохие, либо все хорошие. Точно не нужно было делать винегрет из разных ингредиентов, причем некоторые из них полезные, а о качестве других лучше умолчать». Замечание высказал также председатель комитета по муниципальной собственности Максим Тебелев, который назвал ситуацию, где «либо все семнадцать предложений выходят, либо нет», странной.
5
№ 2 (100) 3 февраля 2014
Мнения «То, что изменения в генплан будут приниматься пакетом, было ясно еще в сентябре, – уверен Игорь Аверкиев. – Это было нужно для того, чтобы продавить сразу все поправки, потому что если бы они рассматривались по отдельности, то Бахаревку и Черняевский лес протащить бы не удалось». Отметим, что такой позиции придерживается большинство из опрошенных нами экспертов.
Бюджетный вопрос
Другая проблема принятых изменений – где взять средства на реализацию задуманного. Замес титель прокурора Перми Анна Бабкина отметила, что для того, чтобы все принятые поправки стали реальностью, потребуется 27 млрд рублей из местного бюджета. Эти средства необходимо будет закладывать на 2015–2017 годы. Гражданская палата Перми в своем исследовании и вовсе приводит данные, согласно которым на реализацию плана потребуется от 30 до 100 млрд рублей. «Так устроена пермская власть. О кризисе и его последствиях они не думают», – заявил Игорь Аверкиев. Впрочем, как считает Юрий Белоусов, ни о каком кризисе речь не идет, поэтому «почему бы ни принять изменения». «Неправильно считать, что денег в бюджете нет. Деньги есть, раз мы можем себе позволить ими рас-
Генплан кидываться: заказывать проекты, потом от них отказываться, – уверен Белоусов. – Вопрос сейчас в эффективности управления финансами».
Претензии прокуратуры
Свои претензии к принятым поправкам высказала и прокуратура Перми. Зампрокурора Анна Бабкина отметила, что уже сейчас есть основания, чтобы оспорить принятие изменений в генплан. Она обратила внимание на ряд неточностей и противоречий в представленных администрацией документах. Так, заключение департамента градостроительства расходится с экспертными оценками, проведенными по заказу самой администрации. В частности, Бабкина упомянула территорию Бахаревки. На вопрос, оказывают ли существенное влияние на экологическую ситуацию предполагаемые изменения, администрация Перми ответила отрицательно и сказала, что строить можно. В то время как в исследовании, которое проводилось по заказу администрации, данные прямо противоположные. «Противоречивость даже тех документов, которые предоставлены администрацией, – это нарушение процедурного момента, которое может стать основой, чтобы потом появились инициативы оспаривания документа», – уверена Бабкина. На то, что прокуратура сама начнет действовать по найденным нарушениям, надеется и пермская общественность.
Руки, дергающие за нитки
Так или иначе, несмотря на «принципиальную» позицию некоторых игроков, поправки в Генеральный план Перми были приняты. А гражданские активисты усматривают в происходящем причастность губернатора Виктора Басаргина. Например, Александр Григоренко высказал предположение, что поправки в генплан продавила краевая власть в пользу близких ей бизнес-структур. «Если решение по Бахаревке еще можно понять и объяснить федеральным трендом, то решение по переносу зоопарка считаю нелогичным, – заявил Александр Григоренко. – Под проект попало много всего, поэтому в продавливании изменений участвовало много различных групп. Благодаря давлению краевых властей и связанных с ними бизнес-структур решения были приняты». О «руке» губернатора Виктора Басаргина упоминает и Игорь Аверкиев. Правда, активист уверен, что речь идет не обо всех поправках, а о ключевых. Это Бахаревка, земли для многодетных на не очень хорошей территории и Черняевский лесопарк. Кстати, «последнее преду преждение» губернатору активисты уже вынесли. 21 декабря в Перми прошел митинг с соответствующим названием. На митинг вышли порядка трехсот
Справка Семнадцать поправок в генплан 1.
2.
3.
4. 5. 6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14. 15.
16.
17.
Турбинские поляны – заменить зонирование на указанном участке с «экологического природного ландшафта» на «малоэтажную застройку». Это необходимо для того, чтобы передать территорию многодетным семьям под индивидуальное жилищное строительство. Ива II – изменение зонирования с «сельскохозяйственного использования» и «рекреационных и специальных объектов» на «малоэтажную застройку» для того, чтобы передать территорию под индивидуальное жилищное строительство. Бахаревка – заменить зонирование с «общественно-деловой, специализированной» на «многофункциональную жилищную застройку». Данную территорию планируется передать под строительство нового жилого микрорайона. Липовая гора – изменение зонирования территории на «малоэтажную застройку», чтобы передать эту землю для жилищного строительства многодетных семей. Ива I – заменить зонирование с «средне- и малоэтажной застройки» на «многофункциональную застройку», чтобы разрешить на ней строительство многоэтажных домов. Бывший полигон (Новогайвинская, 118) – изменение зонирования территории с «экологического природного ландшафта» на «малоэтажную застройку». Для того, чтобы возвести на данной территории экологическую деревню. Черняевский лес – заменить зонирование лесного массива за ДКЖ с «особо охраняемой природной территории» на «рекреационные и специальные объекты», чтобы возвести на данной территории зоопарк. Эспланада – изменение зонирования с «рекреационных и специальных проектов» на «общественно-деловую» для того, чтобы возвести под главной площадкой города подземный торговый центр. Торговый центр на Спешилова – заменить функциональное зонирование с «экологического природного ландшафта» на «общественно-деловую застройку». Это предполагается сделать для того, чтобы передать данную территорию под обустройство автомобильной стоянки для торгового центра. Улица Вильямса (дом для МЧС) – заменить функциональное зонирование с «экологического природного ландшафта» на «жилищную застройку» для того, чтобы передать данную территорию для строительства дома для сотрудников МЧС. Долина реки Данилихи – изменение зонирования с «рекреационных и специальных объектов» на «многофункциональную жилищную застройку», чтобы передать данную территорию под строительство жилых домов. Голый мыс – изменение функционального зонирования с «рекреационных и специальных объектов» на «малоэтажную застройку», чтобы передать территорию под индивидуальное жилищное строительство. Соболи – заменить зонирование с «экологического природного ландшафта» на «малоэтажную территорию». Этот участок планируется передать под жилищное строительство для многодетных семей. Ул. Малкова – Энгельса – заменить зонирование с «общественно-деловой, специализированной» на «многофункциональную застройку», чтобы передать участок под строительство. Территория, примыкающая к аэропорту Бахаревка, – изменение зонирования с «общественно-деловой» на «малоэтажную застройку». Для того, чтобы передать территорию под индивидуальное строительство. Перенесение улиц Спешилова и Маршала Жукова – заменить зонирование с «экологического природного ландшафта» на «общественно-деловую», чтобы построить на территории торговый центр. Промышленная, 117 – заменить зонирование на указанном участке с «сельскохозяйственного использования» на «промышленно-деловую» и «производственно-коммунальную» с тем, чтобы передать данную территорию под строительство промышленного объекта.
человек. Среди пунктов требований – сохранение Черняевского леса и пересмотр тепловых тарифов. 24 декабря оппозиционеры направили в администрацию письмо и заявили тогда, что если эти требования останутся без ответа, то они будут добиваться отставки губернатора. Ответ из администрации правозащитники получили совсем недавно – 30 января. В письме за подписью главы администрации губернатора Дмитрия Самойлова говорится, что поставленные в обращении вопросы являются «важными для развития Перми и Пермского края и требуют детальной проработки
и всестороннего анализа». Поэтому дальнейшее рассмотрение поручено соответствующим профильным министерствам правительства, которые и дадут ответ правозащитникам. Последние ждут. «Мы ждем результатов рассмотрения и уже после этого будем планировать дальнейшие действия», – заявил Игорь Аверкиев. Судя по всему, гражданские активисты настроены достаточно категорично и твердо. Правда, по ответам активистов сложилось впечатление, что «борьба до конца» будет только за один из семнадцати пунктов поправок – Черняевский лесопарк.
6
№ 2 (100) 3 февраля 2014
Бизнес
И власть
Битва за тепло
В Перми отмечен новый виток конфликта между ООО «Пермгазэнергосервис» и ТГК-9 Наталья Жукова По некоторым оценкам, заложниками этой коммунальной войны стали жители Перми, которые мерзнут в своих квартирах. На предприятии уверены, что власти с помощью генерирующей компании добиваются смены неугодного собственника – в обход законодательства, с использованием административного ресурса и дискриминирующих мер. В ТГК утверждают, что справляются с новыми объемами теплоснабжения, полученными за счет ВК-1, а с ПГЭС идет переговорный процесс. В правительстве ситуацию объясняют огромными долгами собственника котельной, а жителям советуют разбираться с теми, «кого они выбрали». По данным администрации Перми, договоры на поставку тепла могут быть заключены как с ПСК, так и с ПГЭС.
Предыстория конфликта
Более сорока лет котельная ВК-1 обеспечивала теплоснабжение микрорайонов Крохалева, Владимирского, Липовой горы и промзоны бывшего завода «Велта». По окончании отопительного сезона в мае 2013 года котельная «Велта» закрывается на плановую технологическую профилактику, после чего, в соответствии с графиком, котельная должна быть включена для подачи горячего водоснабжения и подготовки запуска тепла к началу отопительного сезона. Однако в июне 2013-го администрация Перми и ООО «ПСК» произвели переключение нагрузки потребителей котельной ВК-1 на источники ТГК-9. Начало отопительного сезона в 2013 году стало наиболее проблематичным. Тепло в квартиры многих пермяков пришло со значительным опозданием, что вызвало обострение социальной обстановки.
Обострение ситуации
На ПГЭС сообщают: им поступают многочисленные жалобы от жителей десятков домов о недостаточной температуре в квартирах. Между тем в настоящее время предприятие, не получившие от ПСК заявки на производство тепла, фактически простаивает. Единственное его занятие – это транспортировка тепла с ТЭЦ-6 на микрорайон Владимирский, где на момент начала сезона была отмечена наиболее острая ситуация. Генеральный директор ООО «ПГЭС» Андрей Шапошников и председатель совета директоров Алексей Луканин даже провели на предприятии мини-экскурсию, чтобы наглядно все продемонстрировать журналистам. Так, к примеру, на щите можно было видеть температуру подаваемого теплоресурса на Владимирский. Она составляла 115 градусов. По словам Андрея Шапошникова, по нормативам, это соответствует температуре
воздуха на улице –19 градусов, в данный момент было –30. «Таким образом, мы видим, что температурный режим занижен поставщиком», – говорит он. По его мнению, «отголоски слышны из Ленинского района, от микрорайона завода имени Шпагина, улиц Орджоникидзе, Окулова. «Конечно, тепло ВК-1 никогда туда не ходило. Стараясь «продавить» тепло на Владимирский, ТГК-9, видимо, снижает параметры где может, вот и отголоски идут с разных районов, а не только с Владимирского», – объясняет гендиректор ситуацию. По его словам, ТГК-9 добивается результатов, идя на большой риск. «Вы, наверное, видели, по Героев Хасана, на ТЭЦ-6 – там из‑под крыши идет пар. То есть они включили все, что только было возможно и невозможно. Потому что несколько котлов выпуска 1940‑х годов должны были быть демонтированы еще в 2012 году в силу морального и физического устаревания. Тем не менее, рискуя, запустили даже этих «инвалидов», – говорит он.
Спор хозяйствующих субъектов
Очень часто «война» вокруг ВК-1 объясняется «спором хозяйствующих субъектов». Шапошников признает, что он действительно существует, но оппонентами он ведется с применением административного ресурса. «В отношении нас применяются административные методы – не заключаются договоры, не утверждаются тарифы. Но удержать ситуацию с теплоснабжением, как мы видим, не удается, так как десятки домов в городе сегодня не дотапливаются, обстановка в квартирах, мягко говоря, некомфортная, а сотни домов – в зоне риска. Любой выход из строя этого оборудования или прорыв магистральной сети неминуемо приведут к необратимым последствиям», – говорит Андрей Шапошников. Он уточняет, что до них доходит лишь часть жалоб, потому что люди по привычке звонят, зная, что тридцать лет котельная обеспечивала их теплом. «Спрашивают, что же случилось. Мы корректно отвечаем, чтобы звонили в ТГК-9, в ПСК – именно они взяли на себя ответственность по отоплению. И когда говорят, что жалобы временные и, когда установится температура –15 градусов, они пропадут – да, наверное, пропадут. Но из года в год жалоб не было вообще. Сегодня – нетрадиционная ситуация. И после испуга в октябре – ноябре – периода пуска отопления, кто‑то сделал теплые полы, кто‑то закупил масляных радиаторов, чтобы как‑то выходить из положения, неся дополнительные затраты. Я считаю, что, как минимум, это несправедливо. И я думаю, что мы будем помогать людям составлять иски, чтобы им вернули хотя бы повышенные затраты на электроэнергию», – сообщил гендиректор ПГЭС.
Причина конфликта: версия ПГЭС
Андрей Шапошников заявил, что высокопоставленные чиновники ПСК признают, что невозможно «продавить» тепло на концевые точки. «Но мы‑то это делали. Так позвольте нам «продавить» тепло туда! По сути, они признают сегодня, что есть жители второго сорта, до которых тепло не дойдет в любом случае, поэтому котельная пусть стоит, а люди пусть потерпят», – говорит он. По его мнению, главной причиной является бизнес и новые сотни миллионов рублей прибыли. «Схема теплоснабжения описывает те мощности, которые есть. Но даже от той схемы теплоснабжения, которую они утвердили, они сами же отступают. Они сегодня продают городу больше тепла, чем могут произвести по этой схеме на том наборе оборудования, который есть. Выгода огромная. Если они тарифицируются на один объект, а выпускают по этим тарифам гораздо больше, то это просто большие деньги. Сотни миллионов рублей дополнительной прибыли», – резюмирует генеральный директор.
Долги
«Нам говорят: «Не будем с ними отношения иметь, потому что у них долги по газу», – рассказывает гендиректор ПГЭС. – При этом котельная ВК-1 несла на себе тарифную нагрузку еще с 27 котельных в городе, себестоимость которых намного выше, чем у этой котельной. Поэтому, когда нам говорят «мы не будем покупать у вас эффективное тепло, а неэффективное вы все равно продавайте», нарушается экономика предприятия. Долги мы начали наращивать именно после отключения «Велты». Ведь никто не пересмотрел тариф убыточных котельных. В результате в ноябре 2013 года было принято решение о введении внешнего наблюдения, назначен конкурсный управляющий. Алексей Луканин, председатель совета директоров ПГЭС, считает, что ситуация еще может вернуться в правовое русло. «Необходимо, чтобы был утвержден тариф на производство и поставку тепловой энергии и второй тариф – условно говоря, на простой. Тогда ситуация восстановится. Конечно, ради амбиций ТГК-9 может пойти на «закрытие» «Велты», но в этом случае необходимо будет строить новые мощности, чтобы печить качественную пообес дачу тепла. Или надеяться, что народ у нас терпеливый и может пару месяцев и в холодных квартирах пожить», – заключил Луканин.
Позиция ТГК-9: введены миротворцы
В пресс-службе ООО «ПСК» (структурное подразделение ТГК-9) корреспонденту «Пермской ТРИБУНЫ» сообщили, что
Справка На рынке теплоснабжения Перми представлено несколько производителей тепла: ТГК-9 (более 60% рынка), Пермгазэнергосервис (15% рынка, основной актив – котельная ВК-1, так называемая «Велта»), котельная «Тепло-М», тепловая станция «Кондратово», ЗАО «НовометПермь» и другие. Поставщик (транспортировщик) тепла - Пермская сетевая компания (ПСК), которая является подразделением ТГК-9. тепловой инспекцией предприятия осуществляются ежедневные обходы тепловых пунктов. «Фактов отклонения температуры от диспетчерских графиков не зафиксировано. Температура теплоносителя, подаваемая на микрорайоны Владимирский и Крохалева, составляет не ниже 120 градусов Цельсия. Расход сетевой воды при этом даже выше норматива на 15–20 %», – отметили в прессслужбе. В компании не стали утверждать, что котельная «Велты» исключена из схемы теплоснабжения (хотя по факту тепла она не производит) и что в зону конфликта введены «миротворчес кие войска» в виде городских властей. «В схеме теплоснабжения города Перми до 2027 года, утвержденной Минэнерго РФ в декабре 2013 года, ВК-1 является пиковой. Таким образом, котельная никоим образом не исключена из системы теплоснабжения города. В настоящее время под патронажем муниципальных властей стороны находятся в стадии переговоров по заключению договора. Соответственно, до завершения этого процесса преждевременно комментировать вопрос о возможной консервации бывшей котельной завода «Велта», – сообщили в пресс-службе компании.
Позиция правительства: пусть погасят долги
В правительстве Пермского края о проблеме наслышаны, хотя не считают ее «своей». Премьер Геннадий Тушнолобов причиной создавшейся ситуации назвал огромные долги предприятия за газ. «Луканин – сегодня самый большой должник за газ. И графика погашения у него нет. Так было всегда, просто сейчас проблема достигла критической массы», – заявил корреспонденту «Пермской ТРИБУНЫ» г-н Тушнолобов. Он также отметил, что правительство не вмешивается в работу котельных, потому что не имеет на то законных оснований. «Мы попытались забрать котельную в Кизеле – и тут же получили протест прокурора», – говорит премьер. При этом он замечает, что, конечно же, вопросы социальной стабильнос ти находятся в компетенции чиновников. Но, по его мнению, это компетенция «города, а не края». «Кого выбрали люди в городе Перми, вот с тем пусть и договариваются», – заявил Тушнолобов.
Позиция администрации Перми: переговоры ведутся
Правда, понять сложно, кого именно выбрали пермяки. Мэра? Депутатов? Или сити-менеджера? Однако, следуя посылу председателя правительства, мы обратились в администрацию города Перми. Как пояснили в городском департаменте ЖКХ, котельная ВК-1 включена в утвержденную Министерством энергетики РФ схему теплоснабжения города Перми до 2027 года. Сейчас котельная находится в «горячем резерве», для ее запуска достаточно 24 часов. Переговоры о поставках тепловой энергии с данной котельной ведутся двумя коммерческими организациями – ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «ПСК». Сейчас договор находится на стадии оформления. Департамент ЖКХ, в свою очередь, предоставляет площадку для этих переговоров.
Позиция прокуратуры и УФАС: на особом контроле
Напомним, что 21 октября Пермским УФАС России возбуждено дело в отношении ООО «Пермская сетевая компания» и ОАО «ТГК-9» по признакам нарушения закона «О защите конкуренции». Они подозреваются в злоупотреблении доминирующим положением, выразившимся в самовольном изменении схемы теплоснабжения ряда микрорайонов города Перми. Как сообщили в Пермском УФАС, согласно закону о теплоснабжении, в целях обеспечения надежности и бесперебойности теплоснабжения граждан и организаций новая схема теплоснабжения должна быть утверждена в Министерстве энергетики РФ. Рассмотрев обоснованность предлагаемых изменений, надежность предложенной схемы, федеральное ведомство может принять либо отклонить заявку. Сведений о том, что такая заявка утверждена, до сих пор не представлено. Рассмотрение дела в отношении ПСК и ТГК-9 по признакам нарушения антимонопольного законодательства назначено на 11 февраля. Однако, как пояснили в ведомстве, ввиду сложности данного дела его рассмотрение может быть продлено сроком на три месяца. В прокуратуре Пермского края корреспонденту «Пермской ТРИБУНЫ» сообщили, что вопросы теплоснабжения социальных объектов и жилого сектора находятся на особом контроле. Однако пояснить конкретную ситуацию вокруг котельной ВК-1 обещали несколько позже.
7
№ 2 (100) 3 февраля 2014
Вслух
О национализме
Черная соборность В Перми, вслед за Москвой, появилось региональное отделение черносотенной организации «Русское собрание». Организация с таким названием уже существовала в России до 1917 года. Зачем черную сотню воскресили из дореволюционного прошлого, «Пермской ТРИБУНЕ» рассказали ее инициаторы Екатерина Вохмянина
На негласный вопрос «почему в Перми?» в самом начале пресс-конференции ответил вступивший в «Русское собрание» пермский правозащитник Роман Юшков, отметившийся своими националистическими высказываниями: «Наряду со всей Россией, Пермь – зона высокого напряжения, зона, где ярко проявляется инородческое нашествие. Где все более остро встают вопросы столкновения конфессий». К слову, о том, что было «вчера», на пресс-конференции действительно говорилось много. Пространный ликбез в историю «Русского собрания» образца 1901 года провел Анатолий Степанов, председатель воссоздавшейся организации международного уровня, попутно объяснив и причину его возникновения сегодня. «Мотивация организации в России такой деятельности состояла, выражаясь словами одного из публицистов того времени, в том, что русским в России стало быть невыгодно. Граждане страны оказались на положении колонизированных, – с пафосом сказал он. – Эта ситуация, когда народ, создавший это государство, защищавший его, перестал чувствовать себя в государстве, как в своем родном, вызывает чувство протеста и понимание того, что Россия без русского народа просто не может существовать. Создавая «Русское собрание» сегодня, мы мыслили себя хранителями этой традиции – русской нацио нальной мысли. Свою задачу мы видим в том, чтобы, опираясь на это учение о России, созданное в трудах великих русских мыслителей XIX века, попытаться превратить его в национальную идею. Вы прекрасно знаете, что, по Конституции 1993 года, идеология в России запрещена специальной статьей. На самом деле это одна из бомб, заложенных под государственное устройство России. Все прекрасно понимают, что идеология не может быть запрещена. И в государстве она есть – это идеология индивидуализма, либерализма, «бери от жизни все». Яркий пример: если в советское время была популярна песня «Раньше думай о Родине, а потом о себе», то сейчас популярны другие песни. Лариса Долина спела «Важней всего погода в доме». В клипе она сыграла вместе с известным актером Алексеем Булдаковым, на герое которого была генеральская форма. Представляете? Для офицера важней всего погода в доме! А о Родине думай потом.
Это великий символ отказа от служения Отечеству», – заявил Степанов.
Идеи – какие и для кого
Символы символами, но, по словам представителей организации, вопрос об отсутствии идео логии – а точнее, выступление Владимира Путина на Валдае – и стал ключевым при принятии решения о восстановлении «Русского собрания». Ключевым, но пока не разрешенным – о том, какой должна быть идеология, каким образом она может захватить общество и как в этом случае быть с запрещающей это статьей Конституции, неочерносотенцам предстоит дискутировать и беседовать. Именно такие задачи организация сейчас задумывает как практическую реализацию своей деятельности: везде и повсеместно защищать интересы Русской православной церкви, государственности и русского народа. «Сегодня нам очень важно осмыслить опыт того времени. Посмотреть, что и как было, какие ошибки, возможно, были допущены. Чтобы в России не повторился Майдан. Это ведь бесовский хаос! У них среда, в которой они могли бы жить и быть счастливыми, разрушена этой либеральной идеологией. Да, либеральная идеология – большая беда. Все, кто болееменее изучал религиоведение и культурологию, понимают, что войны, которые происходили и происходят в мире, имеют религиозный характер. Идет война идей», – высказался председатель пермского отделения «Русского собрания» Олег Сыромятников.
Отдельная тема для дискуссий – кого и каким образом объединять новой идеологией. И вот тут «Русское собрание» уже не согласно с президентом. «Мы восприняли речь президента не как какую‑то резолюцию, а как вопрос к нам. К тому же Владимир Путин тогда говорил и довольно сомнительные вещи – например, что идеология должна быть создана так, чтобы можно было посадить за один стол неозападников и неолибералов. Но такого не может быть! Потому что кто такие неозападники? Это наследники западнических идей, в основе которых лежит мысль о том, что Россия является не особым типом цивилизации, а лишь отставшей частью Запада. А для того, чтобы догнать уровень Запада, надо скорее перенести их институты на русскую почву, поскорее принять президентство и т. д. Надо слепо копировать – и тогда мы заживем нормально, будем ходить счастливые и довольные и уровень жизни будет такой же. Но как с этой идеологией можно согласиться? Конституцию по западному образцу мы приняли в 1990‑е годы, ввели партийную систему. Мы видим, к чему это привело. Идея индивидуализма разрушает рус-
ское национальное мышление, в основе которого всегда лежала идея артельности, общинности, соборности», – подчеркнул председатель организации.
Мечты о монархии
Кроме того, по его словам, западники сегодня прекрасно понимают, что главной основой русской идентичности является православная вера. В пример он привел высказывание Петра Чаадаева, говорившего об изначальном неправильном выборе для России именно православного христианства, а также сегодняшние заявления Владимира Познера по той же проблеме. А ведь, цитируем: «Именно православная вера сдерживает сегодня развитие в России капитализма». Скажете, это плохо? «Капитализм безжалостен, капитализм – это эксплуатация». Да, на Западе он прижился, но уже прошел социальную адаптацию. В России же, где капитализм «все еще дик», современные черносотенцы отныне будут тормозить его развитие. Ведь именно так получается, если говорить об укреплении православия, неразрывно идущего с другими идеалами «Русского собрания» – самодержавием и русской народностью.
Справка Анатолий Степанов (Санкт-Петербург) – председатель международной организации «Русское собрание», историк, исследователь черносотенного движения, главный редактор интернет-портала «Русская народная линия». Олег Сыромятников – председатель пермского отделения МОО «Русское собрание», кандидат филологических наук, членкорреспондент Петровской академии наук и искусств, преподаватель Пермской духовной семинарии.
«В понятии самодержавия автократия, т. е. власть одного человека, – только одна из частей. Также оно включает понятие независимости, государственную иерархию. Да, в каком‑то смысле можно говорить о самодержавии президентской власти. Владимир Путин перед вступлением во власть получил благословение патриарха. Так было и в прежние времена. Владимир Владимирович себя публично называет православным христианином. И, в общем‑то, нет никаких препятствий для того, чтобы Путин стал царем. Но проблема монархии состоит не в том, чтобы кого‑то назвать царем, а в чувстве верноподданничества, которого сейчас нет. А если его нет, не будет и царя. На сегодняшний день о монархии можно говорить только как о мечте, и только о каких‑то ее элементах самодержавия. Мы говорим о том, что монархия является нашим идеалом, потому что лучшей формы правления человечество не придумало. Уинстон Черчилль когда‑то сказал, что демократия – самая худшая форма правления, но человечество ничего не придумало лучше. Просто Черчилль не жил при самодержавии», – заметил Анатолий Степанов. На пресс-конференции также была озвучена и вполне конкретная цель – изменение современной Конституции РФ. Причем не только в плане 13‑й статьи, запрещающей существование в России господствующей государственной идеологии, но и касательно другого положения – подчинения Центрального банка наднациональным структурам. Сегодня численность членов «Русского собрания» невелика – на собрание организации в Москве пришли порядка сорока человек, в Перми – около двадцати. Но, как отмечает руководство, дело не в массовости. Ведь «Русское собрание» сегодня призвано «объединить представителей благонамеренной политической интеллигенции для того, чтобы помочь власти выработать основы идеологии». Предложить, подискутировать, определиться, решить за, видимо, неблагонамеренных, неполитических или неинтеллигентных представителей общества. И, конечно же, донести эту идеологию до населения. Анатолий Степанов отметил, что с этой задачей организация планирует обратиться к власти, которая «для русского народа – как отец», и в подтверждение своей мысли сослался на великого русского поэта: «Пушкинские строки «Бунт – бессмысленный и беспощадный» как раз относятся к такой ситуации, когда народ этого отца теряет».
8
№ 2 (100) 3 февраля 2014
Культура
Афиша
ОПЕРА
ВЫСТАВКА
КИНО
Mediamaterial
Арт-обстрел
Нимфоманка
Опера по пьесе современного немецкого драматурга Мюллера, а точнее – центральной части его триптиха «Заброшенный берег. Медея-материал. Ландшафт с аргонавтами». Согласно Мюллеру, именно историей детоубийства Медеи завершается век архаики, а значит, радикально меняется характер катастроф, над которыми, по его словам, «человечество старательно работает» по сей день. Французский композитор Паскаль Дюсапен написал одноименную оперу в 1991 году. В этом сочинении удачно синтезировались традиции американского минимализма и самых современных европейских композиторских техник. Исполняется на немецком языке с русскими титрами. 7 февраля, 19:00, Театр оперы и балета
Выставка питерских художников Петра Фролова и Натальи Тур. На фроловских картинах Обри Бердслей подмигивает Владимиру Конашевичу, Иван Билибин оспаривает первенство у Альфонса Мухи. Многие сюжеты и образы фроловских картин навеяны впечатлениями от путешествий в самые разные уголки мира. Жена Петра, тоже известная художница Наталья Тур в самых разных уголках планеты пишет вытянутые панорамные полотна, отображающие быт, дух и уют, характерные для тех мест: крыши Гаваны, вечерний тосканский сад, мансарды Флоренции, беспечный отдых на Тенерифе, Пасху в уральском городке Чердыни.
Новоиспеченная драма с элементами порно от датского провокатора Ларса фон Триера. История эротических переживаний женщины от рождения до пятидесятилетия, рассказанная от лица главной героини – Джо (Шарлотта Генсбур), поставившей себе диагноз «нимфомания». Зимним утром Селигман, немолодой одинокий холостяк, натыкается в переулке на Джо, избитую и находящуюся в полубессознательном состоянии. Доставив ее домой, он задается вопросом, как дошла она до такой жизни. Джо рассказывает Селигману историю своей насыщенной молодости, изобилующую параллельными сюжетами и неожиданными отступлениями.
31 января – 2 марта, Центральный выставочный зал
27 февраля – 19 марта, киноцентр «Премьер»
КОНЦЕРТ
ТЕАТР
ВЫСТАВКА
Калинов мост
Квадратура круга
Ленинские места
Прославленная группа из Новосибирска представит публике новый альбом. Вызывающие и тревожные идеи и образы «Контра» приобретут особую силу воздействия в «живом» исполнении. Новые песни в концерте будут органично дополнены лучшими произведения «Калинова моста» прошлых лет, среди которых – мощные саги с легендарного альбома «Оружие», уже полюбившиеся слушателю произведения с «Ледяного похода» и взломавшие в свое время хит-парад «Нашего радио» боевики с недавнего альбома «Эсхато». Некоторые же композиции станут настоящим откровением для поклонников группы и любителей отечественного рока, напомнив шедевры рок-классики семидесятых. 15 февраля, 19:00, ресторан «Горький»
Время действия спектакля – 1920‑е годы. Молодая советская республика строит социализм, и в ней уже нет места таким мелкобуржуазным пережиткам, как любовные треугольники. Все это мещанство! Пришло время любовных квадратур круга! Товарищ Абрамчик и товарищ Вася одновременно и втайне друг от друга женятся и приводят своих избранниц, товарища Людмилочку и товарища Кузнецову, на общую жилплощадь. Несмотря на наличие у молодоженов общей политической установки и рабочего контакта, этот опыт оборачивается целым рядом комических ситуаций, которые приводят героев в итоге к «полному разложению». 5 февраля, 19:00, Театр-Театр
Эта выставка – результат исследования образов Ленина в повседневности жителя современной России, рассказываемая в фотографиях, книгах, воспоминаниях и произведениях искусства. Кураторы выставки – преподаватель кафедры истории искусства УрГУ Марина Соколовская и политолог Дмитрий Москвин – изучают историю образа в местах, где люди живут, работают и отдыхают. Специально для выставки отобраны редкие художественные произведения советского прошлого и объекты современного искусства, и сегодня продолжающие историю ленинианы.
Деловая и общественно-политическая газета Пермского края «Пермская ТРИБУНА». Учредитель: ООО «АктивМедиа»
Директор: Фрик Денис Петрович Главный редактор: Юрий Куроптев Тел. (342) 206‑10‑30. Адрес редакции и издателя: 614000, Пермь, ул. Н. Островского, 49. Тел. (342) 206‑30‑40
Размещение рекламы: ул. Н. Островского, 49. Тел. / факс (342) 206‑10‑30. Газета зарегистрирована Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю. Св-во ПИ №ТУ 59-0894 от 16 января 2014 г. Отпечатано в Пермском филиале ООО «Типографии «КП», 614014, г. Пермь, ул. 1905 года, 35. Тираж 5000 экз. Заказ № 259.
31 января – 29 марта, Музей советского наива
Номер 2 (100), 3 февраля 2014 г. Номер подписан в печать по графику: 31.01.14 в 21:00, фактически в 21:00. Распространяется бесплатно. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Рекламируемые товары подлежат обязательной сертификации, услуги — лицензированию.