308 – CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES •
Es aconsejable continuar combinando dos formas de financiamiento complementarias, el financiamiento directo de las instituciones y el financiamiento basado en la demanda;
•
No debería haber discriminación entre universidades públicas y privadas;
•
Todas las instituciones que reciben fondos públicos deben cumplir con criterios estrictos de elegibilidad.
•
En lo que se refiere al financiamiento directo a las instituciones, algunos miembros del Consejo propusieron modificar el AFD vinculándolo más estrechamente al desempeño, otros propusieron hacerlo disponible a todas las instituciones que cumplan los criterios de elegibilidad; pero no hubo consenso ni definición precisa de los cambios propuestos.
En cuanto al financiamiento indirecto, algunos miembros sugirieron vincularlo o limitar el AFI a los quintiles de bajos ingresos, otros querían mantenerlo como está. El Consejo también recomienda que:
•
Todas las instituciones acreditadas deberían tener derecho a fondos competitivos;
•
Se necesita verificar que todas las donaciones, especialmente las que se hacen a instituciones privadas, sean usadas para propósitos genuinamente de mejoramiento educativo, y debería haber alguna forma de programa de incentivos para ayudar a las instituciones que no han logrado atraer donaciones.
Aseguramiento de la calidad y rendición de cuentas El Consejo recomienda:
•
Normas y controles estrictos para otorgar licencias y un sistema de acreditación más objetivo y transparente con mejor protección contra conflictos de interés de parte de los pares evaluadores;
•
Disponer recursos para ayudar a instituciones que no han logrado acreditarse;
•
Adaptar mejor los criterios de acreditación a las instituciones que no son universidades;
•
Mejorar la rendición de cuentas de las instituciones; y
LA EDUCACIÓN SUPERIOR EN CHILE – ISBN 978-92-64-05414-1 © OCDE Y EL BIRD/BANCO MUNDIAL 2009