Abstractprisen 2020 Endelig fikk de premien!

Juryen har veldig nylig kåret abstractvinnerne for 2021, se hvem de er på side 33.

Mari Søstuen Brevig (f.v.), Ingrid T. Ramstad, Laila Bjordal og Monika Vestøl fikk prisen for beste abstract i 2020. Takket være pandemien ble prisoverrekkelsen forsinket med et år.

Endelig fikk de prisen!

De vant abstractkonkurransen i fjor. På grunn av koronaen måtte de vente helt til nå med å få overrakt prisen.

TEKST: TONE RISE FOTO: ANNE ELISABETH NÆSS

Som kjent inviterer Hold Pusten og Norsk Radiografforbund hvert år avgangsstudenter i radiografi til å sende inn et abstract basert på sin bacheloroppgave. En jury kårer så det beste bidraget, som premieres med 5000 kroner.

I fjor stakk Monika Vestøl, Ingrid T. Ramstad, Laila Bjordal og Mari Søstuen Brevig av med seieren med abstractet «Hensvisningskvalitet i bildediagnostikk».

Følgende momenter ble spesielt vektlagt i juryens vurdering: • Definering og avgrensing av problemstilling • Hvordan valg av metode og utvalg

av data kan bidra til å besvare problemstillingen • Konklusjonens svar på problemstillingen – Ut fra disse kriteriene og en helhetsvurdering der også abstractenes språk og oppbygging ble vurdert, var det dette abstractet som skilte seg ut, sa juryleder Håkon Hjemly da dommen falt.

Vi møter de fire til lunsj en høstdag i Oslo. – Gratulerer med prisen! Hva var det som gjorde at dere valgte å skrive om henvisningskvalitet? – Vi bestemte oss egentlig ganske kjapt for det, det er et interessant tema, sier Mari.

– Vi så jo når vi var ute i praksis, at det var mange mangelfulle henvisninger, sier Monika.

Som metode brukte de systematisk litteratursøk. I studien inkluderte de seks artikler, og grunnlaget for resultatet er 3150 henvisninger totalt. Konklusjonen i abstractet lyder som følger:

«Resultatene indikerer at det bør settes søkelys på henvisningskvalitet, da det er et stort forbedringspotensial. En god henvisning kan bidra til færre uberettigede undersøkelser, en bedre utnyttelse av ressursene og et mer optimalt pasientforløp for den enkelte.» – Det står i abstractet at de seks artiklene dere inkluderte i studien, er fra tre land, hvilke er det? – Namibia, Malta og Storbritannia. Men vi sammenlignet det vi fant, med konklusjonen i en rapport fra

HER ER VINNERAVBSTRACTET:

Henvisningskvalitet i bildediagnostikk

AV MONIKA VESTØL, INGRID T. RAMSTAD, LAILA BJORDAL OG MARI SØSTUEN BREVIG

Bakgrunn: Bruken av radiologiske undersøkelser er økt nasjonalt og globalt de siste årene. Medisinsk stråling til pasient i form av diagnostisering eller behandling, både som individ og i et samfunnsperspektiv, skal være berettiget. Bildediagnostiske henvisninger må ha en tydelig indikasjon for utføring av undersøkelsen, slik at uberettigede henvisninger kan avvises eller at ikke-ioniserende modaliteter kan benyttes der dette er hensiktsmessig. Det er utført en litteraturstudie, med følgende problemstilling: Hvilke mangler forekommer i henvisninger til bildediagnostikk?

Metode: Metoden som er benyttet er systematisk litteratursøk, hvor søkene er gjennomført i MEDLINE, EMBASE og ScienceDirect. I tillegg er det utført usystematiske søk i Google Scholar. Det er inkludert seks artikler fra tre land i studien, hvor grunnlaget for resultatet er 3150 henvisninger totalt. Artiklene er kvalitetskontrollert ved hjelp av en tilpasset sjekkliste fra Helsebiblioteket.

Resultat: Resultatene er representert under tre hovedkategorier: pasientinformasjon, informasjon om henviser og klinisk informasjon. Det er funnet mangler innen samtlige av kategoriene. Resultatene viser at det i stor grad mangler viktig klinisk informasjon som kan ha mye å si for valg av modalitet, undersøkelsesprotokoll og hastegrad. I tillegg mangler kontaktinformasjon til henviser i stor grad, noe som er viktig for kommunikasjonen mellom henviser og radiologisk avdeling.

Konklusjon: Resultatene indikerer at det bør settes søkelys på henvisningskvalitet, da det er et stort forbedringspotensial. En god henvisning kan bidra til færre uberettigede undersøkelser, en bedre utnyttelse av ressursene og et mer optimalt pasientforløp for den enkelte.

Nøkkelord: Henvisning, kvalitet, radiologi, bildediagnostikk

Prisen for beste abstract er 5000 kroner og tilbud om veiledning for å skrive en fagartikkel i Hold Pusten basert på bacheloroppgaven.

Riksrevisjonen om temaet, og fikk inntrykk av at det er ganske likt her i Norge, sier Laila. – Ja, det er like ille her, istemmer Mari.

Det er halvannet år siden de fire var ferske radiografer fra Universitetet i SørøstNorge, i dag er alle i jobb, tre av dem som radiograf. Den fjerde, Ingrid, jobber med koronatesting i Holmestrand kommune, et vikariat som varer noen måneder til.

Naturlig nok var det en spesiell tid å være avgangsstudenter i. – Vi begynte å skrive da skolene stengte. Men det var morsomt, og vi hadde et veldig godt samarbeid i gruppa, forteller Laila. – Alt foregikk på Zoom, og det gikk fint. Jeg tror vi hadde ett fysisk møte, sier Monika. – Har dette, altså prosessen og suksessen, inspirert dere til å forske mer? – Det er spennende med forskning, men det er vanskelig å få en fot innenfor, sier Ingrid. Hun var i gang med en videreutdanning i MR da koronaen kom, og planen er å ta den opp igjen når vikariatet hun har nå, går ut. – Kanskje, men jeg vil jobbe litt først, sier Mari. – Hva tenker dere om at dere vant prisen? – Jeg ble litt overrasket, jeg hadde ikke forventet det, men det er veldig morsomt, sier Mari. – Jeg hadde glemt av litt at vi hadde sendt inn abstractet, sier Ingrid. – Vi var sjokka over at vi fikk A på oppgaven, og så kom dette! sier Monika. n

NRFs forbundsleder Bent R. Mikalsen (t.v.) og fagsjef Håkon Hjemly sammen med de fire prisvinnerne under prisoverrekkelsen.

tone.rise@holdpusten.no