y de la ganancia para la burguesía intermediaria y los terratenientes. Por supuesto, eso también significó más explotación y miseria para las masas de trabajadores. Hay que precisar también el juego político de la burguesía y el gobierno de Alfonso López Michelsen. Por ejemplo, López se reunió en Panamá con varios líderes del continente y allá fue a hacer la alharaca del impulso al internacionalismo
Luchas campesinas y reforma agraria • Memorias de un campesino de la anuc en la costa caribe
latinoamericano, al fortalecimiento del Pacto subregional andino y a la creación del Fondo regional del Caribe para defender los recursos naturales de los países de esta zona. Sin embargo, su discurso no tuvo nada que ver con la situación que él promovió en Colombia, donde tanto él como la clase burguesa impusieron obstáculos para que el pueblo ingresara al mercado internacional, sin mencionar la forma escandalosa como se explotaron nuestros recursos naturales. Por otro lado, mientras el presidente hizo sus lánguidos planteamientos de apoyo frente al derecho a la defensa de la soberanía plena de Panamá en la zona del canal y el dominio territorial de las doscientas millas náuticas, también se encargó de hacer parecer a la burguesía colombiana como la defensora de ese tipo de beneficios en pro de los derechos de la clase campesina proletaria. Mientras López bravuconeó contra el dominio imperialista en sus encuentros internacionales, en el interior del país siguió entregándole nuestros recursos naturales al mejor postor. Fue igual de hipócrita en el tema de los límites territoriales, pues participó en maniobras y acciones navales que violaron y atentaron contra la seguridad interna y la de nuestros propios vecinos. No fue casual que el presidente hubiera encaminado los recursos y los programas de su administración a que beneficiaran a uno de los sectores con mayor cuota de poder: los terratenientes ganaderos capitalistas del campo. En cuanto al sector industrial, las gestiones del presidente fueron demasiado débiles, de ahí que los productos de nuestra industria dependieran totalmente del mercado imperialista. Ejemplo de ello fue el caso de la industria textil, que tenía la suficiente experiencia para incursionar como una de las de mejor calidad en América Latina; sin embargo, este mercado fue restringido y condicionado por los monopolios textileros norteamericanos. El factor fundamental de nuestro atraso fue aquel condicionamiento, pues no sólo afectaba a la industria, sino también a la distribución de todos los productos, ¨ 88 ¨