сылают на Поле за «воровскими» черкасами, но не выдают боепри254
v
пасов. Кроме того, имеется свидетельство о переходе в том же году на службу в Путивль 15 запорожцев под предводительством атамана Федора Гороховского. Все они были поверстаны денежным жалованьем, но в меньшем размере, чем черкасы А. Мартынова. Оба атамана (так они названы в российских документах) получили по 15 руб., а есаулы — по 10 и 6 руб., рядовые по 5 и 3 руб. соответственно."5 В 1594 г. в Путивле насчитывалось 50 черкас, не имевших поместий и слркивших только за денежное и хлебное жалованье.256 Судя по позднейшей челобитной и показаниям свидетелей, черкашенин Яков Филиппов служил станичником в Белгороде с 1600 г.257 Значит, вполне вероятно наличие служилых черкас и в этом городе. Служилые черкасы встречаются не только в пограничных городах. Так, сохранился список, сделанный в 1627 г. с указной грамоты Федора Ивановича в Переяславль-Рязанский Подлинник датируется 3 апреля 1593 г. В нем говорится об освобождении «рязанских черкас» от работ по строительству городских укреплений ради их «иноземства».258 В платежных книгах Рязанского уезда 1594—1597 гг. есть указания на неделение землей черкас в этом уезде.259 В апреле 1590 г. было совершено еще одно нападение на Воронеж. «Черкасы из Канева и ис Черкас, да ис Переяславля атаманы Денис да Семпской, да Боран, да Гусак с товарищи приходили ко государеву украинному городу к Воронежу, а присылали с Поля, что они пришли к Воронежу на Дон для крымских и азовских людей и хотят з государскими людьми над татары промышляти. И воеводы государевы послали к ним корм и тех, которые от них приехали, поили и кормили и заночевали в остроге. А почаели от них правды, что с государем Коруна Польская и Великое княжество Литовское в перемирье. И черкасы пришли ночью и тот город сожгли, и госуда102 254
РГАДА.— Ф. 141.— On. 1.— Д. 4,— Л. 3. Там же.— Ф. 124,—On. 1.— Д. 2,— Л. 10—11; Ф. 141,— On. 1.—Д. 28.—Л. 1—2. 256 Станиславский А.Л. Ук. соч.— С. 16. 257 См.: РГАДА.— Ф. 210.— Столбцы Белгородского стола.— № 25.— Л. 213—217. 258 Баранов К.В. Акты XVI — начала XVII века из местнических дел // Русский дипломатарий,— М., 2001.— Вып. 7.— № 20.— С. 48—49. 259 Писцовые книги Рязанского края.— Рязань, 1996.— Т. 1.— Вып. 1.— С. 66; С. 179; С. 245; С. 305.
рева воеводу убили, и людей многих побили, а иных сожгли, а иных живых многих поимали, и лшогие убытки починили».260 В сохранившейся польской копии процитированного документа, датированной 4 ноября 1590 г., Воронеж назван «замком». Здесь же отмечено, что виновные в нападении не были наказаны властями Речи Посполитой261 Предъявляя спустя два года польскому правительству, среди прочих порубежных «обид», претензии за нападение на Воронеж, Посольский приказ указывал на похищение в городе денежной казны и имущества на 40 тыс. руб.262 Другие российские дипломатические документы также называют эту сумму.263 Видимо, речь идет о жалованье донским казакам, которое высылалось на Дон через Воронеж. Обычно отправка жалованья происходила весной—летом, как раз во время упомянутого нападения. В этом случае становится понятной причина, подтолкнувшая черкас к такому рискованному предприятию, как нападение на российскую крепость. Ущерб от черкасских вторжений был довольно значительным. Во время упомянутого набега 1589 г. лубенскими черкасами было захвачено имущества на 5 тыс. рублей, взято в плен и убито более 200 человек.264 Сумма ущерба, нанесенного станичникам, детям боярским, бортникам и севрюкам Хотмыжского уезда набегами черкас Александра Вишневецкого исчислялась в 1,7 тыс. руб.265 Правда, не исключено, что размер урона завышен, но эти цифры не могут быть совершенно нереальными, поскольку им тогда не поверили бы ни в Москве, ни в Варшаве. В 1592 г. воевода Григорий Борисов докладывал из Чернигова о конфликте с польскими подданными. По его словам, черниговцы обнаружили начатое людьми А. Вишневецкого строительство на Прилуцком городище. Как уже говорилось выше, в России эту территорию считали своей и поэтому поселенцев прогнали, а для предотвращения их возвращения выставили заставу. После этого на заставу пришли черкасы из Лубен и Остра во главе с атаманом Иваном Белиным. В резуль-
255
Анпилогов Г.н. Ук. соч.— С. 81. РГАДА.—Ф. 389.—Оп. 1,—Кн. 594,—Л. ИОоб—115. Там же,— Ф. 79,— Оп. 1 — Кн. 22,— Л. 75об. Там же,— Кн. 21,— Л. 38об.; 365. "' Анпилогов Г.Н. Ук. соч.— С. 80. Там же,— С. 84
95