HADRIEN GREMAUD 2013
2. CHANGER - INTÉRÊTS, DIFFICULTÉS ET MOYENS HQE France
BREEAM UK
LEED USA
Minergie Suisse
greenstar Australie
CASBEE Japon
SB tool Canada
Énergie
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
Ressources et matériaux
✔
✔
✔
✔
✔
✔
✔
Eau
✔
✔
✔
✔
✔
✔
Transport
✔
Santé
✔
Confort
✔
Gestion
✔
✔
✔
✔ ✔
✔ ✔
Qualité d'usage
✔
Esthétisme
✔
Fonctionnalité
✔
✔
✔
✔
Approche Enjeux sociaux Enjeux économiques
✔
✔
Analyse coût global
✔
✔
Spécificités locales
✔
✔
Flexibilité d'analyse
✔
✔
✔
✔
✔
✔
★★★★★
★★★
✔
Vision à long terme
Niveau d'évaluation
★★★
★★★★
★★★★
★
★★★
Figure 24 : Comparatifs des grandes certifications d'architecture écologique Source : Utopies
Le bureau et le résidentiel sont les programmes les plus couverts par les certificats de l'architecture écologique, parce qu'il s'agit des deux types de bâtiments les plus courants. Les labels HQE, BREEAM et LEED sont les plus flexibles et s'adaptent à la majorité des cas architecturaux. Le label HQE est le seul à pouvoir évaluer un quartier. Cependant, cette analyse urbaine semble limitée puisque parallèlement l'approche HQE n'intègre pas les enjeux sociaux, économiques, l'analyse de coût global, l'adaptation aux spécificités locales ou une vision à long terme. Ainsi, l'évaluation HQE peut développer ses points d'analyse et les autres labels peuvent également développer leur expertise à une échelle urbaine. L'ensemble des certificats étudie un bâtiment dès sa phase de conception. Principe qui permet de choisir au mieux les solutions architecturales et architectoniques. La construction est également évaluée. Certains chantiers ont un impact plus ou moins important sur l'environnement. Le béton aura tendance à acidifier les sols et augmenter la concentration atmosphérique de CO2. Construire consiste à disposer un ensemble de matériaux ce qui représente une colossale quantité de matières et d'énergies. Là encore, le choix responsable privilégiera les matières et les énergies DIRECTEUR DE MÉMOIRE GILLES-ANTOINE LANGLOIS
67