Para Entender Direito Zezão – 25
Hugão –
Zezinho – 24
Huguinho– 25
Total
Total -
- 49
Zecão –
26 51
49
Hadão – 51
Zequinha – 0
Hadinho – 0
Total -
Total -
49
51
Como se pode ver, a disputa foi mais acirrada desta vez. Na Cidade de Cima, 51% das pessoas defendem o trabalho noturno. Por isso votaram nos candidatos do Partido da Noite. Mas os outros 49% (a minoria, mas uma grande minoria) defendem o trabalho diurno e por isso votaram no Partido do Dia. Na Cidade de Baixo, a mesma coisa aconteceu: 51% das pessoas apóiam a idéia do trabalho noturno, enquanto 49% (a minoria) defendem sua proibição. A única coisa que muda é a distribuição dos votos em cada cidade. Na Cidade de Cima, os candidatos nanicos – Zezinho e Huguinho – conseguiram uma votação expressiva, o que não aconteceu na Cidade de Baixo, onde os votos ficaram concentrados apenas nos candidatos mais conhecidos. Olhando o quadro de votos acima, notam-se duas coisas: que os candidatos mais votados da Cidade de Baixo receberam mais votos que os da Cidade de Cima, e que existe uma ‘enorme minoria’ no Estado – composta por 49% dos eleitores! – que defende o trabalho diurno. Agora vamos imaginar o que vai acontecer se aplicarmos cada um dos dois sistemas: No sistema proporcional, cada partido terá direito a uma cadeira, e essa cadeira irá para seus candidatos mais votados no Estado: Hadão e Zecão, ambos da Cidade de Baixo. Já no distrital, vence quem recebe o maior número de votos em cada distrito. Na Cidade de Cima, o candidato que recebeu o maior número de votos foi Hugão. Na Cidade de Baixo, Hadão. Usando o voto proporcional, as minorias ficam representadas, já que foram eleitos tanto um representante do Partido do Sol quanto da Lua. Mas a representação geográfica é prejudicada: não foi eleito nenhum representante da Cidade de Cima porque os votos lá foram mais diluídos. Usando o voto distrital, todas as regiões geográficas ficam representadas: foi eleito um representante da Cidade de Cima e outro da Cidade de Baixo. Por outro lado, a minoria (no nosso caso, 49% da população) não foi representada, enquanto a maioria (de apenas 51% dos eleitores) foi superrepresentada. O exemplo, embora simplista, mostra as consequências potenciais da adoção de cada sistema. Qual sistema é melhor para o Brasil depende muito mais de uma opção da sociedade sobre o que priorizar – a representação das minorias ou das regiões? – do que um juízo universal sobre qual dos dois sistemas é melhor. 8.9 – Propaganda partidária
299
É terminantemente proibida a reprodução, impressão, cópia ou qualquer outra forma de utilização ou distribuição deste material, total ou parcialmente, por qualquer meio, mídia, formato ou forma, e para qualquer propósito, ainda que sem finalidade de lucro, sem prévia e expressa autorização escrita do autor.