Políticas Públicas para la Soberanía Alimentaria Análisis internacional
Integración regional
Ámbito de desarrollo y espacio de su política
Viabilidad política
Escenarios
Rasgos principales
Acceso al mercado
Compatibilidad con OMC
TED del ASE Se trataría de desarrollar el trato especial y diferenciado en el marco de la OMC
Acuerdo de libre mercado+ (meter los temas de Singapur) con flexibilidad
Umbral más bajo para los ACP. Mayor período transitorio
Aclaración específica o cambio del reglamento requerido
IR facilitada si coordinada flexiblemente
Flexibilidad en el espacio político y reconocimien to explícito de las preocupacion es para el desarrollo
Aceptable para todos si compatible con el reglamento OMC
Solo se negocia cuando los países tiene cierto umbral de desarrollo
Acuerdo de libre mercado condicional
Dependiente de los umbrales del desarrollo alcanzado por cada país
Requiere cambio del reglamento
Complicado si no hay parámetro regional
Espacio político garantizado y criterios para el desarrollo
Revisión no apoyada por el art. XXIV ni por la mayoría de los miembros de la OMC
ASE para los países menos desarrollados
Acceso libre de mercado no recíproco para los países menos desarrollados
Ninguno país menos desarrollado; 100% UE
Cláusula de Habitación (Normativa de la OMC aplicable)
En peligro si sólo los países más desarrollados dentro de ACP firman los ASE
Propuesta dividida entre los más y menos desarrollados
No deseado por la UE, pero resultado posible si requerido por el ACP
ASE “Propuesta menú”
Acuerdo de libre mercado a la carta para cada país
90% media; pero ámbito y cobertura específica de cada país
Si cumple las condiciones de acceso al mercado, acuerdo de libre mercado según art. XXIV
Diferenciación útil o desacuerdo si hay pérdida de coherencia a nivel regional
Acuerdo de libre mercado a medida que se ajuste a las preocupacion es para el desarrollo de los países
Aceptado por la UE como excepción, (caso de Caribe para Haití por ejemplo)
ASE nacional
Acuerdo de libre mercado+ recíproco a nivel nacional
65%-85% específico del país; 99-100% UE ¿12-15 años más?
Acuerdo de libre mercado según art. XXIV
Podría ser más complejo si los ASE nacionales son incompatibles
Dependiente de las características del país o poder negociador
Opuesto por la UE para casos excepcionales
ASE de todos los ACP
Acuerdo de libre mercado único recíproco entre todos los ACP y la UE
Sobre 80% del ACP; 99%100% UE; ¿1215 años?
Acuerdos de libre mercado, según el art. XXIV necesita notificarse individualmente
Propicio a IR
Posible mejora si propuesta ACP unida
Improbable en esta etapa, la actitud de la UE y tensión dentro del grupo ACP
Acuerdo de libre comercio con liberalización de los países más favorecidos
Acuerdo de libre comercio incompleto = acuerdo híbrido
Liberalización de las naciones más favorecidas t>o ACP; 100% t= o UE
Requiere cambios en el reglamento de la OMC
No afectado
Mantenida
Visión irrealista según la ronda Doha
Fuente. Elaboración. Alternativas a los ASE. CEPD. Sanoussi Bilal/ Francesco Rampa. Documento no publicado.
39