298
EXAMEN DE LIBROS
no fue en la proporci?n de dos terceras partes con relaci?n a la poblaci?n aborigen de 1607 como Cook y Borah derivaron. Garc?a Bernal orienta la segunda parte de su libro al estudio de la encomienda. Este apartado, que abarca d? los cap?tulos vi al xi, est? dedicado a las fuentes, la/ evoluci?n jur?dica de la insti tuci?n, la pol?tica de la corona respecto a ella, su n?mero, dimen si?n y distribuci?n geogr?fica y, finalmente, la aristocracia que se
desarroll? en la regi?n sobre la base de dicha instituci?n. Es
importante se?alar que esta parte de la obra est? enfocada al estu
dio exclusivo de los encomenderos y no se ocupa de investigar
las relaciones de ?stos con los otros grupos sociales existentes en la provincia. Este esfuerzo de abstracci?n desplegado por la autora debe considerarse como una aportaci?n al conocimiento del grupo m?s poderoso del Yucat?n colonial: el de los encomenderos. Una deficiencia metodol?gica surge de la lectura de esta parte del libro y consiste en que los aspectos que la autora abord? no se encuentran enlazados por ning?n hilo conductor, y en conse cuencia el resultado es un estudio fraccionado de la instituci?n,
una obra de cap?tulos inconexos y lectura dif?cil. Dicha deficien cia es muy notoria en algunos de los cap?tulos de esta parte de su obra. Veamos un ejemplo. Garc?a Bernal observa que la evoluci?n legal de la encomienda en Yucat?n no sigui? siempre las pautas jur?dicas que la corona estableci? para dicha instituci?n. Las cir cunstancias geogr?ficas, econ?micas, pol?ticas y sociales que men ciona supuestamente para fundamentar dicha idea no reciben a lo largo del cap?tulo vn tratamiento alguno, ni hay ningunas expli caci?n pertinente: exclusivamente se les enumera. Tampoco apa rece clara la evoluci?n legal que tuvo la encomienda en Yucat?n. Hay que buscar las causas de estas limitaciones en la forma como la autora enfoc? el estudio jur?dico de la instituci?n y en la for ma como lo present? en el libro. Para Garc?a Bernal el estudio jur?dico-regional de la encomienda consiste en confrontar cada uno de los aspectos en que dividi? la instituci?n con las leyes que
al respecto la corona estableci? para el desarrollo de la enco mienda. Es evidente que con esta concepci?n la autora hall?, como cualquier estudioso que utilice este enfoque en cualquier regi?n, que la encomienda no tuvo en Yucat?n una evoluci?n
jur?dica tal y como ordenaban los preceptos legales. Es importante se?alar que este criterio introduce al investigador en un terreno peligroso, porque no le permite ni observar ni establecer las par
This content downloaded from 204.52.135.201 on Fri, 06 Oct 2017 03:26:31 UTC All use subject to http://about.jstor.org/terms