Qual o Texto Original do Novo Testastamento UM ESTEMA DIFERENTE PARA JOÃO 7:53-8:11 - Análise
7,6,5: 31 conjuntos (- #18 e #24) =
ou a)
(7)
17
193 ou b)
(7)
14+(6)
(5)---------(6) 0 + (6)
17
(5)
14
(5)
(6)
17
(6)
14
(7)
Se 7 é visto como uma mistura de 5 e 6, a seleção uniforme é estranha, além de uma total ausência de conflações. As seis leituras divididas em 6, mais o fato que 6 tem sete leituras singulares e 5 tem cinco leituras singulares, enquanto 7 tem somente uma leitura singular (precisamente onde todos os três discordam), apontam para a) como a melhor interpretação. 6,5,h: 29 conjuntos (- #18,#24,#29 e #31) =
a)
(h)
9+(5)
ou
(h)
11+(9)
(5)---------(6) 0
9
(5)
11
(6)
b) (5)
(6)
9
11
(h)
Uma vez que h tem óbvias leituras secundárias, incluindo duas conflações, mais um tanto de mistura, b) parece ser a interpretação exigida. Evidentemente h dependeu mais pesadamente do ancestral de 6 do que daquele de 5. Agora, ofereço um estema que creio casar com e explicar a evidência estatística que acabei de descrever. O autógrafo é representado por "A". As letras f,g,h,j,k designam arquétipos reconstruídos. Os números dentro dos nodos são aqueles dos grupos de MSS de Soden. Os números ao lado dos nodos referem-se aos conjuntos de variantes nos quais os nodos introduzem um erro (tais erros vindicam chegarmos à suposição de um nodo, especialmente aqueles reconstruídos): assim f introduz 5 erros, 7 não introduz nenhum, g introduz treze, etc. As linhas sólidas indicam descendência linear, as linhas interrompidas indicam influência ocasional (quanto menores os tracinhos, menor a influência). A simetria é arbitrária, como também a cronologia. Não estou interessado em defender a cronologia, mas acontece que penso que ela está perto da realidade — é uma aproximação possível e até mesmo razoável.