Globalt perspektiv - Stora Wida Webben Nr 10 2018 VT

TIONDE NUMRET 2018 VT TEMA: Stora Wida Webben

Vilma Jenssen

Moa Ejelöv

Webbredaktör & skribent

Marvin Gilbert Hallström

Chefredaktör & Grafisk designer

Isak Murén Skribent

Skribent

Saga Håkansson

Miranda Bejtoft

Fanny Ahlgren

Elias Fällman

Grafisk designer, skribent

Skribent & Fråga Fanny

Astrolog

Skribent

Läs våra andra tidningar och webbartiklar på

GLOBALTPERSPEKTIV.SE

4 Enkät: Vilken är den konstigaste

15 Triggervarning

sidan du hittar?

16 Nätets mörka sida

5 Temastart : Stora Wida Webben

18 Fyllnadssida

6 Intervju: Jack Werner

19 Avslut

8 Vilken sökmotor är bäst?

10 Vem är du på Tumblr?

11 Myter om Deepweb 12 Konspirationsteorier från Internet 14 Luncha med: Fredrik Roste

Grattis till oss – 10:nde numret!!!!

Wow hörni, tionde numret!? Det är stort det. Ända sedan 2015 har Globalt Perspektiv hållit igång. Ibland känns det verkligen som att vi har gjort allt: glassquiz, outfit-onsdag, gelégodistest, sexnovelltävling, sommarhoroskåp, segelbåtsporr, raggningsrepliker… listan kan göras längre än matkön. Ingen i dagens redaktion har varit med från början, men det har varit en ära att hålla igång tidningen på alla möjliga sätt. Jag tycker det är läge för oss att titta tillbaka på historien och lista våra (läs: mina) favoriter i varje fysisk tidning. Alla våra publicerade nummer finns att läsa i biblioteket! Ordningen anger vilket nummer som artiklarna finns i.

1. Svar på allt: hur fungerar månen?

2. Fifty shades of one direction 3. Kära vita personer 4. Globalas värsta förolämpningar 5. Serier från elever 6. Sluta med Globalas ohållbara flygresor 7. Segelbåtsporr från A-J 8. Testar konstiga snacks 9. Luncha med Fronter 4-ever’s Niklas Smith 10. Enkätsvar (specifikt: den personen som besvarade frågan “Vilken är den konstigaste sidan du hittat på nätet?” med hela låttexten till All Star. Du fick oss att sätta fikat i halsen av skratt) Tack kära läsare samt nya och gamla redaktionsmedlemmar för att ni förgyllt min gymnasietid!

Fanny

GLOBALTPERSPEKTIV@GLOBALA.SE

Vilken är den konstigaste sidan du hittat? https://mobile.twitter.com/ realdonaldtrump

Tumblr.com americannaziparty.com

Fronter

umo

darkside.com

“Det finns två stycken som jag tycker är de konstigaste nätsidorna som jag har sett i hela mitt liv. Det enda är Avpixlat och det andra är Nya tider. Båda är präglade av högerextremism.”

http://psyklopedin. org/wiki/Jordens_ underg%C3%A5ng

globaltperspektiv.se

4

globaltperspektiv.se

Pornhub

Stora Wida Webben [in´-el.-net´] a global computer network providing a variety of information and communication facilities, consisting of interconnected networks using standardized communication protocols.

globaltperspektiv.se

5

Jack Werner Journalist, skräckpoddare, föreläsare och källkritiker på heltid: Globalt Perspektiv fick den exklusiva möjligheten att intervjua Jack Werner.

“Jag ska bara köpa en öl, eller jag menar kaffe…” Att få igång ett underhållande samtal med Jack en varm dag på Espresso House är inte en svår uppgift, även innan Fanny och Elias ens har hunnit plocka fram intervjufrågorna.

GP: Du har precis släppt en bok, vad handlar den om?

JW: Den heter “Ja skiter i att det är fejk det är förjävligt ändå”. Jag brukar kalla det en bok om 2000-talets internetberättelser, och vad de betyder för oss. Många pratar om felaktigheter på internet som ett problem och något som ska undanröjas, men jag tycker det är tråkigt att gå miste om vad som finns i dem - om vi vill tro på en historia, så säger det någonting om oss. Det är mer intressant än att bara landa i “titta, jag är källkritisk, jag har rätt, du är dum”, som många gör.

GP: 2016 såg vi valet i USA drabbas av en mängd kontroverser relaterade till internet, källkritik och fejknyheter. I år är det val i Sverige, tror du vi kommer få se något liknande?

JW: Själva valet kommer nog att bli mer som 2014 än många tror. Jag tror snarare att det är själva debatten om ämnet som kommer påverka valrörelsen. Vi i Sverige är nämligen väldigt bra på att titta på USA, tänka att vi är precis som dem och att deras problem angår oss, vilket leder till att många svenska debatter blir direktimporterade därifrån - däribland den om fejkade nyheter. Sedan gillar jag inte riktigt begreppet “fake news” heller, alla blev liksom överens om att det påverkade valet otroligt mycket trots att det finns forskning som pekar åt båda hållen. Det är ett sådant där begrepp som får det att låta som att alla plötsligt har blivit sämre på källkritik, vilket självklart inte stämmer.

om:

Jack Werner är journalist, bloggare, debattör och författare. Mellan 2013 och 2015 var han sociala medier-redaktör på Metro, med ansvar för den granskande avdelningen ”Viralgranskaren”. Han har skrivit böckerna Creepypasta: spökhistorier från internet (2014) och Ja skiter i att det är fejk det är förjävligt ändå: om myter på nätet, fejkade berättelser och vikten av källkritik (2018).

6

globaltperspektiv.se

”

Att vara öve rtygad är som att få sitt immunförsv ar nedsatt, d å blir du sämre på käll kritik

”

GP: Finns det några andra modeord kring källkritik som du tycker används på fel sätt?

JW: ”Faktaresistens” är ett jävla skitbegrepp. Det är en direkt synonym till “du är korkad”, och handlar alltid om att dumma människor är dumma - aldrig med någon sorts anpassning till situationen. Det är bara en förolämpning, det finns ingen analys eller problemlösning i det. Även påståendet att vi lever i “post-truth” stör jag mig på: kan du i så fall peka ut när “truth” var? Jag menar att det aldrig har funnits. Anledningen till fenomen som Trump och Brexit är inte att vi plötsligt blivit dummare eller inte längre kan skilja på fakta och fiktion, det är komplexa händelser på specifika platser i världen som man gärna förenklar.

GP: Många på vår skola tycker att du liknar Remus Lupin i Harry Potter, håller du med?

JW: Jag vet inte, jag har bara läst två av böckerna när jag var tolv… Han är lärare, alltså. Är det bara utseendet? Jag tycker han ser dystrare ut än jag. (Här ringer Jack Werner upp sin fru som uppenbarligen verkar kunna mer om ämnet.) Hon påstår att det inte är en helt galen liknelse, trots att han är en varulv och att jag aldrig stoppat en magisk superskurk. Jag kan gå med på det!

GP: Säg att Voldemort - superskurken i fråga - skulle bli en aktiv aktör i samhället, skulle du i ditt arbete kunna göra något åt det?

JW: Den tråkiga sanningen är att så fort en journalist försöker stoppa en specifik politiker upphör den att vara journalist, och går över till att vara opinionsbildare. Då har du en uttalad övertygelse. Att vara övertygad är lite som att få sitt immunförsvar nedsatt, då blir du sämre på källkritik, vilket gör att jag försöker undvika det efter bästa förmåga. Men om Voldemort hade snackat mycket skit så hade nog mitt arbete varit dåligt för honom.

Intervjuad av: Elias Fällman och Fanny Ahlgren

WERNERS BOKTIPS

Sapiens av Yuval Noah Harari och Summan av David Eagleman “Variera dem med varandra. Sapiens är en tung och cynisk bok om mänskligheten, och Summan består av korta betraktelser som får en att se saker på väldigt intressanta sätt.”

Pompeji av Maja Lundgren - “Svinbra bok om staden Pompeji. Även hennes nästa bok Myggor och tigrar är läsvärd.”

Thinking Fast and Slow av Daniel Kahneman - “Psykologi-monsterverk om hur och varför man tänker.”

Everybody Lies av Seth Stephens-Davidowitz - “Om datainsamling.

Avslöjar bland annat att en av de e-böckerna minst människor orkar läsa ut är just tidigare nämnda Thinking Fast and Slow.”

“Och så min egen bok. Såklart.” globaltperspektiv.se

7

VILKEN SÖKMOTOR ÄR BÄST? ECOSIA Vad är Ecosia: Ecosia lanserades som sökmotor 2009. Den främsta skillnaden gentemot andra sökmotorer är att Ecosia låter intäkterna från annonserna gå till plantering av träd(Miljöbonus!).

Integritetspolicy: Ecosia släppte nyligen sin integritetspolicy. I den säger Ecosia sig inte dela information med någon tredje part, med undantag för Bing, Microsofts sökmotor, “om inte du önskar vi just gör det”(De säger dock i en annan del av deras policy, “How is the data collected by Ecosia protected?”, att de ALDRIG kommer dela med sig av information till en tredje part). När man tittar närmare på samarbetet med Bing, ser det ut som att Bing kan använda sig av personlig data för att “förbättra dina sökresultat”, om du uppfattas som en “unik användare”. De menar i princip att det är svårt som sökmotor att ge relevanta sökresultat om de inte har någon information. Även om det är möjligt att stänga av funktionen med personligt anpassade sökresultat, kommer information om IP-adressen och annan personlig data delas med Bing. Dessa data kommer dock inte förvaras för alltid, Ecosia själva använder sig inte av informationen som Bing får tag på, och Bing själva raderar förvarade IP-adresser efter 18 månader.

-Ecosia säger sig försöka motverka filterbubblor.

-Ecosia själva använder sig också av data från egna produkter, för att se vilka av Ecosias produkter som blir populära, samt för att upptäcka diverse buggar och andra problem.

-Ecosia säger i slutet att de försöker respektera ens privatliv så mycket som möjligt, men att det blir svårt att kombinera med deras främsta syfte, att plantera träd finansierade från av deras ekonomiska vinst.

Angående annonsintäkterna och träden: Enligt Ecosias finansiella rapport från Mars 2018 gick 46,1 % av deras intäkter, eller €302 501(Ungefär 3 mijoner svenska kronor), till plantering av träd under mars månad.

Resten av deras intäkter gick bland annat till andra investeringar, utbetalning av löner och finansiering av egen annonsering på internet.

8

globaltperspektiv.se

DUCKDUCKGO Vad är DuckDuckGo: DuckDuckGo lanserades som sökmotor 2008, med fokus på användarnas integritet.

Enligt sig själva kan dessa ord sammanfatta deras integritetspolicy i ett nötskal: “We don’t collect or share personal information”(Integritetsbonus!).

Intergritetspolicy: DuckDuckGo samlar inte på sig information för att dela med sig av den till olika aktörer.

De sparar sökhistorik, men i syfte att förbättra DuckDuckGo, bland annat genom att hitta felstavningar.

Din sökning kan läcka till den hemsidan som du går in på genom DuckDuckGo, men DuckDuckGo samlar som sagt inte in sådan information.

VARFÖR DU INTE SKA ANVÄNDA GOOGLE! Du som använder Safari, Google Chrome, och så vidare kanske är mer van vid att använda Google än något av de mindre kända alternativen, vilket är fullt förståeligt, med tanke på att det är en standardsökmotor. Men det finns anledningar att vara kritisk mot just Google. Google samlar visserligen in, likt Ecosia, personlig information för att “förbättra” sina tjänster, men de delar med sig av din personliga information till flera andra parter, de som Google litar på, till skillnad från Ecosia som “bara” delar med sig av sin information till Bing, och är öppna med vem som är tredje part. Dessutom använder Ecosia som tidigare nämnt 46,1 % av sina ekonomiska vinster till plantering av träd.

SÅ... VILKEN SÖKMOTOR ÄR BÄST? Denna frågas svar beror helt på vad du prioriterar högst när du använder dig av internet, prioriterar du din personliga integritet, eller prioriterar du biologisk mångfald och träd? Båda dessa borde egentligen vara självklarheter när en använder sig av internet. Å ena sidan är det förståeligt att Ecosia säger att det är svårt att inte samla in personlig information, i och med det syftet de har, att finansiera odling av träd, och därmed verka för en biologisk mångfald och bättre miljö, men å andra sidan är också personlig integritet en fråga som är viktig att ta på stort allvar, eftersom rätten till privatliv ändå är en av de mänskliga rättigheterna.

Jag vill gärna prioritera båda högt, och väljer därför att rekommendera att du som läsare använder åtminstone någon av dem istället för Google, som sökmotor, eftersom det är lättare att undvika deras sökmotor än exempelvis deras mailtjänst. Vilken av sökmotorerna, beror på en fråga om prioriteringar. Samtidigt är det bara 2 alternativ till Google som jag har granskat, och det finns troligtvis en hel värld att undersöka kring vilken sökmotor som faktiskt är bäst, men det är en annan historia.

Källor: https://ecosia.zendesk.com/hc/en-us/articles/360001134994-Who-can-see-my-searcheshttp://documents.ecosia.org/369415/14257658 // https://duckduckgo.com/privacy /// https:// policies.google.com/privacy Skribent: Marvin Gilbert Hallström

globaltperspektiv.se

9

vem är du på

Hur reagerar du när en ny kontakt irl frågar om du har Tumblr?

1. Ger personen min url, säger “jag målar/skriver/ spelar musik, inte så bra dock…”

2. Ger personen min url 3. “Tumblr.... nä, det vet jag inte vad det är” 4. Hänvisar till forskningsrapporter och artiklar från Illustrerad Vetenskap istället 5. Berättar att du inte har Tumblr 6. Ehhhh… *Backar nervöst därifrån* (Igen)

Vad vill du jobba med i framtiden?

1. Vill kunna leva på min konst/musik/mina texter.

2. Inspirera människor... typ.

3. Har många drömmar, men inget jag tror jag kan försörja mig på.

4. Jag vill uppfinna botemedlet mot cancer.

5. *Skrattar nervöst* 6. Ja du.... vem vet?

Skribent: Saga Håkansson

4. Ropet på hjälp Ibland kommer man in på den mörka sidan av Tumblr, och där vet man inte riktigt vart man kan hamna. Har jag rätt när jag säger att det är där man kan hitta din blogg?

4. Forskaren ”The science side of Tumblr”, någon man alltid kan förvänta sig dyka upp med intressanta fakta eller diktera vem som har rätt i en diskussion. Räddare, tycker många. Besserwissrar, tycker andra.

4. Den klipska Du är en person som verkligen vet hur man lättar upp någons dag med den kända obskyra tumblr-humorn. Vare sig det är memes eller shitposts, du gör folk som följer din blogg glada.

3. Fangirlen Du har snöat in på en artist, ett band, en film, en TV-serie, och dedikerar stora delar av dagen med att blogga om den. Tack vare Tumblr har du hittat vänner i samma fandom.

10

Ärligt talat, vad tycker du om Tumblr?

1. Ett bra ställe att dela och få uppskattning för sina estetiska uttryck.

2. Där finns mycket utseendehets och en jakt på ett “perfekt” liv.

3. Det är underbart, det är via Tumblr jag har träffat mina närmsta vänner.

4. Det är väl ok…

5. Tycker Tumblr är väldigt roligt 6. Vet inte riktigt

globaltperspektiv.se

1. Konstnären Du är den estetiska idésprutan som håller Tumblr levande. Du använder sidan till att sprida dina kreaktioner och leta nya musor.

Vad “rebloggar” du oftast?

1. Andras konst och dikter 2. Bilder på snygga människor, perfekta resebilder och solnedgångar 3. Typ....gifs, och fanfictions?

4. Jag svarar bara på inlägg där folk har fel och rättar dem 5. Roliga inlägg och memes 6. Typ ingenting...

Hur är du som person?

1. Konstnärlig och flummig.

2. Bryr mig mycket om mitt utseende, gillar att hänga med i de senaste trenderna och att vintage-shoppa.

3. Blyg och introvert irl, men lever mitt fulla liv på nätet där jag kan prata med folk i samma fandom som mig. Nördig.

4. Kunnig, läshuvud. Klarar inte av när folk har fel.

5. Skämtar mycket om mig själv, är up to date med de senaste memesen. Har fått höra att jag är rolig...

6. Ja du…

2. Personen vi alla vill vara Pastellhår, Starbucks, drömresor och fashionabla outifts. Du är en vacker människa som vet att du är vacker och gärna visar det genom selfies och bilder på ditt till synes perfekta liv.

Enligt dig - vad är “Tumblr”?

1. Ett ställe att hitta inspiration, där jag kan uttrycka mig estetiskt 2. Ett ställe där snygga människor lägger ut estetiskt tilltalande bilder på sig själva och sitt perfekta liv 3. Uhm… Tumblr? Va… Det har jag inte....

4. Är aldrig inne där, folk där diskuterar bara saker de inte har en aning om 5. Ett ställe fullt av roliga inlägg och obskyra memes 6. Ehhhh… *Backar nervöst härifrån*

myter och sanningar om

deepweb När jag får några år sedan fick höra om Deep Web, Darknet, det dolda Internet och allt vad det heter var det otroligt kittlande information. Såklart måste även den digitala världen ha en undersida där all möjlig ljusskygg och hemlig aktivitet pågår, eller hur? Så långt allt väl - men jag upptäckte strax att många låter fantasin skena iväg alldeles för långt, och Deep Web har på senare år blivit en sorts mytomspunnen dimension där rent mörker och ondska flödar fritt utom synhåll för oss vanliga dödliga. Låt oss reda ut vad som egentligen är sant och inte om det så kallade “dolda nätet”.

PÅSTÅENDE 1: “Vi ser bara cirka 10% av internet, och Deep Web utgör resten.”

Detta påstående är delvis sant, men inte riktigt på det sättet man kanske tror: först måste vi rensa upp lite bland begreppen. Deep Web är benämningen på allt som inte indexeras av sökmotorer - sidor du inte kan hitta via Google, helt enkelt. Detta betyder att du antagligen besöker Deep Web flera gånger per dag - din personliga Facebook-profil, sidan för ditt bankkonto eller en DN-artikel bakom en betalvägg är alla exempel på saker som räknas in i Deep Web, eftersom andra inte kan nå dem genom att bara söka efter dem. Problemet är att man ofta blandar ihop detta med Darknet, som är innehåll som göms med kryptering för att vem som helst inte ska upptäcka det. När man i dessa sammanhang pratar om kriminell aktivitet, nätdroghandel och dolda forum är det alltså Darknet man avser - Darknet är en mycket liten del av Deep Web, så “90% av internet” består alltså inte av några dolda skumrasksajter, utan av helt vardagliga saker som bara inte indexeras. Allt på Darknet är alltså på Deep Web, men det allra mesta på Deep Web är inte Darknet-sidor.

PÅSTÅENDE 2: “Deep/Dark Web är proppfullt av olagligt/topphemligt/skrämmande material.”

Som sagt består majoriteten av Deep Web av helt ospännande innehåll, till exempel alla världens mail eller material som kostar att se. Dark Web är sidor som aktivt döljer sig själva via kryptering (oftast via TOR-teknologi) av olika syften - och ja, många av dem gömmer sig för just polisen och staten. I stort sett vem som helst kan ta sig ut på Darknet via en TOR-webbläsare, och det är inte särskilt svårt att hitta kriminellt material: oftast handlar det om droger, handel med olagliga varor eller (tyvärr) barnpornografi.

Däremot finns det en tendens att överdriva och fantisera om Darknets innehåll, tills det mest börjar likna spökhistorier. Här under radar jag upp några av de vanligaste myterna om det mörka internets värld: Kan man beställa mord på Darknet?

Det finns många hitman-tjänster som påstår detta, men ingen har bevisat sig fungera, och de går oftast bara ut på att lura av dig pengar.

Finns det topphemlig information på Darknet, t.ex. dokument från regeringar?

Först och främst finns detta faktiskt på den helt vanliga “ytwebben”: WikiLeaks och liknande visselblåsarprojekt går helt och hållet ut på att läcka hemligstämplade dokument som kan vara intressanta för allmänheten, och har funnits på nätet i över tio år. Kommer du hitta ännu hemligare saker på Darknet? Tveksamt - det allra säkraste från t.ex. USA:s militär finns antagligen på offline-servrar, för att förhindra att hackers får tag i informationen. Men leta kan man alltid!

Finns det “red rooms”, hemliga livestreams där folk mördas inför en betalande publik?

Red Rooms är en av de mest fantasieggande och omdiskuterade Darknet-legenderna, men precis som det liknande konceptet snuff film (mord som begås endast för att filmas och säljas) har det hittills aldrig hittats några äkta exempel. Bara det tekniska skulle vara svårt att genomföra, eftersom den försämrade näthastigheten på ett TOR-nätverk gör det nästan omöjligt att upprätthålla en stabil stream. Videor av dödande och extremt våld går absolut att hitta (även på det “vanliga” nätet), men just det röda rummet förblir en obehaglig myt.

Finns “Marianas Web”, en sorts ännu djupare nivå av Darknet med oklart och mystiskt innehåll?

Denna idé kommer från en klassisk bild som beskriver internet som ett isberg, med flera olika “lager” där något vid namn Marianas Web skulle ligga längst ned.

Bilden använder påhittade begrepp som “polymetric falcighol derivation” och är helt klart ett skämt, men har trots det lyckats sprida myten om ett überhemligt guds-internet där all världens visdom existerar. Marianas Web finns endast i hjärnan på foliehattar, och vad som hittas där kan vi bara spekulera i.

Skribent: Elias Fällman

globaltperspektiv.se

11

3 KONSPIRATIONSTEORIER FRÅN

INTERNET

Vi lever i en simulation För att förstå denna allomfattande teori måste vi först veta vad en simulation är. En simulation är helt enkelt en virtuell värld skapad för att vara så lik vår verklighet som möjligt. Spelet the Sims är ett exempel på en simulation. Teorin går såhär: en framtida civilisation vill se hur människor levde förr i tiden, och skapar därför virtuella världar. Det här är dock ingen ny idé; den kända filmen the Matrix baseras på den. Huvudpersonen Neo är medveten om att vi lever i en simulation, och vill få andra att inse sanningen. Det låter ju som en spännande film; men tänk om den är baserad på verkligheten?

Elon Musk, VD för Spacex och Tesla, och kanske en av världens smartaste människor, tror faktiskt på denna teori och har pratat mycket öppet om den. Forty years ago, we had Pong, two rectangles and a dot. That’s what games were. Now, forty years later, we have photorealistic 3D simulations that millions of people are playing simultaneously; and it’s getting better every year. And soon we´ll have, you know, virtual reality. If you assume any greater improvement at all, then the games will become indistinctable from reality.

Helt enkelt så har vi kommit så långt i teknik-och spelutveckling de senaste fyrtio åren, att man idag kan sätta på sig ett par VR-glasögon och känna känslan av att vara inne i spelet på riktigt. Det är då svårt att tänka sig hur långt människan kommer ha kommit i utvecklingen om, säg, 1000 år. Det är mycket möjligt att det i framtiden kommer finnas spel som exempelvis the Sims, men som är så realistiska och verklighetstrogna att “simmarna” inne i spelen har egna tankar, känslor och åsikter. Musk säger faktiskt att den lilla chansen att vi INTE skulle leva i en simulation endast skulle kunna bero på om jorden skulle gå under innan vi upptäcker sådan teknologi, och det är enligt honom inte speciellt troligt.

Teorin om en simulation skulle faktiskt kunna förklara oförklarliga fenomen som deja vu; en deja vu skulle bara kunna vara en “glitch”, ett systemfel. En påminnelse om att vi gjort samma sak flera HUNDRA gånger förut.

Källa: ”Are we a simulation? - conspiracy theory”, Shane Dawson, www.youtube.com/shane

12

globaltperspektiv.se

V FÖR NÅGOT A VI STÅR INTE L. E K TI R A A I DENN INNEHÅLLET T AV TE ATT NÅGO VI PÅSTÅR IN ÄR NT, DET HÄR DETTA ÄR SA K C TA .

LS LO ENDAST FÖR

Mandelaeffekten Återigen bara en “glitch” i systemet, en kollektiv minnesförlust eller ett bevis på att alternativa universum existerar? Förklaringarna till denna populära teori är många. Den började med Nelson Mandelas död 2013; en stor skara människor sas nämligen ha tydliga minnen av att han dött i fängelse redan 1980. Sedan dess har flera liknande historier uppdagats, där många människor påstår sig komma ihåg saker som inte har hänt eller som inte stämmer. Ta TV-serien Sex and the City till exempel. Eller hette den verkligen så? Bilder på gammal merchandise visar tydligt att serien alltid har hetat Sex IN the City. Mind-blown! Drottningen i Snövit säger inte “Mirror mirror on the wall”, hon säger “MAGIC mirror on the wall”. KitKat har alltid hetat just KitKat, och inte Kit-Kat. (Det finns flera tusentals exempel, Googla om du är nyfiken. De allra flesta är tyvärr på engelska).

Men vad kan detta bero på? Vad kan få flera hundra tusentals människor att ha felaktiga minnen - samtidigt? Paranormalkonsulanten Fiona Broome myntade begreppet “collective misremembering”, och förklarar Mandelaeffekten med pseudovetenskapliga teorier; olikheter uppstår på grund av rörelser mellan parallella världar. Detta bygger på teorin att det existerar otaliga parallella universum. Minnesförluster är “glitches” i mjukvaran som är vår verklighet, säger Broome. Psykologer däremot hävdar att Mandelaeffektens förklaring ligger i minnet och i det sociala samspelet, då det räcker att en person minns fel för att lyckas övertyga fler människor.

Källa: The Mandela effect: Explaining the science behind false memories, independent.co.uk, Neil Dagnall och Ken Drinkwater 2018

Il uminati Det här kan vara konspirationsteoriernas konspirationsteori, och jag tror inte någon som är aktiv på Internet kan ha undgått den. Man kan förklara Illuminati som ett hemligt sällskap skapad av inflytelserika personer världen över, som vill förändra världsordningen - the new world order. Och det finns faktiskt ett korn av sanning i teorin om Illuminati, eftersom det funnits ett sådant sällskap. På 1770-talet inspirerades den tyska professorn Adam Weishaupt av vissa delar av franska filosofier, bland annat sekularism och rationalitet. Han försökte gå med i en grupp som kallades Frimurarna för att sprida sitt budskap, men hade inte råd med inträdesavgiften. I ren ilska över detta skapade han en egen förening, Illuminati-ordern. De hade en anti-religiös hållning, förespråkade den fria tanken och sociala reformer. Ordern var inte populär hos kyrkan, och stoppades därför av dem. Trots detta fortsatte de att driva sina frågor, men försvann till sist.

Skribent: Saga Håkansson

Teoretiker idag anser att Illuminati-ordern överlevt, och att de strävar efter ett världsomspännande styre, men mycket är väldigt luddigt.

Många anser att den idag styrs av den amerikanska regeringen och EU, medans andra tror att den styrs av vår tids största kändisar; Beyonce, Jay-Z, Eminem och många, många andra har kopplats till Illuminati av konspirationsteoretiker. En tredje grupp hävdar att Illuminati dödar kändisar och ersätter dem med kloner för att hjärntvätta världen. Ja, tro’t om du vill helt enkelt.

Källa: ”Är det sant? Fyra mystiska konspirationsteorier”, globaltperspektiv.se Therese och Zätas Podcast, 2017

13

-Luncha med:

FREDRIK ROSTE Hur kommer det sig att du blev lärare och när blev du det?

Jag tyckte att det var roligt med språk. På den tiden så var egentligen lärare det enda yrket att utbilda sig inom om man tyckte om språk, det fanns inga andra möjligheter att använda sig av språk då översättare och tolkutbildningar inte fanns. Därför föll valet på lärare. Jag kom in på ämneslärarlinjen svenska/tyska i Lund 1990, dessförinnan hade jag läst både tyska och engelska som fristående kurser. När jag kom in läste jag svenska och tyska och blev färdig gymnasielärare 1995.

Varför hamnade du på Globala?

Jag blev sambo och hamnade i Stockholm 2003. Då fick jag jobb som tyskalärare på en grundskola i närheten av där vi bodde. Jag arbetade där i fem år men fick senare höra från en kollega om Globala Gymnasiet. Lite senare fanns det en tillgänglig tjänst som svenska/ tyskalärare som jag sökte och fick hösten 2008. Så till hösten blir det lite jubileum.

Vad var det som lockade med just Globala?

Globala Gymnasiet har utvecklats och förändrats väldigt mycket. Det som lockade mig där och då var naturligtvis att komma tillbaka till att få undervisa på gymnasiet, men även globalas tankesätt med samhällsfrågor gjorde det extra intressant att söka jobb här.

Hur ser din internetkonsumtion ut?

Jag gör nog inte jättemycket på nätet jämfört med vad ungdomar gör. Jobbet är ju väldigt internetbaserat med mail, fronter och Drive. Men hemma handlar min internetkonsumtion mest om resor och praktisk information om kollektivtrafik. Ungefär som när man hade lexikon förut, när man behövde veta någonting slog man upp det, nu är det ju bara att googla.

Hur ser dina framtidsplaner ut som lärare?

Jag vet faktiskt inte. Tills vidare är jag här och tar ett år i taget. Sen får vi se vad som händer, men jag har inga planer.

Intervjuad av: Isak Murén

14

globaltperspektiv.se

Enkätsvar vi fick in på frågan ”Har du läst våra artiklar på vår hemsida globaltperspektiv.se?” ”SomeBODY ONCE TOLD ME the world is gonna roll me I ain’t the sharpest tool in the shed She was looking kind of dumb with her finger and her thumb In the shape of an ”L” on her forehead Well the years start coming and they don’t stop coming Fed to the rules and I hit the ground running Didn’t make sense not to live for fun Your brain gets smart but your head gets dumb So much to do, so much to see So what’s wrong with taking the back streets? You’ll never know if you don’t go You’ll never shine if you don’t glow Hey now, you’re an all-star, get your game on, go play Hey now...”

VI VILL VARNA FÖR ATT NÄSTA SIDAS INNEHÅLL KAN VARA TRIGGANDE. Bläddra till nästnästa uppslag om du är känslig för sexuella övergrepp, pedofili och sviniga män in general.

globaltperspektiv.se

15

Nätets mörka sida Niwrian var 14 år när han första gången blev manipulerad av en nätpedofil. Här är hans egna ord om hur en kan hitta varningstecken på att någon är nätpedofil, samt deras metoder för att få dig göra som de vill.

De uppenbara varningsklockorna är ingen profilbild och att de påstår sig ha ett jobb som fotograf eller liknande, som ändå har en status men fortfarande ger dem anonymitet. Som samhället är nu lever vi i ett patriarkat där män får ta sig frihet till kvinnokodade personers kroppar, och de vet att en är fragil i en viss ålder. Personer som faller offer kan ofta ha problem på olika sätt och behöver - som alla ungdomar - bekräftelse. När en har andra problem i livet blir det lätt att en hittar vägar som kan vara farliga. Jag personligen hade min första kontakt när jag var 14 och han visste precis vad han skulle säga.

Den jag pratade med använde många olika taktiker för att charma mig. Han sjöng för mig och dedikerade låtar till mig. Det finns andra sätt de kan göra detta som att skriva texter, måla eller på annat sätt få dig på fall. Han pratade även med mig i telefon i flera timmar innan han tillslut bad mig göra saker. Även om det han bad mig göra inte direkt var sexuellt så var det ändå på något sätt manipulativt och det kan leda till mer obehagliga grejer.

Detta kan hända på många hemsidor, men speciellt där det går att vara anonym skulle jag säga. Facebook är därför inte det vanligaste, utan snarare hemsidor som Tumblr och andra där det inte ses som konstigt att vara anonym. Personen jag pratade med hade en bild. Det var en person som var modell men inte hade alltför normativt snyggt ansikte. Jag vill lyfta fram här att det är extremt viktigt att du bildsöker om du får kontakt med någon via internet. Det kan du göra enkelt via Google. Om det är en fakebild av en känd person, som det var i mitt fall, kommer det att komma upp bilder på denna modell. Googla även på personens Skype-namn eller Tumblr-namn och se vad som kommer upp. Om personen byter efternamn på olika hemsidor är det också ett varningstecken på att han använder ett fakenamn. Ibland glömmer han bort vilket han använder.

Det är vanligt att en nätpedofil säger att han är upptagen ofta. Han håller sitt avstånd och bestämmer själv när han vill prata med dig, och då ger han dig sin fulla uppmärksamhet. Jag stannade uppe flera nätter, var avståndstagande mot min familj och var upptagen med honom en stor del av mitt. Om han inte alls vill prata med dig så är det också ett tecken på att han inte är riktig. Om han har en bild men aldrig visar sitt ansikte är det också ett varningstecken. Han jag pratade med var lik personen som han hade bilder på, men det var ändå som en täckmantel.

16

globaltperspektiv.se

Det är vanligt att en nätpedofil säger att han är upptagen ofta. Han håller sitt avstånd och bestämmer själv när han vill prata med dig, och då ger han dig sin fulla uppmärksamhet. Jag stannade uppe flera nätter, var avståndstagande mot min familj och var upptagen med honom en stor del av mitt. Om han inte alls vill prata med dig så är det också ett tecken på att han inte är riktig. Om han har en bild men aldrig visar sitt ansikte är det också ett varningstecken. Han jag pratade med var lik personen som han hade bilder på, men det var ändå som en täckmantel.

Det är väl omtalat hur viktigt det är att träffa en “internetvän” på en folktät plats den första gången. Jag säger dock: träffa dem aldrig. De vet hur de ska locka dig till sitt hotellrum, sin bil eller annan privat plats. Det är inte värt risken.

Det är viktigt att förstå att nätpedofiler är i alla åldrar. Det är inte bara 50-åriga män som ber en att klä av sig. Det kan vara 25-åriga personer med vacker sångröst som försiktigt ber dig göra det som han vill att du ska göra. Men jag var fortfarande ett barn, och han använde mig för sin egna nytta.

Detta pågick till och från mellan att jag var 14 tills att jag var 17. Tillslut listade jag ut vem han var och berättade för polisen efter lång tid av att hålla det hemligt, men det fanns inte nog mycket bevismaterial. Det är otroligt viktigt att alltid försöka spara det personen skrivit samt all information du kan hitta, så att du har något att lämna till polisen. Även om det är svårt att ta sig ur så är det bättre än att stanna.

Jag vill avsluta med att säga att det är viktigt för dig att komma ihåg att detta inte är ditt fel, om det har hänt dig. Oavsett när det hände. Du är ett offer för hans handlingar.

Om du vill veta mer om detta ämne, prata av dig eller liknande så välkomnar Niwrian dig att skriva till hans instagram: @leechboilucifer

globaltperspektiv.se

17

18

globaltperspektiv.se

Hejdå!

Vi ses efter sommarlovet!

Du glömmer väl inte att följa oss på social medier!

Vill du komma i kontakt med oss?

Har du en fråga till Fanny eller redaktionen? En text, insändare eller en illustration som du vill ska vara med i tidningen?

globaltperspektiv.se globaltperspektiv@globala.se

Globalt perspektiv Globaltperspektiv Globaltperspektiv Globaltperspekt

globaltperspektiv.se

19