SOCIAL CONNECTIONS_ Luoghi per la comunità come metodo di rigenerazione urbana

Page 40

Parametri di valutazione (risultato come media ponderata) STRUTTURE (incidenza 50%)

INTONACI (incidenza 30%)

1_Assente 2_Pessimo 3_Sufficiente 4_Buono

Crollo della struttura Importanti lesioni e distacchi Non evidenti segni di degrado Struttura di recente realizzazione senza evidenti segni di degrado

1_Assente 2_Pessimo 3_Sufficiente

Mancanza di intonaci Importanti segni di degrado Non evidenti segni di degrado ma necessità di rimaneggiamenti Finitura senza segni di degrado

4_Buono

SERRAMENTI (incidenza 5%)

1_Assente 2_Pessimo 3_Sufficiente 4_Buono

COPERTURE (incidenza 5%)

IMPIANTI (incidenza 10%)

1_Assente 2_Pessimo 3_Sufficiente 4_Buono

Crollo della copertura Mancanza di parti o strati di pacchetto Integrità ma con segni di degrado Integrità senza con segni di degrado

1_Assente 2_Pessimo

Mancanza di allaccio Segni di degrado e mancanza di continuità della rete Integrità ma con segni di degrado Integrità senza con segni di degrado

3_Sufficiente 4_Buono 40

Presenza della sola bucatura Rottura di telaio o tamponamento Integrità ma basse prestazioni energetiche Integrità e buone prestazioni energetiche


Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.