DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE Núm. 75
27 de noviembre de 2012
Pág. 28
de flotación del Estado de bienestar. Entendemos que ustedes estén en contra, pero les agradecería que nos aclararan si, además de estar en contra, lo van a apoyar o no, porque al final de la intervención del señor portavoz entendimos —no solamente yo— que nos iban a apoyar, aunque esperaban que les apoyáramos a ustedes, no sabemos en qué. Muchas gracias, señora presidenta. (Aplausos).
El señor LARA MOYA: Yo estoy sorprendido también porque no sabía que tenía el Partido Popular una sucursal en UPyD, y tengo una sorpresa importante. (Aplausos). Nos ha dejado perfectamente claro cuál es su concepto de la democracia; su concepto de la democracia acaba con las elecciones cada cuatro años. Algunos tenemos un concepto de la democracia que va mucho más allá, es la democracia participativa donde en casos excepcionales y extraordinarios que se pueden estar produciendo en un país los ciudadanos, más allá de los parlamentarios y parlamentarias que estemos aquí, tienen el derecho de opinar y de decidir porque aquí se está decidiendo el futuro de millones de ciudadanos para nuestros hijos, para nuestros nietos y además se están vulnerando de una manera sustancial lo que ha sido el Estado del bienestar que hemos conocido y que hemos conquistado a lo largo de muchísimos años. Por tanto, nuestro concepto de democracia va más allá de las puertas estrictas de este Parlamento, que también respetamos de una manera profunda. Parece que estamos toda la vida de referéndums. Que recordemos dos referéndums se han hecho en España en la etapa democrática: el referéndum de la Constitución y el referéndum de la OTAN. Ni tan siquiera se hizo el referéndum para modificar el artículo 135 de la Constitución española, y eso sí era grave para la sociedad española. (Aplausos). Se podía haber hecho un referéndum y consultarle al pueblo, porque les va a afectar a los ciudadanos. Nosotros hablamos de participación directa porque además está recogido en el artículo 23 de la Constitución española, no solamente la participación representativa, también la participación directa de los ciudadanos y el referéndum es un mecanismo que permite esa cuestión. Nosotros no estamos planteando reformar la Constitución española, estamos planteando modificar en concreto un artículo de la Ley 2/1980, no de la Constitución española, que es perfectamente modificable. Si usted pensaba que la propuesta debería ser vinculante, nos habría gustado que hubiera hecho la propuesta —un añadido, una enmienda— para haber añadido la vinculación y no únicamente el referéndum de consulta; ha perdido una oportunidad de oro para haberse marcado un tanto desde el punto de vista democrático. Lo que está pasando en este país es muy grave, y tanto en la intervención de la representante del Grupo Mixto como en la nuestra hemos denunciado —es obvio— que se está produciendo una violación, un incumplimiento flagrante del programa electoral con el que un partido se presentó a las elecciones, y sus modificaciones no son fruto de que tenga que estar negociando con otras formaciones políticas de esta Cámara y con otros grupos parlamentarios. No es eso, tiene la mayoría absoluta, por tanto, si se está violando el programa electoral, la palabra dada a los ciudadanos, tienen la responsabilidad cuando menos de consultar a los ciudadanos —consultar a los ciudadanos; no es tan grave— y podrán decir que no están de acuerdo con la política que nos marca la troika, que hay que hacer otra política distinta. El Gobierno podría tomar nota de lo que opina la calle perfectamente en ese referéndum e intentar reconducir la situación, pero, ¿por qué se tiene que gobernar de espaldas a los ciudadanos? Eso sería incluso positivo hasta para el propio Gobierno. No estamos planteando un plebiscito Rajoy, sí; Rajoy, no. Lo que ocurre es que si no se plantea finalmente la consulta al pueblo, si esto continúa por este camino, al final lo que se pedirá será otra cosa y no una modificación desde el punto de vista de un referéndum. El programa no da igual, no puede dar igual, porque el programa es el compromiso que adquirimos los políticos con los ciudadanos cuando nos vamos a presentar a unas elecciones, es un contrato que se establece con los ciudadanos, y cuando se falta a ese contrato, cuando se viola ese contrato, se falta a la palabra dada y se falta a algo sagrado contraído con la gente. No es extraño que después la gente desconfíe de la política y que sienta desafección y que haya gente que se meta con los políticos. Por cierto, no sé por qué su grupo ataca permanentemente a los políticos y a las políticas, como si algunos de su grupo no llevaran toda la vida en política, mucho más tiempo que yo, por ejemplo, en los parlamentos. (Aplausos). Lamento que no haya podido ser con el que tiene mejores portavoces, incluso portavoces bis, que el portavoz de UPyD y no haber podido confrontar o hacer dialéctica sobre la propuesta que hemos
cve: DSCD-10-PL-75
La señora VICEPRESIDENTA (Villalobos Talero): Gracias, señora Fernández. Señor Lara.