DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PLENO Y DIPUTACIÓN PERMANENTE Núm. 79
11 de diciembre de 2012
Pág. 31
La señora TAPIA OTAEGI: Gracias, señora presidenta. Intervengo desde el escaño brevemente. No voy a repetir los argumentos que he comentado previamente porque creemos que los problemas no los tienen las personas con discapacidad, que el problema es nuestro, de la sociedad, que debemos atender y ser capaces de responder a sus necesidades para recoger su plena integración en igualdad de condiciones. Por tanto, no se trata de reservar unos determinados espacios o determinados servicios, sino de una plena integración. Nos ha llamado la atención esta PNL traída por el Grupo Popular porque lo lógico hubiera sido, cuando menos, un proyecto de ley con unas partidas económicas que garantizaran su cumplimiento, porque si algo dicen las recomendaciones de la Convención de la ONU sobre derechos de personas con discapacidad es que reconoce que esa Ley 26/2011 introduce modificaciones y los aspectos que sería necesario poner en marcha, pero sí llama la atención sobre que no se garantizan todavía situaciones de discriminación de pasajeros en aerolíneas y en transporte público, que no se encuentran plenamente integrados y en igualdad de condiciones. Por tanto, además de adaptar la ley, tenemos que hacerla cumplir y poner los mecanismos adecuados para que sea una realidad en el menor tiempo posible y las personas con discapacidad se integren plenamente en esta sociedad. Muchas gracias.
El señor CANTÓ GARCÍA DEL MORAL: Gracias, señora presidenta. No voy a abundar en la reprimenda de los grupos de la oposición al Gobierno por la forma en que se ha traído aquí esta proposición no de ley. Señor Vañó, si usted consigue que el Gobierno cumpla con la ley, felicidades, bienvenido sea. Lo que sí quiero decir es que nos parece —y lo he dicho a menudo en Comisión— que siempre que se habla de temas de discapacidad debiera sonar una música de pajaritos o violines de fondo porque todo son buenas intenciones, pero luego llegan los presupuestos y suceden cosas como estas de las que estamos hablando hoy aquí. Hablamos de tres propuestas que tienen que ver con discapacidad, y bienvenidas sean, pero es una lástima que esto tenga que ver con el calendario y no con una voluntad real de trabajar regular y profundamente en los problemas que tienen las personas con discapacidad o, como diré más tarde, las personas que tienen diversidad funcional. Expreso nuestro apoyo a una iniciativa que viene a cumplir simplemente con lo que dispone el artículo 12 de la Convención internacional de los derechos de las personas con discapacidad. Ya he dicho que es tarde, pero bienvenido sea, señor Vañó. Las personas con discapacidad tienen capacidad jurídica en igualdad de condiciones con las demás en todos los aspectos de la vida. Esto debiera ser obvio, pero no lo es y por eso estamos hablando aquí de este tema. El comité de seguimiento apuntaba este incumplimiento del Estado español y recomendaba que se modificaran las leyes en el sentido de sustituir el régimen de toma de decisiones por tutores —que es lo que sucede— por el de asistencia en la toma de decisiones propias de las personas con discapacidad. Es evidente que el proceso de incapacitación tal y como se desarrolla en la actualidad adolece de una ausencia de flexibilidad y adaptación al caso concreto y a las necesidades y posibilidades individualizadas del sujeto, cuya capacidad se debe complementar siempre antes que anular, tal y como defendemos desde Unión Progreso y Democracia. Estamos, pues, de acuerdo con que se presente el proyecto de ley lo antes posible y en su debate intentaremos introducir enmiendas que mejoren la atención personalizada de los intereses de las personas con discapacidad para que no pierdan el ejercicio legítimo y directo de todos aquellos derechos que en cada caso puedan ejercer por sí mismos, dotándoles para ello de todas las ayudas necesarias y garantizando que solo será sustituida su potestad decisoria en aquellas cuestiones en las que les resulte imposible —repito, imposible— pronunciar su voluntad libre y razonada. Además, como hemos expresado aquí en múltiples ocasiones, creemos que cuando se presente el mencionado proyecto de ley sería necesario empezar a usar una concepción de discapacidad mucho más avanzada que la que se conoce actualmente en nuestro ordenamiento, que se refiere, más que a la discapacidad, a la diversidad funcional y que además está más acorde con el término que se usa en muchos otros países del mundo. Señorías, el término discapacidad es un término paraguas que se utiliza para referirse a los déficits, a las limitaciones en la actividad y a las restricciones en la participación. Además, denota aspectos negativos de la interacción entre la persona con una alteración de la salud y su entorno. Por eso el término diversidad funcional creemos que se ajusta mucho mejor a una realidad en la que una persona funciona de manera diferente o diversa a la
cve: DSCD-10-PL-79
La señora VICEPRESIDENTA (Villalobos Talero): Gracias, señora Tapia. Por el Grupo de Unión Progreso y Democracia, señor Cantó.