« Débats-toi ! » «Débats-toi» est une rubrique qui est censée introduire un débat sur un sujet controversé, ou non, afin que vous puissiez vous forger un avis ou simplement partager le votre.
Cette semaine, vous en conviendrez, Le Chroniqueur venant d’apparaître dans le kiosque, nous n’avons pas pu prendre la température et ainsi découvrir vos avis sur le sujet. Ainsi, nous ouvrirons un sujet dès la publication pour que l’on puisse récolter toutes les remarques intéressantes :
Le Règlement du jeu est-il compréhensible et limpide ? Comme vous le savez aussi bien que moi, nous sommes désormais assujetti à un «nouveau» règlement qui est apparu le 14 janvier de cette année. Nous nous doutions que le règlement était en refonte et qu’une nouvelle version ferait son apparition, il faut avouer qu’il manquait de clarté et était bien trop évasif. Mais que pensez-vous de ce nouveau règlement ? Est-il plus compréhensif et limpide que l’ancien ?
Je dois avouer que j’ai toujours été surpris du flou qui régnait sur certaines règles. Prenons un exemple, le premier point. Il nous indique, je cite : «Partager votre mot de passe avec un autre joueur sur un monde que vous jouez est interdit». Tout va bien pour le moment, mais attention ça va se compliquer : «Il est autorisé de co-jouer un compte avec plusieurs personnes à condition qu’aucune n’a accès à un autre compte sur le même monde». Donc comment on fait pour transmettre le mot de passe à son co-player ? Transmission de pensée...? *rire* . Ce n’est pas tout, cela va se compliquer encore un peu : «Il est interdit d’être connecté à plusieurs sur un même compte en même temps»... Donc tu peux avoir un co-player mais faut deviner quand il se connecte car si vous vous croisez, c’est le bannissement ! Vous allez me dire, ceci n’est pas compliqué pour quelqu’un qui peut communiquer par la pensée... *rire* Ou cette règle veut-elle dire que nous devions être seul derrière l’ordinateur ? Serais-je espionné ? Non mais c’est vrai c’est parfois maladroit, dans le point consacré au sitting, on peut voir : «Vous n’êtes pas autorisé d’envoyer un message d’un compte sur la même connexion à un joueur afin de savoir s’il est connecté»... Qu’est-ce que cela a voir avec le sitting ? Puis pourquoi on se ferait chier à demander à la personne qui joue sur la même connexion que nous de demander à un autre joueur s’il est connecté... Alors qu’on peut le faire nous-même ? Ensuite y’a mon côté vieille France, veuillez me pardonner mais moi et mes amis débutants ne comprenons pas la phrase suivante : «Il n’est pas autorisé de sitter un compte afin de pusher d’autres comptes. Les comptes qui sont visiblement utilisés pour le pushing de cette façon seront bannis». Push ? Je connais bien cette règle de l’ancien règlement sous le régime gameforgien mais cela concernait l’envoie de ressources au plus fort, ce qui n’a rien à voir avec du sitting...? Alors je sors mon dictionnaire franco-anglais qui me dit que «to push» c’est «pousser»... Je me perd encore plus... Bref, je ne cherche pas plus loin mais déjà qu’un règlement n’est pas simple à comprendre si on nous mélange de l’anglais sans le définir, on ne s’en sort plus. D’autant que la politique étant d’affirmer la langue française, je cite : «La langue du jeu est le français, l’anglais est toléré dans une certaine mesure. La communication doit se faire principalement en français», nous aussi on tolère l’anglais dans une certaine mesure : lorsque le terme est définit. D’ailleurs le règlement précise qu’ «une courte phrase dans une langue étrangère est permise sous condition que la traduction se trouve directement avant ou après la phrase»... Il en est d’ailleurs de même pour le fameux «Phishing»...? Fish ? Faire le poisson ? *rire* Un peu de sérieux, c’est un sujet tabou, certains investissent une certaine somme d’argent dans ce jeu, il serait dommage qu’ils se voient bannis pour une règle incomprise. Le règlement n’est-il pas à l’appréciation souveraine des opérateurs ? Une règle me trotte souvent dans la tête : «Nous n’acceptons pas des profils, pseudos, noms de villages ou autres publications que l’administration considère comme politiquement incorrect ou d’extrême droite»...? Y’a de quoi être sur le cul, déjà de quelle administration parle-t-on ? Ensuite qu’est-ce que le «politiquement incorrect» ? Et depuis quand en France (c’est un domaine .fr) on peut être punis pour avoir tenu des propos dignes de l’extrême droite ? Et c’est quoi des propos d’extrême droite d’ailleurs ? Et qu’est-ce que la politique vient faire sur un jeu par navigateur ? Et je reviens sur le «politiquement incorrect»... Plus vague, ce n’est pas possible. Tout et rien peut être qualifié de politiquement incorrect, c’est aussi simple que cela. Quand on poursuit la lecture, nous apprenons que nous n’avons pas le droit aux «pseudos inappropriés», ne me demandez pas ce que cela veut dire... *rire* Selon moi, le règlement n’est pas forcément plus clair, il est simplement un peu plus détaillé... On pourrait donc croire que cela l’aurait éclairci parallèlement mais il n’en est rien. Au contraire, beaucoup de points sont encore trop évasifs et laissés à l’appréciation de l’opérateur... Que ce soit le cas en ce qui concerne la non-application de ce règlement, pourquoi pas, on est tout de même fautif et on doit en assumer les conséquences. Dans une certaine mesure bien sûr, en restant raisonnable, mais de toute façon ce n’est pas un point que nous pouvons aborder car nous n’avons pas accès au «catalogue des sanctions», c’est le terme utilisé par le staff, ce qui peut en faire rire certains : «tiens, que vais-je commander comme bannissement aujourd’hui ?» *rire*. La non-diffusion de ce catalogue fait que le pauvre joueur en face ne peut pas se défendre, il doit croire l’opérateur sur parole que cette infraction fait tant de jours de bannissement ou de points retirés, mais c’est un autre problème, revenons à nos moutons. Donc, on peut admettre que le staff décide des effets de la non-application mais que le règlement lui-même soit sujet à l’interprétation des opérateurs, qui n’ont pas forcément le temps de s’interroger sur ce que comporte le règlement et du sens qu’il doit prendre car c’est un poste qui demande déjà beaucoup de temps, c’est leur déléguer beaucoup trop de responsabilités. Demain, j’écris cette article par message sur le jeu, je risque le bannissement pour propos qui ne sont pas «politiquement corrects»... Qui sait ? *rire* Ben quoi ? Je n’en fais pas trop, mon article contient certainement des points qui ne sont pas en accord avec la politique de l’Équipe de gestion donc c’est politiquement incorrect pour le staff mais pour le joueur, est-ce que cela l’est forcément ? Non... Tous les jours les politiciens se lancent des pics qui sont «politiquement incorrects», je ne vois pas où est le problème. Heureusement d’ailleurs, ce serait le danger : un monde où chacun ne peut s’exprimer comme il l’entend. Alors, je n’ai évoqué que très peu de points, je ne vais pas écrire un roman sur le sujet... Mais ce qui m’intéresse c’est votre avis. Vos réactions sur le forum dans la section consacrée. Nous évoquons vos réponses dans la prochaine parution s’ils sont en nombre suffisant et intéressants, bien entendu. Ps : Donnez votre avis ! Pour cela, rien de plus simple : à chaque débat lancé par le Chroniqueur lors de ses parutions, un topic fera son apparition sur notre forum externe afin de vous laisser la parole. L’édition suivante comprendra les posts les plus argumentés et récapitulatifs à chaque fois. N’hésitez pas non plus à proposer de vous-même des idées de débats qui vous tiennent à coeur ! Nous vous attendons prochainement donc sur le forum pour recevoir vos avis ! ^^
Page 31