[…] busca disminuir sus costos aumentando la pobreza: mejora su tecnología, abarata los costos de la materia prima, disminuye tiempos y distancias, paga menos a la trabajadora y al trabajador, evita impuestos, logra nulas regulaciones ambientales y legales, se aprovecha de
REFLEXIÓN EN TORNO A...
Reciprocidad negativa y saqueo de la riqueza minera En México, la narrativa oficial de los últimos sexenios mitificó la inversión extranjera directa como conditio sine qua non para retomar el crecimiento perdido y generar los empleos que requiere el país conforme crece la población en edad de trabajar. Un nicho que debe ser aprovechado porque no se cuenta con el capital y la tecnología adecuada, se dice, es la riqueza mineral y petrolífera que se encuentra en el subsuelo. Así, con cierto optimismo, fueron anunciadas las primeras obras de lo que, supuestamente, sería la mina de oro más grande de América Latina, en el municipio guerrerense de Mezcala. Para ser exactos, en la colina de Los Filos. Se dijo que este proyecto generaría “una derrama económica de 800 millones de pesos al año entre sueldos, renta de casas, adquisición de terrenos, ocupación de ellos, comida, transporte”. Un representante de la empresa encargada de la excavación estimó “que la derrama económica será considerable ya que se generarán 800 empleos directos, en un pueblo que sólo cuenta con mil 500 habitantes”.91 Pareciera que una obra de esta naturaleza es más que conveniente para las comunidades aledañas a la mina. En teoría, Carrizalillo, Mezcala y Xochipala serán favorecidas por un aluvión de inversiones que detonará un periodo de prosperidad como nunca antes se había vivido en la región. Es válido preguntarnos si el extractivismo resulta sostenible a largo plazo. La experiencia histórica demuestra que este modelo:
tratados de libre comercio, obtiene créditos blandos, busca servicios baratos o gratuitos (agua, energía, infraestructura, etcétera), externaliza los costos sociales y medioambientales y logra subsidios, entre otras fórmulas.92 Mezcala anuda buena parte de los problemas recién mencionados. Si bien la extracción de metales es una actividad que se realiza desde hace varias décadas en la zona, lo cierto es que los habitantes no habían padecido los impactos que sí provocan el desgaje y la remoción de cerros que requieren los proyectos de megaminería. Puestas sobre la balanza, las operaciones de la compañía minera Goldcorp Inc. generan más problemas que ventajas. Tan sólo sopesemos las cifras de costos y beneficios que le dejan a las poblaciones que viven en el área. La transnacional canadiense es la tercera compañía más importante a nivel global en el negocio del oro. Gracias a todas las adquisiciones y proyectos en América y Oceanía, la suma de reservas en dicho metal que tiene Goldcorp asciende a 39,645 millones de dólares.93 La tecnología y el modus operandi que usa para extraerlo la han convertido en una de las multinacionales más ricas y poderosas del mundo. En un estudio de campo sobre Mezcala, los investigadores Claudio Garibay Orozco y Alejandra Balzaretti Camacho ofrecen el siguiente perfil de la transnacional: Su imperativo organizacional es sencillo: lograr las mayores ganancias en el menor tiempo y costo posibles. Para mantener balances positivos, Goldcorp implementa poderosas y extensivas técnicas de extracción de minerales y sofisticados sistemas de beneficio y fundición; una Gustavo Casto Soto, “El modelo extractivo minero”, en La Jornada del campo, supl. mensual de La Jornada, núm. 67, 20 de abril de 2013, p. 4. 92
Claudio Garibay Orozco y Alejandra Balzaretti Camacho, “Goldcorp y la reciprocidad negativa en el paisaje minero de Mezcala, Guerrero”, en Desacatos, núm. 30, mayo-agosto 2009, p. 94. 93
91
La Crónica, 11 de febrero de 2013, s/p [recorte de periódico].
47