FRANCK MARIE ET THIERRY GARNIER
Alors, pour commencer, il y a eu une observation le 10 mai dans les montagnes australiennes, en Nouvelles-Galles, d’un objet couleur cuivre, orange, orangé, qui est passé dans le ciel assez euh… il ressemblait à une étoile mais juste un peu plus grand. Tu veux reprendre la suite ? F. Marie – Disons que j’avais noté qu’il y avait eu, en fait, un… bon, évoluant à 15 ou 20 km mais qui était à un angle par rapport à l’horizontale qui semblait relativement proche du sol. Il y a eu trois témoins, quand même, donc euh… Ben, c’est comme en tout, en matière d’ufologie, on l’avait dit lors de la dernière émission, on ne se privera pas non plus de le redire, tout ce qui étonne et puis ce qui vole dans le ciel n’est pas forcément un Ovni, mais il faut quand même être vigilant et bien observer tout ce qui se passe, parce que dans le lot y en a peut-être. Donc comme on ne sait pas exactement ce que c’est, il vaut mieux effectivement, eh bien, jeter un petit coup d’œil à la fenêtre pour apercevoir, bon, l’insolite qui peut être en train de nous côtoyer. Et je crois que c'est un petit peu ce qui s’est passé, là, pour ce cas australien, finalement, puisque les trois témoins ont eu l’occasion de voir… En fait c'est passé au loin, mais l’ensemble des témoignages quand on les recoupe fait dire qu’il avait pris une caméra d’abord, mais bon comme l’objet était stationnaire, il a commencé à se déplacer… Ça a duré quand même 2 à 3 mn, et puis en fait c’est sorti du champ de vision. Alors le phénomène pourrait avoir été un satellite, enfin c’est plutôt la position des témoins qui était de se mettre un petit peu en position critique par rapport à l’observation, mais a priori ça ne pouvait pas être un satellite, vu la taille apparente et la « magnitude » en quelque sorte de la luminosité, ça ne pouvait pas être une comète non plus puisque ça correspond pas à la description que l’on a d’une comète qui, elle, est lente. C’est, alors : météorite, bolide, etc. Il semblerait que la taille, bon, qui était approximativement celle de 4 ou 5 étoiles qui auraient été réunies ne correspond pas à quelque chose de connu. Bon, il aurait pu être envisagé que ce soit un hélicoptère, mais l’hélicoptère lui-même en position stationnaire plus un déplacement rapide, c’est peu probable, et si effectivement l’objet, enfin l’objet de notre intérêt était à 10 à 20 km, la vitesse relative était trop importante pour un hélicoptère. Donc là il y a effectivement un point d’interrogation qui est signalé par UFO Roundup. Alexandre – Mais alors, Franck Marie, comment faire le tri à travers les différents témoignages de toutes ces personnes ? Parce que j’en discutais avec quelqu'un tout à l’heure avant l’antenne en lui parlant de cette émission, et cette personne, elle, ne s’intéresse pas au phénomène Ovni, elle me disait quand elle regardait les émissions où on montrait des photos d’Ovnis, des photos d’extraterrestres, des trucs pris dans une chambre avec un Polaroid, que finalement ça ressemblait à une grosse blague. Comment faire pour prendre au sérieux, maintenant, les témoignages et le foisonnement de témoignages et de photos qu’on peut trouver, et de vidéos aussi sur Internet ? F. Marie – Je pense que c’est le travail d’enquête qui permet de savoir si oui ou non un témoignage peut être caractérisé comme étant celui d’un phénomène « objet volant non identifié ». Alexandre – C'est-à-dire, ça peut être une fourchette qui vole, ça peut être un ovni, ça peut être un extraterrestre… F. Marie – Oui, c’est évident que ça peut être une méprise, ça peut être un prototype secret, ça peut être spatial, naturel, le problème est d’essayer de cerner et d’éliminer dans l’enquête l’ensemble des renseignements, enfin l’ensemble des hypothèses qui expliquent facilement ce qui a été observé, et puis ben, ma foi, c’est vrai qu’une fois que l’on a éliminé les causes naturelles ou vraisemblables, il reste – c’est là qu’on peut parler des phénomènes non encore identifiés –, parce qu’il reste toujours à être dans l’expectative, même si on a caractérisé un cas comme étant ovni, ben les découvertes ultérieures peuvent éventuellement le remettre en cause. Si vous voulez, une enquête ufologique n’est jamais close.
3