Evaluación Intermedia de la Política Nacional de Seguridad Ciudadana
política marco en seguridad ciudadana, el claro liderazgo del Ministerio de Interior, las dificultades en la definición de las metas que involucran una voluntad política institucional. 4. Evaluación General de la PNSC Para finalizar este recorrido por la historiografía de la política, se exponen las ideas expresadas sobre el proceso general que dio como resultado la PNSC. En este ámbito, no existe una diversidad de actores/participantes que entreguen una reflexión sobre el proceso en su totalidad, sino que, más bien tienden a destacar aspectos específicos o adoptan una postura complaciente ante la Política y el proceso de elaboración, emitiendo una opinión muy general sobre lo positivo de que dicho proceso haya ocurrido. En ese sentido, las opiniones expuestas a continuación, dan cuenta de aspectos como la formulación, la necesidad de un diagnóstico mayor, el real nivel de los compromisos asumidos por las instituciones, la capacidad de liderazgo y la presión mediática por los resultados. Una primera reflexión apunta a la constitución del proceso, como un proceso liderado y conducido desde el Ministerio del Interior, en donde se logró convocar y hacer participe a un número importante de actores con experticia en el tema, teniendo la oportunidad de intercambiar opiniones acerca de los problemas, sus magnitudes y las líneas de acción para formular políticas públicas al respecto. “…Es el reflejo de un consenso que no es sorprendente ahí, que se da en muchos lugares, en muchos cafés, pero que allí se va materializando y que termina en un texto ordenado y tiene todo el valor que tienen los textos ordenados…” (Técnico Operativo). Otras opiniones, enfatizan la consolidación de la Política como documento macro. En esta postura, el siguiente comentario es representativo: "… Claramente es una idea que nace y tiene un proceso más de que efectivamente en el proceso puedan haber altos y bajos o aspectos fuertes y aspecto débiles, porque no es cierto que todas las ideas lideradas o que tengan fuerza tengan continuidad y yo creo que aquí hay una inercia del Estado (…) la decisión que se toma a fines del 2004 es un proceso o sea tampoco es una idea que surge de la nada, sino de la convicción de estarse metiendo en un tema con iniciativa (…) a mi me parece interesante mirar la política en estos días porque han pasado tantas autoridades en la División, pero a pesar de eso la idea no ha muerto…” (Jefatura intermedia)
48