Actu
8
Syndicats #1 JANVIER 2022
BAROMÈTRE SOCIO-ÉCONOMIQUE
De bons amortisseurs, mais des failles profondes Voici presque deux ans que notre pays vit au rythme de la pandémie. Où en sommes-nous, aujourd’hui ? Le baromètre socio-économique 2021 de la FGTB fait le point.
E
n ne regardant pas trop aux (gros) détails qui ont modifié notre façon de vivre, l’on peut dire que notre société semble être entrée aujourd’hui dans une « nouvelle normalité ». Pourtant, la crise reste aiguë, même si les séquelles encore visibles se font discrètes. Certains secteurs restent largement tributaires des décisions prises le vendredi, au gré de l’évolution du virus et de ses variants. De nombreux ménages ont subi perte(s) d’emploi, baisses de revenus, période de chômage temporaire prolongée… Les secteurs des soins continuent, dans l’ombre, de porter à bout de bras une situation sanitaire complexe.
DES AMORTISSEURS QUI ONT PERMIS DE RESTER À FLOT… Néanmoins, grâce à des amortisseurs performants, notre société, même gravement blessée, est restée debout. Notre économie reprend du poil de la bête, et cela beaucoup plus vite que prévu. La sécurité sociale, ici, a très clairement joué un rôle essentiel.
LA QUALITÉ DES SOINS DE SANTÉ Ce que la crise a prouvé, c’est que notre système public de soins de santé a permis de sauver des vies, d’assurer un rôle de prévention indéniable, et ce, pour toutes et tous, riches ou pauvres. Un système de santé, qui plus est, de très haute qualité. Selon les données de l’Euro Health Consumer Index 2018 — qui établit un parallèle entre qualité des soins de santé et dépenses publiques qui y sont liées — la Belgique se retrouve dans le haut du classement. Toutefois, force est de constater que, sur le terrain, les économies et le manque d’investissements dans ce secteur mettent en péril la qualité de ces soins.
L’EFFICACITÉ DE NOTRE SÉCU’ Parallèlement, les pouvoirs publics — souvent sous l’impulsion des interlocuteurs sociaux — ont permis d’atténuer les pertes de revenus des familles. Selon la Commission européenne, en Belgique, sans l’intervention des pouvoirs publics, le revenu moyen disponible des ménages aurait baissé de 4 %. Avec l’intervention, l’effet se limite à 2 %. Ce chiffre est une moyenne sur l’ensemble de la population : la crise a en effet frappé des groupes spécifiques plus durement que d’autres. Au plus fort de la crise, plus d’un million de personnes ont été soutenues par le système du chômage temporaire. Certaines pour quelques jours par mois, d’autres pour des durées bien plus longues.
ENCORE PLUS DE PAUVRETÉ Un chiffre, pour commencer. En 2020, les banques alimentaires ont distribué 24 % de repas en plus qu’en 2019. Le nombre de bénéficiaires du RIS (revenu d’intégration sociale) a également augmenté considérablement. Parmi ces nouveaux bénéficiaires de l’aide sociale, deux tiers sont des femmes. Pour de nombreux publics déjà vulnérables, le covid est venu en « rajouter une couche ». « L’enquête menée par la BNB en mai 2020 a révélé que les pertes de revenus moyennes dues à l’effet corona étaient plus élevées pour les ménages aux revenus les plus faibles. » En cause ? Les contrats flexibles et temporaires ont « sauté » les premiers en début de crise… Les emplois les moins
bien payés sont aussi ceux qui ont le plus été frappés par le chômage, temporaire ou complet. Autre exemple : les personnes à la recherche d’un emploi — particulièrement les moins qualifiées — ont eu plus de mal à en retrouver un pendant la crise du coronavirus. Enfin, citons les travailleurs des plate-formes. Ces travailleurs particulièrement fragiles ont joué un rôle important dans la continuité de certains services, dont les livraisons à domicile. Ils ont également été particulièrement exposés au virus, sans jamais recevoir de protection adéquate, ni voir leurs condition de travail améliorées.
