29
El soldado Bradley Manning es exonerado de 'ayudar al enemigo'
de que Osama bin Laden, el líder de Al-Qaeda, tenía información filtrada por WikiLeaks en la casa donde se escondía en Pakistán y donde fue abatido por las fuerzas especiales estadunidenses.
Maryland.- El ex analista militar Bradley Manning fue declarado no culpable del cargo más grave que afrontaba, el de “ayuda al enemigo” por filtrar documentos clasificados a WikiLeaks, pero será sentenciado por otros 20 cargos, entre ellos el de espionaje, que pueden suponerle una pena máxima de 136 años de prisión. Manning se mostró tranquilo en la sala del tribunal
militar de la base de Fort Meade, en Maryland, y escuchó a la juez castrense Denise Lind leer primero el “no culpable” para el cargo más grave, el de “ayuda al enemigo”. El gobierno estadunidense había decidido no pedir la pena de muerte por esa violación al código militar y solicitó la cadena perpetua por haber puesto en
manos del enemigo información sensible a través de WikiLeaks. Durante el juicio, que comenzó el 3 de junio, la fiscalía aseguró que Manning era consciente de que los adversarios y organizaciones terroristas enemigas de Estados Unidos tendrían acceso a la información que publicara WikiLeaks. De hecho, la parte acusadora llegó a presentar pruebas
Al respecto, la defensa dijo que Manning es un joven idealista que justificó sus acciones por la necesidad de que los estadunidenses y el mundo en general conocieran los excesos de los militares en las guerras en Irak y Afganistán y los abusos en países del tercer mundo. La defensa también argumentó que WikiLeaks es un organización periodística y advirtió de que una inculpación iba a sentar un precedente preocupante para la labor periodística. Culpable de otros 20 delitos Pese a la exculpación del cargo de “ayuda al enemigo”, Manning fue encontrado culpable en diverso grado de otros 20 cargos, entre ellos los de espionaje y robo por sus diversas filtraciones, por los que puede ser condenado a una pena máxima de 136 años de prisión. El que fuera analista de inteligencia en Irak desde octubre de 2009 hasta mayo de 2010, cuando fue detenido, fue encontrado culpable de violar la Ley de Espionaje por la filtración de los diarios de guerra de ese país y Afganistán, los cables diplomáticos del Departamento de Estado, informes de presos de la Base Naval de Guantánamo y direcciones de correo electrónico de militares. Además, fue declarado culpable de almacenar información sin autorización y vulnerar las medidas de seguridad de las bases de datos secretas a las que tuvo acceso en Irak. Por otra parte, el soldado, que facilitó más de 700 mil documentos secretos a WikiLeaks, la mayor filtración de la historia estadunidense, fue absuelto de transmitir un video en noviembre de 2009, poco después de llegar
a Irak. La juez abrirá hoy la fase de sentencia, en la que se podrán presentar nuevas pruebas. La pena final puede variar dependiendo de la opinión de Denise Lind, aunque con toda seguridad incluirá la salida de Manning de las fuerzas armadas. El juicio de Manning es el primero desde la Guerra Civil estadunidense (1861-1865) en el que se intenta culpar a un militar de “ayuda al enemigo” por transmitir información y ha sido seguido con gran interés por WikiLeaks, que teme que éste sea un intento de llevar ante la justicia a su fundador, Julian Assange. “Persiste amenaza de EU” La organización Human Rights Watch (HRW) consideró ayer que el veredicto contra el soldado Bradley Manning “deja viva la amenaza” del gobierno de Estados Unidos de llevar ante los tribunales a cualquiera que filtre información clasificada a los medios, y urgió a reformar las leyes pertinentes. HRW calificó de “positiva” la exculpación de “ayuda al enemigo”, un cargo que “sentaba un precedente escalofriante, al amenazar a los informantes con un procesamiento judicial con cargos relacionados con la traición por cualquier comunicación a los medios que pudiera verse como útil para un adversario”. A pesar de ello, el veredicto “sigue dejando viva la amenaza de procesamiento para aquellos que filtren información a los medios sin ninguna intención real de ayudar al enemigo”, según HRW. “El juicio de Manning apunta a la urgente necesidad de reforma en las leyes que EU ha usado para procesar a aquellos que filtran información, así como a la necesidad de protecciones más fuertes para los informantes de seguridad nacional”, agregó. HRW subrayó que la Ley de Espionaje permitió que el gobierno estadunidense “no tuviera que