Total (95% CI)
137
–0,26 [–0,56, 0,05]
144 100,0%
Heterogeneity: Tau² = 0,02; Chi² = 3,01, df = 2 (P = 0,22); I² = 34%
F OGOR V OSI SZ E MLE n 109. évf. 1. sz. 2016.
Test for overall effect: Z = 1,67 (P = 0,10)
–4
–2
0
Favours powered
Test for subgroup differences: Chi² = 2,98, df = 1 (P = 0,08), I² = 66,4%
13 4
2 Favours manual
VIII. táblázat
Szondázási mélység összehasonlítása (1.5 (1.5 eredmények) VIII. táblázat: Szondázási mélység összehasonlítása eredmények) Powered Study or Subgroup
Manual
SD Total Mean
Mean
Std. Mean Difference
SD Total Weight
IV, Random, 95% CI 0,19 [–0,13, 0,50]
Std. Mean Difference IV, Random, 95% CI
1.5.1 Pocket probing depth (mm) Dentino 2002
1,75
0,34
76
McCracken 2004
3,07 0,3608
16
O' Beirne 1996
4,33
20
0,402
0,4
81
48,6%
2,9 0,3608
16
23,9%
0,46 [–0,24, 1,16]
20
27,5%
–0,43 [–1,06, 0,20]
117 100,0%
0,08 [–0,35, 0,52]
1,68 4,56
0,626
112
Subtotal (95% CI)
Heterogeneity: Tau² = 0,07; Chi² = 4,00, df = 2 (P = 0,14); I² = 50% Test for overall effect: Z = 0,38 (P = 0,71) 117 100,0%
112
Total (95% CI)
0,08 [–0,35, 0,52]
Heterogeneity: Tau² = 0,07; Chi² = 4,00, df = 2 (P = 0,14); I² = 50%
–2
Test for overall effect: Z = 0,38 (P = 0,71)
–1
0
1
2
Favours powered Favours manual
Test for subgroup differences: Not applicable
IX. táblázat indexek összehasonlítása (2.1 eredmények) IX. táblázat: Plakk indexekPlakk összehasonlítása (2.1 eredmények) Powered Study or Subgroup
Manual
SD Total Mean
Mean
Std. Mean Difference
SD Total Weight
IV, Random, 95% CI
Std. Mean Difference IV, Random, 95% CI
2.1.1 Quigly & Hein PI (Turesky) Aass & Gjermo 2000 Dentino 2002 Dorfer 2001 Heasman 1999 McCracken 2004
2,935
0,64
50
2,79
0,75
50
8,7%
0,21 [–0,19, 0,60]
1,1
0,35
76
1,39
0,36
81
9,1%
–0,81 [–1,14, –0,49]
1,57
0,51
78
1,27
0,52
78
9,1%
0,58 [0,26, 0,90]
1,255 0,515
25
1,53
0,5
24
7,8%
–0,53 [–1,10, 0,04]
2,77 0,4041
16
2,85 0,4041
16
7,0%
–0,19 [–0,89, 0,50]
198 –0,635 0,342
198
9,5%
–0,86 [–1,07, –0,65]
Pizzo 2010
–0,97
Renton-Harper 2001
1,755 0,476
0,43
16
1,669
0,358
16
7,0%
0,20 [–0,50, 0,89]
Rosema 2008
1,16
0,47
37
1,5
0,51
39
8,4%
–0,69 [–1,15, –0,22]
Van der Weijden 1994
0,97
0,39
42
1,25
0,53
35
8,4%
–0,60 [–1,06, –0,15]
80 –0,525 0,228 618
80 617
9,0% 84,0%
–1,07 [–1,40, –0,74] –0,39 [–0,78, –0,01]
Williams 2004 Subtotal (95% CI)
–0,77 0,228
Heterogeneity: Tau² = 0,33; Chi² = 88,03, df = 9 (P < 0,00001); I² = 90% Test for overall effect: Z = 2,01 (P = 0,04) 2.1.2 Silness & Loe PI Stoltze & Bay 1994 Subtotal (95% CI)
0,6
20 20
0,268
1,1
0,212
18 18
6,5% 6,5%
–2,01 [–2,81, –1,22] –2,01 [–2,81, –1,22]
–0,2
0,735
216 216
9,6% 9,6%
–0,10 [–0,28, 0,09] –0,10 [–0,28, 0,09]
851 100,0%
–0,47 [–0,81, –0,12]
Heterogeneity: Not applicable Test for overall effect: Z = 4,96 (P < 0,00001) 2.1.3 Navy PI (Rustogi) Terezhalmy 2005 Subtotal (95% CI)
–0,27 0,735
216 216
Heterogeneity: Not applicable Test for overall effect: Z = 0,99 (P = 0,32) Total (95% CI)
854
Heterogeneity: Tau² = 0,31; Chi² = 117,23, df = 11 (P < 0,00001); I² = 91% Test for overall effect: Z = 2,67 (P = 0,008) Test for subgroup differences: Chi² = 21,92, df = 2 (P < 0,0001), I² = 90,9%
–2 –1 0 1 2 Favours powered Favours manual