UIT DE WETENSCHAP - DE LA SCIENCE
medeweten van de onderzoekers. Nu geldt, bij ons én in Amerika, dat ieder voor zich moet uitmaken of het al dan niet wijselijk is zich te laten screenen (er is een site die daarbij helpt: dekeuzemaken.be, red.). Maar huisartsenverenigingen kanten zich tegen screening, net als het Agentschap Zorg en Gezondheid van de Vlaamse overheid. In december maanden zij de ziekenhuizen nog aan niet te screenen op prostaatkanker. “Het heeft ook nadelen”, verklaart woordvoerder Jan Moonens. “Je gaat bijna altijd mensen onterecht geruststellen of net ongerust maken en soms zelfs onnodig behandelen.” Grote risico’s De urologen vragen om de test opnieuw terug te betalen. Nu vergoedt het RIZIV de PSA-test enkel bij risico-personen: mannen van wie de
broer of vader prostaatkanker heeft. “Vanuit de Belgische vereniging voor Urologie vragen wij dat de test opnieuw voor alle 50-plussers wordt terugbetaald, behalve voor mannen van wie de levensverwachting onder de tien jaar is gezakt. Als de ziekte op jonge leeftijd wordt ontdekt, is het risico het grootst dat ze snel verloopt”, aldus nog professor Lumen. Hij geeft grif toe dat er in het verleden een probleem was met overbehandeling. “Met verschrikkelijke gevolgen. Mannen die géén behandeling hadden moeten krijgen, werden geopereerd en onnodig blootgesteld aan het risico op urineverlies en impotentie. Onze richtlijnen zijn intussen bijgesteld. Na een afwijkende PSA-test volgt een MRI-scan. Enkel als die afwijkend is volgt een prostaatpunctie, om te bepalen of de tumor slapend is of behandeld moet worden.” Minister van Volksgezondheid Maggie De Block
(Open Vld) toont zich bereid om naar de urologen te luisteren. “Als ze overtuigd zijn van de noodzaak van deze herziening, kunnen ze dit aankaarten bij het Federaal Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg”, stelt haar kabinet. Professor Nicolaas Lumen (UZ Gent) – Ingrid De Vos
Urobel Magazine | 57 | mei • mai 2020
35
