at ytelsen skal tilbakeføres selv om den fremstod aldri så naturlig og berettiget på avtaletidspunktet. Gyldighetsbestemmelsen er i utgangspunktet absolutt, men her som ellers må det vurderes konkret om/når selskapet er ubundet. Generelt må det imidlertid kunne legges til grunn at det ikke vil inntreffe ugyldighet som følge av saksbehandlingsfeil hvis manglene senere repareres ved at man følger saksbehandlingsreglene i § 3-8 og sørger for at avtalen blir godkjent formelt av generalforsamlingen. Det må antas at dette vil gjelde hva enten avtalen er oppfylt eller ikke på reparasjonstidspunktet. Tidvis ser man at det ved gyldighetstvister anføres at manglene ved saksbehandlingen etter § 3-8 må sees bort fra som følge av passivitet/ konkludent atferd på selskapets side og følgelig ikke kan medføre ugyldighet. Det må anses nokså åpenbart at dette gjennomgående ikke vil kunne føre frem, men i juridisk teori er det holdt en mulig åpning for unntakstilfeller hvor styret og generalforsamlingen er én og samme person(er), f. eks. enestyrer eller selskaper hvor samtlige
aksjonærer sitter i styret. Hvordan domstolene vil stille seg til en slik argumentasjon, er imidlertid høyst uklart. Det vil derfor være noe av et sjansespill å satse på at dette står seg i stedet for å reparere ved å følge saksbehandlingsreglene. Avtaleparten som handler med selskapet uten kjennskap til at reglene i § 3-8 ikke er overholdt, vil nokså åpenbart ikke kunne vinne noen rett med grunnlag i aktsom god tro. Dette ville i så tilfelle åpne for en omgåelse av saksbehandlingsreglene som undergraver formålet med bestemmelsen. Det er på det rene at selskapet selv åpenbart vil kunne fremme krav og innsigelser med grunnlag i § 3-8. Det samme gjelder selskapets konkursbo i egenskap av selskapets suksessor. Derimot vil en enkeltaksjonær være henvist til å forfølge sine gyldighetsinnsigelser via bestemmelsene i aksjelovens § 5-22. Selskapets medkontrahent kan ikke gjøre gjeldende krav/innsigelser med grunnlag i bestemmelsen med mindre det er eksplisitt fastsatt i avtalen og må fremme sine krav ved et ordinært erstatningssøksmål.
Hvis bestemmelsen ikke overholdes, vil avtalen være materielt ugyldig. Det er derfor svær t viktig å ha klar t for seg hvilke pålegg og skranker som følger av de ulike vilkårene.
Avtaler mellom selskap og aksjonærer 21