La última palabra Marybel Villegas, ¿Jugocopo o regreso al Senado?

tema, cuando menos hasta la integración de la XVII Legislatura, el 3 de septiembre.

El trato de exclusión hacia ella en

Quintana Roo es similar al que se le está dando a

Ricardo Monreal a nivel nacional. Tiene lógica, ya que la senadora con licencia es parte del grupo o tribu dentro de Morena que encabeza Monreal. El rechazo es cada vez más evidente contra

Marybel, tanto por la dirigencia formal del partido que encabeza Humberto Aldana, futuro diputado plurinominal, quien ya se ve en la presidencia de la

Jugocopo, a pesar del “Pacto de Bucareli” que se la había reservado a Marybel. Además, tiene el rechazo abierto de Jorge Emilio González, quien también quiere para uno de sus niños verdes el control de la Jugocopo. Aunque le cumplan, Marybel no tendría margen de maniobra, por lo que el último recurso es regresar al Senado, pero con el color naranja, para jugar en el 2024 la elección presidencial: Monreal en la del país y ella en la municipal de Benito Juárez. Sin embargo, también podría no seguir a Monreal fuera de Morena y avanzar proyecto común con la gobernadora Mara Lezama, en escenarios ganagana para ambas, ¿por qué no? para eso es la política, pero esto merecerá abordajes futuros.

Podría haber una diferencia entre Monreal y Marybel. El primero tiene cada vez más evidente rechazo del presidente López Obrador, mientras que Marybel, hasta el momento, estaría dependiendo de la actitud de la gobernadora electa, quien aún no ha asumido alguna posición pública con respecto a las intenciones de su entorno, de bajar a Marybel de la Presidencia de la Jugocopo, supuestamente pactada con Adán Augusto López Hernández, el Conde de Bucareli. Morena está integrada por tribus, a semejanza del PRD, que se diluyó precisamente por sus luchas intestinas, hasta que López Obrador decidió salirse ante el asedio de otra tribu, la de “Los Chuchos”, que finalmente se quedó con la franquicia amarilla, hoy a punto de extinguirse, bajo la dirigencia de Jesús Zambrano, uno de los Chuchos, precisamente. De ahí la referencia a que Morena ya comenzó su fase de “perredización”, es decir, la purga entre las tribus internas, que se intensificará conforme se avanza hacia el 2024. Hoy Morena cuenta con el caudillo político que le da cohesión, misma que le alcanzará cómodamente para refrendar la Presidencia en 2024. Pero después el futuro será incierto y uno de los escenarios es que Morena tenga una vida efímera, mucho menor en tiempo que el propio PRD.

Y el destino de Marybel, igual que Monreal, puede ser el color naranja. Pero también es tema que bien merece comentarlo en otra entrega. Por lo pronto, usted tiene la última palabra.

*Columnista Colaborador

En medio de la angustia generalizada que provoca el inevitable ascenso del nacionalismo y el populismo, resulta fácil pasar por alto que, en los dos últimos años, ha habido también algunas transformaciones sorprendentes y verdaderamente útiles en la opinión pública mundial. Al parecer, y pese a poner todo su empeño en que no sea así, incluso el actual inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, puede causar algún efecto positivo en el mundo. Donde más visible es este giro es en la manera que tenemos de acercarnos a los dilemas legislativos y políticos relacionados con las tecnologías. La idea misma de lo ‘digital’ como un ámbito mágico e intocable que iba a traer prosperidad a todos, disrupción a disrupción- está hoy muerta. Las preguntas espinosas en torno a la tecnología no son ya el terreno de los hippies acomodados de la revista Wired o de las charlas TED. Por el contrario, esas cuestiones han regresado al terreno del comercio internacional, el desarrollo económico de los Estados y la seguridad nacional. Evgeny Morozov, investigador de la Universidad de Stanford en Estados Unidos, ha escrito dos libros de obligada lectura: “El desengaño de Internet. Los mitos de la libertad en la red” (“The Net Delusion. The Dark Side of Internet Freedom”) y “La locura del solucionismo tecnológico” (“To Save Everythng, Click Here”)… “¿Qué nos enseñan los profetas de lo ‘digital’ sobre el mundo que hay ahí fuera? No mucho, dice el consenso actual. ¡Amén! Y por eso los Gobiernos, a los que se consideraba demasiado torpes para actuar en la era ‘digital’, han vuelto al tablero y han adoptado una postura mucho más intervencionista e insisten en restablecer su soberanía en el plano tecnológico…”, enfatiza Evgeny Morozov. China, con su nueva ley sobre ciberseguridad y su impulso a todos los niveles para alcanzar la hegemonía global en inteligencia artificial, ha sido el foco de todas las miradas. Pero no es el único país que promueve su propia agenda tecnológica. Rusia ha anunciado recientemente sus planes para exigir a los funcionarios que utilicen teléfonos móviles de fabricación y software nacionales. Para facilitar esto, Rostelecom, el gigante de las comunicaciones de propiedad estatal, ha comprado las dos empresas dueñas de Sailfish OS, un sistema operativo para móviles desarrollado inicialmente por Nokia. Para indignación de las empresas estadounidenses, India quiere que las compañías tecnológicas y de pagos extranjeras almacenen sus datos dentro de sus fronteras, ostensiblemente por razones de seguridad nacional, pero invocando también la necesidad de conservar su soberanía tecnológica. Varios pesos pesados de ese país -que ya han formado estrechas alianzas con gigantes tecnológicos chinos- han recibido con satisfacción esta noticia y esperan que les permita rivalizar en igualdad de condiciones con las plataformas tecnológicas de Estados Unidos. El Gobierno italiano -cuya coalición, formada por el Movimiento 5 Estrellas y la Liga de Salvini, está acostumbrada tanto a las controversias como a las malas políticas- ha hecho avances en la misma dirección y ha prometido impedir la venta de Sparkle, un importante operador de fibra. A esto hay que añadir un informe de los servicios de Inteligencia de Bruselas donde se subrayan las connotaciones que tiene en materia de seguridad el hecho de que la Unión Europea dependa tanto de los dispositivos fabricados por la compañía china Huawei. Es de esperar que, con el tiempo, se aborde también la dependencia, mucho mayor del Viejo Continente, con los sistemas y servicios de almacenamiento en la nube de las empresas estadounidenses. Curiosamente, la soberanía tecnológica es algo que también interesa mucho a dos países que, al menos en teoría, presumen de ser cosmopolitas e internacionalistas frente al proyecto nacionalista de Donald Trump: Francia y Alemania. Si uno no está a favor de la soberanía tecnológica, ¿de qué es partidario? La respuesta habitual solía ser la globalización y el libre comercio. Pero hoy ya no quedan Gobiernos capaces de seguir predicando de forma convincente a favor de la liberalización del comercio en datos, software o hardware. Por ello, todos los Gobiernos se ven obligados a escoger entre dos opciones: reafirmar la soberanía tecnológica o no hacer nada, por falta de buenas ideas o de poder, o por las disputas políticas internas (como en el caso de Reino Unido)…

duro que antes; lo ‘digital’ ha dejado de ser la panacea que antes se pensaba que era. Sin embargo, lo que el debate ha perdido en decencia lo ha ganado en realismo, porque es mucho más evidente lo que está en juego: ya no estamos discutiendo sobre los méritos de la ‘digitalización’ en abstracto, sino que lo que está en liza son las consecuencias de permitir que sectores estratégicos caigan en manos de potencias extranjeras. Ahora que el Pentágono estadounidense ha hecho pública una Estrategia

Cibernética Nacional, que autoriza a las Fuerzas Armadas a emprender operaciones cibernéticas ofensivas con escasas restricciones, no se puede dar por descontada la capacidad de resistencia de las infraestructuras digitales nacionales.

Si, por lo visto, Barack Obama no tuvo reparos en autorizar que se pinchara el teléfono de la canciller alemana Angela Merkel, ¿quién va a confiar en que su sucesor, Donald

Trump, se resista a esta tentación? Evgeny Morozov, nacido en 1984 en Soligorsk (Bielorrusia), es un escritor e investigador que estudia las implicaciones políticas y sociales de la tecnología. Estudió en la

Universidad Americana de Bulgaria. Posteriormente vivió en Berlín y después se trasladó a Estados Unidos. Morozov ha sido investigador invitado en la Universidad de Stanford, miembro de la Fundación Nueva América y editor, colaborador y bloguero de la revista Policy Foreign, para la cual escribió el blog ‘Efecto Red’ (‘Net Effect’). Previamente trabajó para Yahoo en la Escuela Edmund A. Walsh de Relaciones Exteriores de la Universidad de Georgetown, trabajó en el Open SociertyInstitute y columnista para el periódico ruso Akzia. En 2009, fue escogido como uno de los oradores de la Conferencia TED donde habló de como influencia la web en la participación ciudadana y la estabilidad del régimen en sociedades cerradas, autoritarios o en países en transición.Los escritos de Morozov han aparecido en varios periódicos y revistas a lo largo del mundo, incluyendo

The New York Times, The Wall Street Journal, Financial Times, The Economist, The Guardian, The New Yorker, New

Scientist, The New Republic, Corriere della Sera, Newsweek

International, International Herald Tribune, San Francisco

Chronicle, Frankfurter Allgemeine Zeitung… Morozov expresa escepticismo sobre el popular punto de vista de que Internet está ayudando a democratizar regímenes autoritarios. Arguye que podría también usarse como una poderosa herramienta para realizar vigilancia masiva, represión política, y expandir propaganda nacionalista y extremista. Indica que es ingenuo e incluso contraproducente impulsar Internet para promocionar la democracia. En enero de 2011, Morozov publicó su primer libro

“El desengaño de Internet. Los mitos de la libertad en la red”. En él, además de explorar el impacto de Internet en estados autoritarios, investiga las fuentes intelectuales del entusiasmo sobre el potencial liberador de Internet, todo enlazado con el triunfalismo que siguió al fin de la Guerra

Fría. Morozov también argumenta contra la idea de los llamados ciberutópicos (su incapacidad para ver la cara oculta de La Red, esto es, las capacidades para el control de la información y la manipulación de los nuevos medios de comunicación) y el internet-centrismo (la creciente propensión de ver todos los cambios políticos y sociales a través del prisma de Internet). En marzo de 2013, Morozov publicó su segundo libro

“La locura del solucionismo tecnológico”. En él Morozov cri estosdías I 11/07/22 23

tica lo que se ha llamado solucionismo tecnológico, defendido por Tim Wu, abogado estadounidense, profesor en la Facultad de Derecho de Columbia y colaborador de opinión del New York Times:“La tecnología es como un polvo mágico que puede arreglar cualquier problema”. Sin embargo, Wu, cuyo trabajo es severamente criticado por Morozov, rechaza el libro de Morozov como lleno de acosos e injustos ataques que parece ser diseñado para construir una marca particular de trolismo -dícese de locos que viven al margen del ritmo de la sociedad- y una oportunidad perdida de discutir los temas. Morozov cree que la tecnología debería ser debatida junto a los debates políticos, económicos históricos y culturales. Alec Ross en su libro “The Industries of Future” le ha acusado de crear la base de los neoluditas contra las compañías de tenologías americanas, avanzando así hacia los puntos de vista oficiales de Rusia y Bielorrusia. Sobre los ciberlibertarios Morozov escribe en The New Yorker: “Quieren abrir, disrumpir, innovar, sin embargo es, en muchos casos, la oposición a la igualdad y la justicia. Piensan que todo aquello que ayuda a sortear las instituciones es, por defecto, empoderamiento o liberación. Puede que no puedas pagar por los cuidados de salud, pero ellos piensan que el problema está resuelto si tienes una ‘app’, una aplicación informática diseñada para ser ejecutada en teléfonos, que te alerta del hecho de que necesitas más ejercicio, o que alerte si no estás comiendo suficientemente saludable”.

El 21 de octubre de 1949, Aldous Huxley envió una carta a George Orwell para agradecerle que le mandara su libro “1984”; y, de paso, para decirle, orgulloso, que su propia visión del autoritarismo del futuro, la contenida en “Un mundo feliz”, era mucho más acertada. No es que fuera muy educado eso de señalarle sus errores, pero en esa misma misiva Huxley establece una distinción interesante entre dos formas de concebir la tiranía que nos espera: la que vendrá a través de la represión, “instigando y empujando a la obediencia” (el modelo Orwell); o la que se impondrá mediante la sugestión y la seducción, haciendo que seamos inducidos a “amar nuestro sometimiento” (el modelo Huxley). A pesar de sus diferencias, ninguno de estos autores daba dos duros por la pervivencia de la democracia tal y como la conocemos.Hoy no tenemos a dos o más intelectuales que compitan por ver quién acierta más en la escenificación de los horrores del porvenir, sino a miles de politólogos indagando qué diablos está pasando con la democracia. Es la nueva industria académica, desentrañar qué hay detrás de los populismos y el estremecedor giro hacia las democracias iliberales. Medimos así con pulcritud cada avance de los partidos populistas, identificamos a sus votantes, hacemos llamadas de alerta ante la aparición de los ‘hombres fuertes’ y sus sibilinas y torticeras estrategias de comunicación con las masas, u observamos cómo aumenta en las encuestas el número de personas que no ven imprescindible el vivir bajo un sistema democrático. Y al fondo, en algún lugar del futuro, atisbamos con pavor el rostro del fascismo. Casi todas estas inquietudes beben, pues, más del modelo de Orwell que del de Huxley. Desde luego, es difícil que nos emancipemos psicológicamente de la experiencia del periodo de entreguerras y la caída en los totalitarismos. El aire de familia es además indudable. Como entonces, vivimos tiempos de un radical ajuste a la modernización tecnológica -“hipermodernización”, en nuestro caso-; el miedo al futuro y al desclasamiento nos impele a buscar la seguridad detrás del rearme del Estado; el temor a la inmigración y la inestabilidad existencial nos hace añorar las supuestas “comunidades naturales”; se ha eliminado el tabú del racismo y los discursos del odio son moneda común -por doquier se señalan con nitidez a los enemigos interiores y exteriores-. Vuelve también el resentimiento como pasión dominante y retorna la “lógica de la horda”, aunque ahora cobra mucho más a menudo la forma de enjambres en la Red que la de masas en la calle. Hay, por tanto, suficientes motivos para la preocupación. Pero todo es a la vez mucho más complejo. Tratemos de ser, pues, un poco didácticos.

El profesor universitario y politólogo español, Fernando Vallespín, ha escrito estos días, en El País, una columna titulada “La democracia es frágil”. El catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, considera que la democracia liberal es algo muy sencillo, pero nada fácil de llevar a la práctica. Se concreta en la proclamación de la igualdad política de todos los ciudadanos y el respeto a la autonomía individual, que debe ser garantizada mediante la protección de los derechos individuales, el pluralismo y el control del poder político. A ello habría que añadir la capacidad por parte de los ciudadanos de poder participar en lo posible en las decisiones que les afecten. Solo así cabe imaginar un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Todo lo demás, esa increíble variedad de prácticas e instituciones con las que siempre la

asociamos, no son más que diferentes variaciones históricas destinadas a permitir la realización de esos principios, instrumentos para la realización del ideal. Aunque sean también decisivos.Desde hace ya tiempo observamos que muchos de estos elementos instrumentales comenzaban a fallar, como la división de poderes, el sistema de representación partidista o el aumento de la ingobernabilidad. Todas estas deficiencias podían caracterizarse como problemas de fontanería, requisitos institucionales y procedimentales dirigidos a conectar el ideal normativo a los condicionantes políticos empíricos. El drama empieza cuando ya no hay agua que introducir en el sistema y toda esa tupida red de conducciones que traslada la voluntad popular y permite el control ciudadano comienza a griparse; es decir, cuando el poder ha emigrado a instancias distintas de las institucionales, como son los mercados, las grandes empresas u otros imperativos sistémicos. Aparece, por tanto, el déficit de soberanía y la crisis de gobernanza derivada de la globalización y de las nuevas interdependencias. “La consecuencia principal es que dejamos de ejercer un eficaz control democrático sobre las decisiones que más nos afectan, con la correlativa pérdida de confianza de los ciudadanos en los gobernantes, incapaces de trasponer coherentemente la voluntad popular en decisiones políticas concretas. De esta forma se rompe por el eje la promesa de la democracia, el poder imaginar a un demos con libertad para decidir su destino. Por otro lado, la supuesta igualdad política de los ciudadanos se convierte en una farsa ante la galopante desigualdad económica. La máxima de Streeck, ‘Voters versus markets’ (‘Votantes frente a mercados’), señala con acierto la actual disyuntiva. Wolfgang Streeck (27 de octubre de 1946, Lengerich, Alemania) es un sociólogo alemán. Es un especialista en el análisis crítico de la política economía capitalista desde un enfoque dialéctico entre el análisis institucional y las variedades más rígidas del capitalismo contemporáneo mostrando sus limitaciones y fallas”.

A pesar de todo lo que hemos visto hasta aquí, y aunque sea a trancas y barrancas, la democracia sobrevive. Está demostrando una gran resiliencia, aunque tengo para mí que sus dos mayores desafíos de futuro están conectados con el propio desarrollo tecnológico. El primero, derivado de la espectacular reorganización de la esfera pública, es la progresiva pérdida de un mundo común que está provocando Internet, con la caída en las cajas de resonancia y la sistemática distorsión de la verdad. Una de las grandes virtudes de las sociedades plurales era que las discrepancias podían dirimirse a partir de un espacio y un lenguaje compartidos. Ya no los tenemos. Las palabras cambian de significado para ajustarse a los intereses de cada cual, cada facción las distorsiona para crear su propia realidad. Y, como decía el bueno de Michel de Montaigne, “al realizarse nuestro entendimiento únicamente por medio de la palabra, aquel que la falsea (...) disuelve todos los lazos de nuestra política”.Montaigne fue un filósofo, escritor, humanista y moralista francés del Renacimiento, autor de los ‘Ensayos’ y creador del género literario conocido en la Edad Moderna como ensayo. Ha sido calificado como el más clásico de los modernos y el más moderno de los clásicos. La resiliencia es la capacidad de los seres humanos para adaptarse positivamente a situaciones adversas. Sin embargo, el concepto ha experimentado cambios importantes desde la década de los 60. En un principio, se interpretó como una condición innata, luego se enfocó en los factores no sólo individuales, sino también familiares, comunitarios y, actualmente, culturales. Los investigadores del siglo XXI entienden la resiliencia como un proceso comunitario y cultural, que responde a tres modelos que la explican: un modelo ‘compensatorio’, otro ‘de protección’ y por último uno ‘de desafío’. Asimismo, la resiliencia es la capacidad de tener éxito de modo aceptable para la sociedad, a pesar de un estrés o de una adversidad que implica normalmente un grave riesgo de resultados negativos. Curiosamente, términos como ‘comunicación’ o ‘comunidad’ tienen la misma raíz. Sin búsqueda de un entendimiento sincero, la esfera pública pierde su sentido como el lugar en el que negociar todo lo que nos es ‘común’. La razón exige pluralidad y el dejarse llevar por la argumentación, no por ‘razones’ espurias envueltas en emociones primarias. Para romper esa pluralidad es por lo que George Orwell imaginó que los nuevos dominadores diseñarían una ‘neolengua’ que impediría imaginar mundos alternativos. Es lo que utilizan los nuevos dictadores blandos a lo Vladímir Putin mediante el control de la información. El autor inglés no cayó en la cuenta, sin embargo, de que es mucho más sencillo recurrir a la estrategia que Yahvé siguió en Babel, disolver toda comunicación creando islotes lingüísticos separados, justo aquello a lo que parece que nos estamos dirigiendo. Pero hay algo en lo que tanto Orwell como Huxley estarían de acuerdo: no hay forma más eficaz de poder que ser capaces de decidir lo que es verdad. Para eso están los hechos alternativos y todas las astucias de la política posverdad. Nos encontramos así con que una política cada vez más tecnocrática puede convivir con todo el vocerío de las meras opiniones, sustentadas sobre poco más que la inducción emocional.

En este rápido cabalgar hemos olvidado ese sacrosanto principio de la democracia liberal que es la autonomía individual, la capacidad para conformar el mundo a partir de nuestras voliciones, unos actos de la voluntad o unas acciones voluntarias. Sin ella no hay libertad posible, porque aquí cada sujeto es soberano. Y, sin embargo, como nos cuenta el historiador y escritor israelí, profesor en la Universidad Hebrea de Jerusalén, autor del libro “Sapiens: De estosdías I 11/07/22 25

animales a dioses”, Yuval Harari, este es precisamente el ámbito donde las nuevas tecnologías constituyen la mayor amenaza.La novedad es que las preferencias individuales, deseos y pensamientos, que antes solo eran accesibles a los propios individuos, están abiertos ahora a observadores externos. El individuo ya no es una caja negra. Por un lado, porque no para de dejar sus rastros por todo el ciberespacio; y, por otro, porque gracias a las neurociencias, la psicología cognitiva, las biotecnologías, cada vez sabemos más sobre cómo reacciona a los estímulos y, por ende, permite abrir múltiples formas de manipulación. El modelo de Huxley ya habría dejado de ser una fantasía. Los avances en inteligencia artificial pronto podrán además automatizar diferentes formas de intervención sobre el alma humana según convengan a quienquiera que tenga el control. En palabras de Harari, “una vez que alguien (...) consiga la habilidad tecnológica para manipular el corazón humano -de forma fiable, barata y a escala-, la política democrática se convertirá en un espectáculo de guiñol emocional”. Si la política democrática se organiza a partir de la libre expresión de las preferencias individuales, cuando esta voluntad haya sido reducida al sutil control de poderes anónimos es cuando de verdad peligrará la democracia. Porque allí donde hay una dictadura clásica uno sabe al menos identificar al enemigo y luchar contra él. La eficacia del nuevo sometimiento radica en que muy probablemente ignoremos que nos lo están aplicando. Es más, se nos hará disfrutar, excitados y felices, de un mundo hiperconsumista y seductor. Lo clásico, ‘panem et circenses’: renta mínima para las ‘clases superfluas’ e industria del entretenimiento para todos. Y ni siquiera hará falta romper formalmente con el sistema democrático. La dominación perfecta. Pero no olvidemos que de nosotros depende que pueda llegar a hacerse realidad. Todavía estamos a tiempo.

Al mismo tiempo que las mujeres recuperan espacios robados en casi todo el mundo, la llegada de ‘machos alfa’ al poder se ha convertido en una epidemia. Y lo que es peor: esos líderes autoritarios, nacionalistas y xenófobos gozan de un gran apoyo de sus electores, convencidos de que esos hombres fuertes les guiarán adecuadamente en estos tiempos de zozobra pese a que sus métodos incluyen recortes de derechos y libertades que ponen en riesgo el modelo democrático. Desde Estados Unidos (Donald Trump) hasta Turquía (Recep Tayyip Erdogan), pasando por Rusia (Vladímir Putin), Venezuela (Nicolás Maduro), Hungría (Viktor Orbán), Italia (Matteo Salvini), China (Xi Jinping) o Filipinas (Rodrigo Duterte), la irrupción de mandatarios fuertes está conformando una coalición internacional de apoyo mutuo entre iliberales, autócratas y dictadorzuelos que está cambiando las reglas de juego del planeta. En buena parte, el fenómeno se ha producido como reacción al hecho de que el tradicional orden liberal no ha resuelto de forma adecuada y equilibrada los problemas de la crisis económica y la globalización. Cabe recordar que la anterior oleada similar de hombres fuertes en los Gobiernos de medio mundo se produjo después del ‘crash’ de 1929. Y no es casual que un denominador común de los actuales mandatarios alfa sea, como entonces, su crítica a las recetas aplicadas y su denuncia de lo que Orbán y Trump llaman hoy “ideología de la mundialización”. No obstante, el principal elemento común a todos los déspotas de nuevo cuño es el nacionalismo. Tras erigirse en únicos representantes y defensores del “pueblo”, reclaman la recuperación de la soberanía, de su lugar en el mundo (Rusia, China, EE UU o Turquía), a la vez que predican el miedo al otro, al extranjero, al kurdo, al musulmán, al emigrante... Así, mientras Trump ganó las elecciones prometiendo un muro con México y la prohibición de entrada de musulmanes, Orbán había dicho en su campaña de 2015 que había que impedir “la invasión de los musulmanes”. En la misma dialéctica, buscan y encuentran enemigos exteriores para justificar sus errores y fracasos (Maduro se centra en EE UU, Orbán en Bruselas, Erdogan en Asad…). Para lograr el orden y seguridad que sus electores compran, estos patriotas de la posverdad convierten en enemigos y traidores a los dirigentes opositores (en Rusia, Venezuela o Turquía), persiguen a las organizaciones civiles (ONG en Italia y Hungría), castigan a los jueces para minar el equilibro democrático entre los tres poderes (Hungría), y persiguen a escritores y periodistas con un desprecio total a la libertad de expresión. Lo más preocupante de este trágico panorama es que afecta a países con democracias muy consolidadas (Estados Unidos) y especialmente al continente europeo (Hungría, Italia y Polonia), la cuna de los derechos humanos. Y aún más preocupante resulta observar la escasa reacción de las democracias para frenarlo. Así, mientras los autócratas tejen una red de apoyo y expansión, la UE se limita a lanzar con poca fe y menos recorrido la advertencia prevista en el Tratado contra Polonia y Hungría por no respetar los valores de la Unión. Y frente al eje Salvini-Orbán que quieren extender a Le Pen y los neonazis alemanes con el asesoramiento del supremacista americano Steve Bannon, el resto de líderes europeos eluden el problema ‘divididos y enfrentados’ por el futuro de la UE.Es ese futuro de la UE el que se disputan los dos bandos. Y por ahora, solo avanzan los apóstoles de la antiEuropa.

En la conversación política que se reproduce ahora en todo el mundo se ha introducido un debate permanente ante las ideas y las prácticas adoptadas por el presidente de EE UU desde que llegó a la Casa Blanca: ¿Es Donald Trump un fascista? Existe una división entre quienes así lo creen, y por lo tanto admiten de hecho una coherencia intelectual e ideológica en el mandatario republicano, y quienes tan solo lo consideran un personaje vulgar con ideas ul-

traderechistas y supremacistas, que banalizan el concepto histórico del fascismo. No es lo mismo: en el primer caso se le denomina fascista como una descripción, mientras que en el segundo se hace como un insulto. También hay quienes creen que ésta es una polémica estéril y que ante Trump hay que aplicar el principio de parsimonia conocido como la navaja de Ockham: la explicación más sencilla es probablemente la explicación correcta. En uno de sus últimos números, la revista británica ‘Prospect’ dedica uno de sus tradicionales duelos a dos intelectuales que mantienen esta discusión. El que cree que Trump está asociado al fascismo arranca explicando que su eslogan “América primero” había sido utilizado antes por algunos de los pequeños grupos fascistas o criptofascistas que habían aparecido en EE UU en las décadas de los años treinta y cuarenta. En su fantástica novela ‘La conjura contra América’, Philip Roth cuenta cómo en el año 1940 un aviador bastante iletrado, aislacionista y antisemita gana las elecciones presidenciales a Franklin Delano Roosevelt, el demócrata vencedor de la Gran Depresión. Ha comenzado en EE UU la “era Lindberg”. Charles Lindberg, un héroe que había cruzado en avión el océano Atlántico por primera vez sin escalas, era el portavoz de un comité llamado “Estados Unidos primero” y había manifestado ampliamente sus simpatías por Adolf Hitler. El intelectual que desarrolla la idea de que es demasiado rígido calificar de fascista a Trump sostiene que posiblemente el presidente no conocía estos precedentes y utilizó su eslogan tan solo como símbolo de su patriotismo, que contagió a sus seguidores, la mayor parte de ellos desconocedores de la historia.

El supremacismo blanco, el trato a la mujer, los rasgos de racismo, la calificación de la prensa como ‘enemigos del pueblo’, el trato inmisericorde a los inmigrantes y la separación de sus hijos en la frontera, la insensibilidad ante el sufrimiento de los más débiles, sus políticas a veces contradictorias e inconsistentes, el negacionismo del cambio climático, su neutralidad ante los disturbios de Charlottesville (un grupo de extrema derecha desfilando con antorchas encendidas que atacó a los contramanifestantes, defensores de los derechos civiles, con el resultado de una treintena larga de heridos y una víctima mortal). Trump condenó estos sucesos pero sin señalar la responsabilidad principal de los supremacistas, sino repartiendo implícitamente las culpas entre ellos y los contramanifestantes. Todos ellos son síntomas de un personaje autoritario y demagogo, pero no de un fascista en sentido estricto. El fascismo es una ideología cerrada y un movimiento político de carácter totalitario y antidemocrático que ha tenido mucha más presencia en Europa que en EE UU, donde una gran parte de la población manifiesta desinterés, e incluso rechazo, ante las ideologías compactas, que se ejemplifica en la ambigüedad con la que en muchas ocasiones se diferencian los partidos Demócrata y Republicano. El fascismo tiene un significado preciso, con unas ideas, una estética y un régimen específico, aunque con el paso del tiempo se haya degradado y se haya utilizado en el lenguaje cotidiano como un agravio más, que funciona muy bien. Trump es un personaje arbitrario y xenófobo con muy mala reputación, pero etiquetarlo de fascista sería otorgarle una coherencia que no posee. Aunque quien así le describe supone que llamar fascista a un fascista sirve para verificar pronto sus acciones, antes de que ellas puedan hundirse hasta el fondo de este concepto político. La administración de Trump se ha ganado a pulso, desde el principio de su mandato, su papel de heredera de los peores instintos y acciones de la historia estadounidense.

Unas plataformas que servían para estar al tanto del cumpleaños de nuestros amigos, que parecían una herramienta perfecta para empoderar a los ciudadanos, para construir cambios en nuestras sociedades, se han convertido en uno de los mayores quebraderos de cabeza de las democracias en todo el mundo. Medios y políticos las dibujan como titanes monopolísticos fuera de control a los que hay que domar. Este verano, sin ir más lejos, Facebook volvió a tumbar más de 650 cuentas fraudulentas dedicadas a intoxicar procesos electorales por todo el mundo. ¿En qué momento se empezó a gestar semejante desaguisado? Lo cierto es que la publicidad fue la que lo cambió todo.Y eso ya lo tenían claro los propios creadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, en el año 1998. La idea de que el modelo de negocio centrado en la publicidad podría ser problemático la reflejaron ellos mismos en un documento que entregaron en una conferencia en Australia en aquel año. Se esforzaron por explicar por qué la publicidad inevitablemente corrompía la tecnología de búsqueda. Había que mantenerla alejada. Ofrecieron argumentos éticos y prácticos: “Creemos que el problema de la publicidad provoca incentivos cruzados, por lo que es crucial tener un motor de búsqueda competitivo que sea transparente”. El día en que los titanes de la Red decidieron convertirse en compañías de publicidad que vendían la atención de sus usuarios marcó un antes y un después.Las grandes plataformas pelean por esa atención. Y terminan por recompensar los extremos. Lo dice Ev Williams, cofundador de Twitter, quien pide perdón por haber ayudado a aupar a Donald Trump al poder “idiotizando a todo el mundo” al reducir nuestra capacidad de atención. Si vas por una carretera y ves un accidente, reduces la velocidad y miras. Todos miran. Estas plataformas, ayudadas por la inteligencia artificial, capturan ese comportamiento e interpretan que todos estamos deseando ver accidentes automovilísticos, sugiere Williams. Por eso procuran mostrarnos más, para mantenernos enganchados. La experiencia es fácil de reproducir con solo pasar unos minutos en YouTube. Al buscar algún contenido medianamente conflictivo, en un par de visionados, se empieza a descender por una espiral cada vez más extremista y tóxica hacia vídeos recomendados de dudosa procedencia. Internet nos da lo que cree que queremos, no lo que necesitamos. Y lo hace por una razón muy sencilla: nos necesita allí, mirando. Estos trucos psicológicospara robarnos minutos se deben al modelo de negocio de estas plataformas, basadas en la economía de la atención. No viven de hacernos felices o de conectarnos con amigos, sino de mostrarnos publicidad. De hecho, Google y Facebook han conformado un duopolio en la industria de la publicidad online: en 2017 ingresaron, respectivamente, 73,000 y 40,000 millones de dólares, según The Wall Street Journal. Controlan más de la mitad del mercado global. Tim Wu explica en el libro “The Attention Merchants” (Mercaderes de la atención) que el modus operandi básico es “atraer la atención con cosas aparentemente gratis y luego revenderla”. Y asegura: “Lo que se suponía que era relevante para tus deseos e intereses resulta ser una explotación estudiada de tus debilidades”.

El problema central es que toda la industria de esos titanes está construida para cosechar la atención del usuario, además de sus datos personales, para con ellos vender publicidad. Las plataformas crean perfiles comerciales muy detallados de los usuarios y se los sirven en bandeja a terceros, que pueden así poner en marcha campañas de todo tipo. Entre otras, las de manipulación política. Esa maquinaria masiva de enseñar anuncios es lo que ha propiciado finalmente episodios comprometedores como el escándalo de Cambridge Analytica, que puso de manifiesto que se envió información sesgada a 87 millones de norteamericanos para influir en su voto en las últimas elecciones en EE UU. “El dominio de algunas plataformas de Internet no es una coincidencia histórica”, resume la socióloga ZeynepTufekci, autora de “Twitter y gas lacrimógeno”: “Más bien es el producto de dos dinámicas estructurales importantes: los efectos de red y el predominio del modelo de financiación con anuncios”. Esos efectos de red que propician el crecimiento exponencial de las plataformas se basan en la llamada Ley de Metcalfe: el valor de una red se dispara a medida que se van sumando usuarios. Cada vez que un amigo nuevo se abría cuenta en Facebook, se multiplicaba nuestro interés por estar allí; si todos mis contactos están en WhatsApp, no tengo más remedio que usarlo. De este modo, Internet no se ha convertido en el lugar diverso y descentralizado que prometían los gurús, sino que ha experimentado tal proceso de concentración que para muchos internautas la Red es básicamente Facebook y Google. O al menos ese es el marco que conforma su uso. De ahí que desconectarse de estas plataformas sea complicado. En el año 2000, dos jóvenes de Silicon Valley creaban un portal que se convertiría en un curioso éxito social: ‘Hot or Not’ (sexy o no), una web para puntuar a las personas por su aspecto. Un negocio de dudoso gusto que triunfó rápidamente, recibiendo importantes ingresos por publicidad. El todo vale había comenzado a mediados de la década de 1990, cuando el marco legal de EE UU propició un cambio fundamental: Internet se abrió como espacio para los negocios, dejó atrás su aura académica. Pasó de ser un entorno casi público -en el que mercantilizar su uso estaba casi fuera de lugar- a convertirse en un ecosistema cuyo eje principal era hacer dinero. Así, muchos otros jóvenes programadores quisieron copiar el éxito de ‘Hot or Not’ y se inspiraron en su formato (y su falta de escrúpulos) para lanzar sus propios proyectos a la Red. Los empleados de PayPal que gestaron YouTube reconocen que querían hacer algo similar pero en vídeo al crear la que hoy es la gigantesca plataforma audiovisual. Y Mark Zuckerberg, que durante años se empeñó en que matáramos el anticuado concepto de privacidad, imitó aquella web con su ‘Facemash’ de 2003, robando las fotos de los alumnos de Harvard. Cuando las organizaciones estudiantiles Fuerza Latina y la Asociación de Mujeres Negras de Harvard protestaron, él se disculpó reconociendo que no había pensado en las consecuencias y que su intención no era causar daño. Aseguró que tan solo era un programador interesado en algoritmos. Meses después ya estaba trabajando en lo que sería ‘The Facebook’. Se inspiró en una de las críticas que recibió por ‘Facemash’ -haber robado imágenes- y llegó a la conclusión de que debía conseguir que fueran los usuarios quienes compartieran voluntariamente sus fotos. Ese terminó siendo su mayor logro. Todo lo que ha pasado desde entonces ha supuesto que hoy triunfe la llamada ley de Zuckerberg, conocida así desde que el joven programador descubrió que la cantidad de información que compartimos online se dobla cada año, para beneficio de toda plataforma. “A medida que cada red se hizo más grande, produjo más datos”, explica vía correo electrónico Carl Miller, director de investigación del Centro para el Análisis de Medios Sociales. “Esta información hizo que la empresa fuera más inteligente, más valiosa y más lucrativa, lo que contribuyó a un mejor servicio que usaba más gente. Fue un ciclo poderoso y autorreforzado que convirtió una ventaja en una dominación”. Y añade: “Creo que muchas están creciendo demasiado rápido para tratar de mantenerse”. Apunta algo que otros analistas califican de trampa de crecimiento: necesitan crecer y crecer para mantener su valor y el interés de sus accionistas, lo que precipita decisiones contraproducentes. Las disculpas por ‘Facemash’ en 2003 resuenan en las actuales cuando, tras años de negación, la compañía -cuyo lema era “Muévete rápido y rompe cosas”- ha terminado por reconocer que su uso puede causar malestar en los usuarios y problemas políticos monumentales.

Un relato publicado por la revista Wired el pasado mes de febrero mostraba a un Zuckerberg superado por los acontecimientos y sorprendido por

las fuerzas negativas desatadas por su propia creación. Lo que muchos analistas han denominado como el “momento Frankenstein”, cuando el doctor descubre el daño causado por dar vida a su criatura. “Se mueven rápido y rompen cosas intencionadamente”, critica con dureza, vía e-mail, Douglas Rushkoff, autor de “Lanzando piedras al autobús de Google” (“Throwing Rocks at the Google Bus”; Penguin Random House). “Eso se debe en parte a que los desarrolladores son hombres blancos, jóvenes y ricos, y están a salvo, al menos a corto plazo, del impacto de sus decisiones. Si rompen algo, como una red de protección social, el medio ambiente, la cognición humana, el sistema educativo o las instituciones democráticas, realmente no lo sufren. No afecta de forma repentina ni a sus lofts, ni a sus stock options”. Y prosigue: “Al menos el doctor Frankenstein tuvo que enfrentarse a su propia creación. Los desarrolladores de hoy día no tienen conciencia del precio que las personas pagan por sus decisiones”, asegura este profesor de la Universidad de Nueva York. Douglas Rushkoff es uno de los principales teóricos del ‘cyberpunk’ y es columnista colaborador habitual de la revista Times y del periódico New York Times. “Son solo síntomas del pecado original que fue pasarse a la publicidad. Los fundadores y directivos argumentaron enfáticamente que lo que diferenciaba a sus plataformas de lo que ya existía era su negativa a usar publicidad. Es la razón por la que Google aseguraba que sus resultados se mantendrían más honestos que los de Yahoo y lo que según Facebook permitiría que su plataforma se convirtiera en una verdadera red social. Por tanto, el pecado original fue la elección de vender usuarios a las corporaciones en lugar de información o conexiones a los usuarios. Estos se convirtieron en su producto, su mano de obra y sus recursos. El resto, los algoritmos de control mental, la interferencia en los procesos democráticos…, solo es la consecuencia”. “Blasfemias. Hoy las redes están llenas de arrieros informáticos…”, titula el escritor español Manuel Vicent en una de sus columnas. “La blasfemia es el reverso de la jaculatoria, una plegaria negra, lo que significa que para ser un perfecto blasfemo primero hay que creer mucho en Dios. La blasfemia surge del sustrato más profundo del pueblo español como un reflejo condicionado para sacudirse de encima a un Dios aplastante que se manifiesta a través del poder eclesiástico presente en la vida familiar, en la educación y en la moral a lo largo del camino que conduce desde la pila bautismal a la sepultura. La blasfemia en el campo expresa la ira de labrador ante cualquier calamidad, el pedrisco que hiere la espiga, la sequía que agosta los pastos, las plagas que esquilman las cosechas. El campesino mira al cielo, proyecta su rabia contra el dueño y señor del universo y le culpa de semejante desaguisado. La blasfemia ha sido cultivada en toda su múltiple variedad, roída, masticada, escupida, por los arrieros que han cruzado durante siglos los caminos de España; de hecho, todos los asnos y pollinos ibéricos la llevan interiorizada en su cerebro hasta el punto que el más recalcitrante de estos jumentos en cuanto oye la blasfemia se pone a andar. Hoy las redes están llenas de arrieros informáticos. Las blasfemias han sido han sido asumidas por el software y pronto entrarán a formar parte constitutiva de la inteligencia artificial. Cuando el ordenador se atranca como un asno obcecado, le das tres veces a la tecla y nada, pero sueltas una blasfemia castiza y toda la tecnología se pone de nuevo en marcha. En contrapartida el pueblo español trata de calmar la ira divina con infinitas jaculatorias, rogativas y procesiones, que a su vez te llevarán al cielo mientras con la blasfemia puedes dar con tus huesos en la cárcel. Señor juez, tome la blasfemia como lo que es, el rabo atravesado de una plegaria, un ferviente y mal ensalivado acto de fe, una jaculatoria al revés”.

El canibalismo era una antigua práctica gastronómica que consistía en comerse los humanos unos a otros mediante sacrificios rituales o simplemente por hambre. Aunque está asociado a algunas tribus de cazadores de cabezas que devoraban el cerebro del enemigo para adquirir su fuerza, el canibalismo hoy sigue vigente bajo la especie informática a través de las cuatro o cinco empresas que dominan el mundo de la comunicación. De la misma forma con que se ceba a las ocas por sonda para obtener un exquisito paté de su hígado hipertrofiado, así convierte el sistema nuestro cerebro, a través de las redes sociales, en una de esas sopas, que tanto le gustan a Drácula. Hubo un tiempo en que unos gigantes de la filosofía y de la ciencia, Pitágoras, Sócrates, Copérnico, Galileo, Newton, Einstein y Hawking, nos hicieron creer que el conocimiento sin límites depararía progreso, libertad e independencia a la humanidad. Ese sueño se ha desvanecido. Puede que usted aún se crea libre e independiente, pero no es más que un producto nutritivo, atiborrado de publicidad e información tóxica, dispuesto para el festín de los nuevos antropófagos del sistema quienes por medio de los dispositivos móviles, de los ‘big data’, de los ‘blockchains’,de las múltiples aplicaciones de la inteligencia artificial controlan todos los movimientos, hábitos y tendencias de nuestra vida. Somos como nos quiere el poder: consumidores autómatas, controlados, alegres y desarmados. El conde Drácula ha adquirido una forma digital. Hoy todo el mundo va con el móvil en la oreja, pegado a la yugular, sin saber que es el lugar más propicio para que el vampiro ponga a trabajar sus colmillos. Pero al final del banquete, ¿dónde depositará los cráneos y carcasas vacías cuando el conde Drácula nos haya chupado toda la sangre? En el móvil tiene que haber una aplicación. Pulse infierno. Una última pregunta: ¿Mark Zuckerberg es un robot? @BestiarioCancun www.elbestiariocancun.mx

*Columnista Colaborador

dio paso a una segunda fase más prudente. Francia, el país occidental más implicado en la guerra contra el ISIS por detrás de Estados Unidos, considera que los yihadistas estaban oponiendo una “creciente resistencia” en aquella tercera semana de la ofensiva lanzada por tropas iraquíes y kurdas un no tan lejano 17 de octubre de 2016. La reconquista, creía el Ministerio francés de Defensa, sería “larga y difícil”. No se equivocaron los integrantes de la inteligencia militar del país galo. Era la tesis que mantenía Valérie Lecasble, la portavoz. Las fuerzas iraquíes y kurdas realizaron “rápidos progresos” en los primeros 15 días en los tres frentes abiertos (Norte, Sur y Este), y especialmente en este último. Como media, los atacantes avanzaron unos diez kilómetros hacia la considerada ‘la cuna del ISIS’. Sin embargo, aún no había entrado en la ciudad ninguna unidad significativa. Tras la “progresión significativa” de la primera fase de la operación, kurdos e iraquíes se encontraron con una mayor respuesta de los yihadistas y optaron por consolidar posiciones y reagrupar tropas y medios logísticos. “Ha habido una resistencia más sólida del ISIS”, aseguraba el coronel Patrik Steiger, del Estado Mayor de los ejércitos franceses. Esa resistencia, explicaba, se incrementa a medida que los atacantes entraban en zonas en las que los yihadistas habían empezado a concentrar más medios de defensa: morteros, coches bomba,

minas y artefactos explosivos improvisados. En algunos de estos lugares se habían instalado ‘farmacias’ de Captagón, la droga de los yihadistas. “Esta táctica limita el avance”, afirma Steiger, “aunque las tropas iraquíes ya están cerca de Mosul, sobre todo al Este”. El frente está ahora “a entre cinco y diez kilómetros del núcleo urbano”. Francia apoyaba el avance con bombardeos de sus cazas basados en Jordania o Emiratos Arabes y de su artillería en tierra, que dispone de la unidad Wagram de cañones desplegada cerca de Al Qayarah, a unos 70 kilómetros al Sur de Mosul. También bombardeaban la zona aviones del portaviones Charles de Gaulle, enviado a Oriente Próximo. Los cañones franceses de grueso calibre realizaron estos días 96 bombardeos sobre el sur de Mosul y 63 al este. Esos bombardeos con cañones se llevaban a cabo a petición de las tropas iraquíes para alejar a los yihadistas del frente, destruir sus piezas de artillería o iluminar por la noche amplias áreas mediante el lanzamiento de artefactos luminosos que descendían lentamente en paracaídas.

Aunque de vital importancia, la batalla de Mosul “no era un objetivo en sí mismo”, sino que formaba parte de la operación global contra el ISIS en Irak y Siria. Por eso, tanto Francia como Estados Unidos anunciaron que ya habían comenzado también los preparativos para facilitar la conquista de Raqa, el feudo yihadista en Siria, tras la de Mosul. Por eso, el Ministerio francés de Defensa se refería en todo momento al “teatro global, el teatro Siria-Irak”. Desde que hace dos años se implicó en esa guerra, los cazabombarderos franceses habían destruido en Siria e Irak mil 626 objetivos del ISIS, según datos oficiales. En paralelo, fuerzas francesas también perseguían y persiguen a los yihadistas en una amplia franja subsahariana que incluye Mauritania, Senegal, Mali, Níger y Chad.

El Captagón es ahora es una de las drogas más populares en Oriente Medio, donde se produce masivamente, concretamente en Siria y Líbano. Precisamente, a finales del pasado año las autoridades turcas decomisaron una cantidad récord de este estimulante sintético cerca de su frontera siria: 10.9 millones de pastillas, tal y como declaró el Ministerio del Interior de Turquía a los medios locales. Se trata del llamado Captagón, muy común en los países árabes, aunque algunos lo conocen en Occidente como ‘la droga de los yihadistas’, por el uso que hacen de ella combatientes en Bagdad, escenario en aquellos días, dos años atrás, de un brutal atentado, que sumó más de 250 muertos y centenares de heridos, muchos de ellos, de extrema gravedad… Este atentado -que se atribuyó el autodenominado ‘Estado Islámico’- se convirtió en el más sangriento de su tipo desde la invasión de Irak dirigida por Estados Unidos en 2003. Un camión cargado de explosivos fue detonado en el distrito de Karrada, mientras numerosas familias realizaban compras en el día festivo por la culminación del Ramadán, mes sagrado de ayuno, compasión y paciencia, que celebran los musulmanes. Rescatistas dijeron que familias enteras murieron y muchas víctimas sufrieron quemaduras que hicieron imposible su reconocimiento. Según el corresponsal de Medio Oriente de la BBC, Jeremy Bowen, una de las razones principales por las que ‘Estado Islámico’ atacó la capital iraquí era por la pérdida del control de la ciudad de Faluya. La recuperación de esa ciudad por parte del ejército iraquí era vital ya que se encuentra a tan sólo una hora de Bagdad.

El terror de ISIS, un culto de la muerte encarnado por fanáticos suníes, se ha vuelto a ensañar en Irak con la mayoritaria población chií. Una zona comercial con una conocida heladería fue el objetivo de los terroristas islámicos. Un conductor suicida hizo estallar un vehículo de transporte refrigerado cargado de bombas que detonó cerca de la popular heladería Yabar Abu al Sharbat de Karrada, en medio de la multitud que celebraba la noche de Ramadán y la cercanía de las festividades que siguen al mes sagrado musulmán a comienzos de la semana que viene. La zona comercial estaba repleta de familias y jóvenes. La explosión destruyó varias tiendas aledañas en el barrio. El Daesh (acrónimo árabe de ‘Estado Islámico’) asumió la autoría de la masacre, una las más mortífera registrada en Irak: “En el marco de las permanentes operaciones de seguridad de los soldados del califato en la ciudad de Bagdad, el muyahidín Abu Maha al Iraqi logró hacer estallar su coche bomba en una concentración de renegados -en alusión a los musulmanes chiíes-”.

El primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, fue abucheado e increpado por vecinos del distrito de Karrada, algunos de los cuales lanzaron piedras a su convoy. A pasar de la airada reacción popular, Al Abadi dijo en el mismo lugar del ataque que “los terroristas, después de haber sido aplastados en los campos de batalla, cometen ataques desesperados”. Al Abadi decretó tres días de luto nacional tras visitar el lugar de la masacre. Decenas de manifestantes caminaron desde Karrada hasta la residencia oficial de Al Abadi. Muchos iraquíes le recriminan que no fuese capaz de ofrecer seguridad a la población civil a pesar de la ingente inversión en fuerzas de seguridad… Al Abadi se refería a la reciente reconquista de Faluya -una estratégica ciudad situada a 50 kilómetros de la capital- tras encarnizados combates entre las fuerzas leales a Bagdad y las milicias del Estado Islámico, que han vuelto a emprender la retirada. Aviones iraquíes y de la coalición liderada por Estados Unidos destruyeron cientos de vehículos y mataron a decenas de combatientes en dos días de ataques contra convoyes yihadistas después del final de la batalla de Faluya, según las autoridades. La ofensiva en marcha contra Mosul, la principal ciudad que seguía en manos del ISIS en el norte de Irak y donde el grupo proclamó su califato hace dos años, amenazaba con dejar a los yihadistas sin apenas control sobre la población suní y, en consecuencia, sin la razón de su existencia como organización que aspira a sostener un Estado. La explosión de otro coche bomba sembró poco después el terror en el mercado de Shalal, al noreste de Bagdad y de población también mayoritariamente chií…

Muchos aseguran que los combatientes de la guerra de Siria utilizan esta ‘píldora milagrosa’ para olvidar el dolor y el miedo. “Desde los extremistas del autodenominado Estado Islámico (EI), hasta miembros del grupo rebelde alNusra y también soldados del Ejército Libre de Siria (ELS)”, declaró un traficante de estas sustancias en un reportaje televisado de Arte Journal. “Los combatientes las utilizan para controlar sus nervios y también para aumentar su rendimiento sexual”, agregó, con el rostro cubierto. Las drogas se han utilizado históricamente en conflictos bélicos. “No puedes dormir, ni siquiera cerrar tus ojos. No hay nada que puedas tomar para detener su efecto”, le contó un consumidor libanés a la BBC, en el marco del documental ‘La Droga de la Guerra de Siria’ emitido en septiembre. “Me sentía el dueño del mundo, como si tuviera un poder que nadie tiene”, agregó otro consumidor. “Ya no sentía miedo estosdías I 11/07/22 31

Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. La Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) ya reportaba en su informe de 2010 que “la frecuencia y tamaño” de las incautaciones de Captagón estaban “aumentando” y que cada vez eran más los países que notificaban “intercepciones en todo Oriente Próximo y Oriente Medio”. Las cifras de la UNODC reflejan que Arabia Saudita recibió cerca de siete toneladas de Captagón ese mismo año, un tercio de la producción a nivel mundial. “Siria ha sido durante mucho tiempo un punto de tránsito para las drogas procedentes de Europa, Turquía y Líbano hacía los países ricos del Golfo”, agregó después la UNODC. “El Captagón se ha hecho muy popular desde que estalló la guerra en Siria”, le contó a la BBC Rawdan Mortada, periodista libanés experto en crimen, corrupción y la guerra en Siria. Mortada aseguró a Arte Journal que el Captagón también sirve como medio para financiar las operaciones militares. “Las milicias de Siria consumen una parte y exportan otra, especialmente a los países del Golfo. Las ganancias les permiten financiar la compra de armas y las operaciones militares”.

La fenetilina (INN), -en inglés fenethylline (BAN, USAN) o phenethylline - también conocida como amphetaminoethyltheophylline y amfetyline, es una unión química de anfetamina y teofilina que se comporta como un profármaco para las dos drogas antes mencionadas. Se comercializa para su uso como psicoestimulante bajo las marcas ‘Captagon’, ‘Biocapton’ y ‘Fitton’. La fenetilina fue sintetizada por primera vez por la empresa alemana Degussa AG en 1961 3 y utilizada durante cerca de 25 años como una alternativa más suave a las anfetaminas y compuestos relacionados. Aunque no hay indicaciones aprobadas por la FDA para la fenethylline, se ha utilizado en el tratamiento de los “hipercinéticos” (un síndrome que ahora se conoce como trastorno de hiperactividad por déficit de atención) y, en algunas ocasiones, para el tratamiento de la narcolepsia o también en ciertos casos de depresión. Una de las principales ventajas de la fenetilina es que no aumenta la presión arterial en la misma medida que la anfetamina, de manera que puede ser utilizada en pacientes con enfermedades cardiovasculares. La fenetilina se considera que tiene menos efectos secundarios y menos potencial de abuso que las anfetaminas. Sin embargo, la fenetilina fue catalogada en 1981 como un programa de sustancias controladas en los EE.UU., y se convirtió en ilegal en la mayoría países en 1986 después de ser enumerada por la Organización Mundial de la Salud para la programación internacional en virtud del Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas a pesar de que la incidencia real de abuso de la fenetilina era bastante baja. La fenetilina al ser metabolizada por el cuerpo, genera aparte, dos fármacos más: la anfetamina (24.5% de la dosis oral) y la teofilina (13.7% de la dosis oral), cada uno de los cuales son por sí mismos estimulantes activos. Los efectos fisiológicos de la fenetilina son por lo tanto, el resultado de la combinación de los tres fármacos. El abuso de fenetilina de la marca ‘Captagon’ es muy común en los países árabes y diversas versiones falsificadas de la droga siguen estando disponibles a pesar de su ilegalidad. Muchas de las tabletas ‘Captagon’ falsificadas; en realidad contienen otros derivados de anfetaminas que son más fáciles de producir, pero se moldean y estampan para parecerse a las píldoras de ‘Captagon’. Sin embargo, algunas de las píldoras de ‘Captagon’ falsificadas, que se han analizado, contienen verdadera fenetilina, lo que indica que la producción ilícita de esta droga sigue teniendo lugar. La fenetilina es una droga muy popular, presuntamente utilizada por grupos terroristas en Siria e Irak. Se fabrica a nivel local en un proceso barato y sencillo. Según algunas filtraciones, algunos de los grupos militantes también se dedicarían a exportar la droga a cambio de armas y dinero en efectivo. Los compuestos enumerados a continuación tienen en común propiedades “psicoanalépticas”, esto es, tienden a activar o amplificar la transmisión de las señales nerviosas. Esta clasificación no es exhaustiva, ya que hay casos particulares como el PCP (fenciclidina), que bien podrían estar en otros grupos. Sin embargo, en la mayoría de los casos este criterio es útil para diferenciar estas sustancias de aquellas que promueven depresión generalizada o selectiva del SNC. Dentro del grupo de los psicoanalépticos se encuentra, como es de esperar, la clase de los fármacos psicoestimulantes, además de los agentes antidepresivos, y algunas de las denominadas “drogas visionarias” o “drogas psiquedélicas” (como el LSD, la mescalina, la psilocibina) y “entactógenas” (como el MDMA, el 2-CB).

Mató a Prince y antes, a cientos y cientos de estadounidenses. Es el fentanilo, el opiáceo sintético que puede ser hasta 50 veces más potente que la heroína. Su fabricación ilegal, durante años en manos chinas, avanza en México y, como ha podido comprobar ya ha alcanzado el corazón de Guerrero, el epicentro de la producción de opio de América y una de las mayores plataformas de distribución de droga a Estados Unidos. Filo de Caballos es una aldea enclavada en la espina dorsal de la sierra guerrerense. Tiene apenas 900 habitantes y no funciona el teléfono móvil. En sus escarpadas laderas, fuera de la mirada del Ejército, nada o casi nada ocurre sin que lo sepa el narco. El territorio, pobre y olvidado, es crucial para los cárteles. No sólo por el cultivo del opio, sino también su conexión con las rutas a Estados Unidos. Dos factores a los que ahora se ha sumado un revolucionario elemento: el fentanilo. Un viaje a las tierras altas de Guerrero muestra su expansión. Apenas hay cultivador de opio que no lo conozca. Conscientes de que abre las puertas de un explosivo mercado, hablan de la nueva droga, la comentan con aire experto y si se tercia la muestran junto a la tradicional goma de opio. Ocurre en una pequeña casa de comidas. Han traído el fentanilo envuelto en una bolsita de plástico que han depositado amorosamente sobre la mesa. De un desagradable color beige claro, los campesinos explican que ha sido mezclado con heroína. Uno, con cierta autosuficiencia, señala incluso que la producen ellos mismos, ahí en la sierra.

El paquetito despide un intenso olor a medicina. Es la hora de comer y a su alrededor pulula una decena de vecinos. No muestran sorpresa por ver la endiablada sustancia en un lugar público, aunque sí cierta reverencia por su valor. A diferencia de la viscosa goma de opio, que dejan que el visitante la manosee tranquilamente, con el fentanilo piden mucho cuidado y no permiten que se mueva del sitio. “Esto es lo más potente que hay en el mundo”, aseguran. Diseñada originalmente como un paliativo del dolor agudo en enfermos de cáncer, el uso recreativo del fentanilo ha ido aumentado hasta convertirse en la pesadilla de las autoridades estadounidenses. Cerca de 700 personas han muerto en EE UU de sobredosis en un año y su consumo sigue al alza. Las primeras partidas procedían de China (de ahí que se le conozca también como ‘China White’). Su penetración en Estados Unidos alertó a los cárteles. Aunque su precio de partida es similar a la heroína, unos 5,000 dólares el kilo, su explosiva potencia permite multiplicar las adulteraciones y disparar hasta por 20 los beneficios frente al opio. Atraídos por este enorme margen comercial, las organizaciones criminales mexicanas empezaron a importarla desde Oriente para introducirla ellos mismos en el mercado estadounidense. A veces en estado puro y otras mezclada con heroína. “No va destinada al consumo mexicano, que es de heroína, sino al estadounidense”, explica el representante de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, Antonio Mazzitelli. Una vez controlado el canal, el siguiente paso ha sido desplegar la producción. Hay pocos datos al respecto. La agencia antinarcóticos de Estados Unidos (DEA) ha detectado cierto flujo de precusores químicos a México y ha rastreado laboratorios en Nayarit, Colima y Guerrero. La mayor aprehensión en territorio mexicano se dio el año pasado en Sinaloa. La sustancia estaba en manos de operadores de ‘El Chapo’ Guzmán: 27 kilos de fentanilo y 19,000 pastillas presentadas bajo la formulación de la oxicodona, un analgésico opioide. Desde entonces, como en un goteo, han ido apareciendo alijos y pequeñas incautaciones, la última la pasada semana en manos

de los sicarios que habían asesinado a tres policías federales en Chilapa (Guerrero). Pero lo importante, según indican fuentes policiales, no es tanto el producto terminado y la eterna escaramuza de su aprehensión, sino dónde, cómo y para quién se fabrica. “México ha empezado a producirla para enviarla al vecino del norte, y es muy posible que cárteles pequeños de Guerrero exporten directamente el fentanilo y lo vendan a distribuidores estadounidenses”, señala Mazzitelli.

La elección de las montañas de Guerrero como rampa de lanzamiento responde a un planteamiento estratégico. Ubicado en el corazón de uno de los estados más violentos de México es un territorio sin ley donde la presión policial y militar es mínima. En este enclave, situado a sólo 250 kilómetros de la Ciudad de México, el cultivo masivo de opio ha generado infraestructuras altamente especializadas en la producción de heroína y que ahora, sin demasiada dificultad, pueden adaptarse al fentanilo. Una producción en masa y libre de interferencias policiales. Todo listo para viajar al corazón de Estados Unidos. El fármaco que mató a Prince de sobredosis no tiene olor y resulta entre 25 y 50 veces más potente que la heroína. El mal uso del fentanyl, uno de los opiáceos sintéticos que se empezó a utilizar en los 60 como un anestésico intravenoso, se ha convertido en un quebradero de cabeza para las autoridades estadounidenses, ya que está relacionado con cada vez más muertes. El cantante, según se confirmó forma parte de esta estadística. ‘Captagon’, ‘Biocapton’ y ‘Fitton’ eran los nombres de los fármacos que hace más de medio siglo iniciaron los caminos que nos llevan a China, Siria, Irak, Estados Unidos y Guerrero… Son las nuevas rutas del opio del siglo XXI. El informe toxicológico realizado sobre el cuerpo del artista revela una sobredosis accidental de este fármaco, que el artista se estaba autoadministrando. El fallecimiento pone sobre la mesa uno de los ángulos de la epidemia de heroína que castiga a Estados Unidos, el uso excesivo de opiáceos. El fentanyl, además, resulta entre 50 y 100 veces más potente que la morfina, según el Centro para la Prevención y Control de las Enfermedades.

Va en alza su consumo legal -en el último año se prescribió 6,6 millones de veces- y también el ilegal. La mezcla de analgesia y euforia que proporciona lleva a muchos a utilizarlo como sustituto de la heroína, pero es una alternativa pasada de revoluciones que lleva demasiadas veces a la muerte. Según la red de alertas de abusos de drogas, el número de emergencias relacionadas con el uso no médico del fentanyl pasó de 15.947 en 2007 a 20.034 en 2011. Muchos adictos, además, lo mezclan con la propia heroína para aumentar sus efectos de forma completamente kamikaze. Solo en Florida, en 2013, fue la causa de la muerte de 185 personas, un 36% más que en 2012. La agencia estadounidense contra la drogadicción advirtió el pasado mes de abril de que el fentanyl es potencialmente letal incluso a dosis muy bajas. Además del abuso de las prescripciones, Estados Unidos afronta desde hace años el problema de los laboratorios clandestinos donde se producen de forma fraudulenta, como unas píldoras adulteradas que se detectaron el pasado marzo en la zona de Sacramento (California), que se habían estado vendiendo en la calle bajo la apariencia de otro tipo de medicación. La muerte de Prince por sobredosis de opiáceos se suma a la de otras celebridades en Estados Unidos como la del actor Philip Seymour Hoffman hace cuatro años que se fue de este mundo con una jeringuilla clavada en el brazo, o a la de Heath Ledger en 2008, por una mezcla fatal de medicamentos. Y pone otra cara célebre en una plaga de abuso de sobredosis de opiáceos en 2014 acabó con la vida de casi 30,000 personas en Estados Unidos.

El cerco sobre el último bastión del Estado Islámico (ISIS) en Irak se estrechaba. Después de que Ejército, fuerzas de seguridad y peshmergas (tropas kurdas) lograran rodear Mosul por el Sur, el Este y el Norte, las milicias populares anunciaron el corte de las líneas de abastecimiento desde el Oeste. La creciente dificultad que afrontabann los yihadistas atrincherados en la ciudad había quedado subrayada por un mensaje del líder del ISIS, Abu Baker al Bagdadi, exhortando a sus seguidores a resistir hasta el final. “Esto es una guerra total. No os retiréis. Defender vuestras posiciones con honor es mil veces más fácil que retirarse con vergüenza”, afirma Al Bagdadi en un audio difundido por uno de los órganos de propaganda del grupo citada por la agencia France Presse. Se trata de la primera comunicación del huidizo dirigente desde que el Gobierno de Bagdad, con el apoyo de la coalición internacional que encabeza EE. UU., lanzó la ofensiva para recuperar Mosul… No está claro dónde o cuándo se ha realizado la grabación, pero algunos de los hechos que menciona se refieren a hace varios meses por lo que podría estar preparada desde antes. En cualquier caso, es un raro signo de vida de un hombre sobre cuya salud y movimientos corren numerosos rumores, pero cuyo paradero se desconoce. Resulta especialmente significativo el contraste entre esta nueva intervención, grabada de forma clandestina, y la que en junio de 2014 realizó desde el púlpito de la Gran Mezquita de Mosul, ante las cámaras de televisión. Anunció entonces la creación de un ‘Estado Islámico’, el califato, que trascendía las fronteras entre Irak y Siria. Pronto, y ante el caos que vivían ambos países, sus entusiasmados seguidores se lanzaron a destruir los mojones que marcaban la linde establecida en 1916 por el Acuerdo Sykes-Picot. Aunque ni en Faluya (Irak) ni en Dabiq (Siria) los yihadistas han luchado hasta el final como proclama su ideología apocalíptica, y ahora les pide Al Bagdadi, la recaptura de Mosul ha supuesto un golpe mortal para su estado al privarle de territorio en Irak. Su éxito avanzando hasta casi las puertas de Bagdad y a medio centenar de kilómetros de Irán fue el principio de su fin. Una formidable entente internacional (aunque no siempre coordinada) les ha combatido desde entonces. El enemigo común ha puesto en la misma barricada a las fuerzas de operaciones especiales de EE UU y a los Pasdarán iraníes, y la participación en diferentes grados de europeos (entre ellos España con el entrenamiento de tropas), árabes (al menos nominalmente) y turcos (a pesar del recelo iraquí); además de movilizar con las tropas iraquíes a los peshmergas kurdos. Desde el año pasado, el califato, que llegó a alardear de controlar casi un tercio de Irak (y otro tanto de Siria), se ha encogido a medida que las fuerzas iraquíes, entrenadas, armadas y apoyadas desde el aire por EE. UU. y sus aliados, han ido reconquistando territorio. Tikrit, Ramadi, o Faluya, han marcado sucesivos hitos en la recuperación de confianza de los iraquíes, aunque también han sacado a la luz la grave fractura sectaria que contribuyó a la inicial rápida expansión del ISIS como supuesto valedor de los suníes.

Por eso, junto al desarrollo de los combates, los observadores están prestando especial atención al comportamiento de las Unidades de Movilización Popular (UMP), las milicias, sobre todo chiíes, que encontraron una justificación a su existencia en el llamamiento a las armas del ayatolá Sistaní tras la irrupción del ISIS. Después de cada batalla, las organizaciones de derechos humanos han denunciado las torturas e incluso ejecuciones extrajudiciales que esos grupos (chiíes) han inflingido a quienes sospechaban de pertenecer o simpatizar con el ISIS (suníes). De momento, las UMP están haciendo un esfuerzo para mejorar su imagen. Su equipo de medios de comunicación ha insistido en los días pasados en recuperar las iglesias cristianas desacralizadas por el ISIS, como muestra de su interconfesionalidad. Tampoco han trascendido hasta ahora nuevas denuncias de que hayan maltratado a suníes. Para minimizar ese riesgo, el primer ministro, Haider al Abadi, decidió que las milicias no entren en Mosul, una ciudad multiétnica y multiconfesional, pero mayoritariamente suní. A cambio, se les atribuyó el frente oeste, la posible vía de escape de los miembros del ISIS hacia Siria.

La Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) eligió a Ingenieros Civiles Asociados (ICA) para la construcción del puente vehicular Nichupté, en el que se invertirán 5 mil 570 millones de pesos. Esto, a pesar de que la empresa enfrenta denuncias penales por los delitos de lesiones y homicidio doloso, derivados de la negligencia en el diseño de la Línea 12 del Metro de la Ciudad de México, que se desplomó el 3 de mayo de 2021, dejando 26 personas sin vida. Este proceso aún se encuentra abierto. La SICT declaró ganadora a ICA en un proceso de invitación a cuatro proveedores, luego de que el pasado 7 de junio declarara desierta la primera licitación. Los trabajos deberán iniciar el próximo 1 de julio y se perfila que duren 550 días.

Inicialmente, la construcción del puente estaba planeada como una Asociación Público Privada, en la que el Gobierno Federal aportaría 39.8 por ciento y el resto estaría a cargo de una empresa y del Gobierno del Estado.

Sin embargo, los malos manejos del entonces titular de la Agencia de Proyectos Estratégicos (Agepro), Eduardo Ortiz Jasso, provocó que la Federación atrajera el proyecto y lanzara la licitación seis meses después.

Vecinos del fraccionamiento Los Héroes, en Cancún, denunciaron que la Comisión Federal de Electricidad dejó cables con corriente en la banqueta pública. Su preocupación es que los cables representan un peligro que se incrementa con la temporada de lluvias. Están en la manzana 10, lote 3, y tiene una distancia lineal de cinco metros, aproximadamente. Algunos ya están deteriorados, otros presentan grietas y agujeros. Los vecinos dijeron que esto tiene más de ocho meses, luego de que la CFE acudió a la zona para reparar los cables del alumbrado público. A través de una denuncia al 071, la CFE se comprometió a que durante el transcurso de la semana enviaría a su personal para solucionar el problema. Los afectados hicieron un llamado a la ciudadanía que vive cerca para tener cuidado cuando transiten en la zona y evitar pisar los cables. Cabe recordar que hace unos días dos personas murieron en Campeche, al electrocutarse con un registro abierto por la CFE, el cual no era visible por las inundaciones.

Daniele Cano, de la Unidad de Policía Cibernética de Quintana Roo, indicó que se ha registrado un incremento en los casos de smishing, el cual es una variante del phishing, que se apoya con técnicas de manipulación social con el objetivo de engañar a los usuarios, usando como herramientas principales, mensajes de texto. Recalcó que los criminales utilizan el WhatsApp para que la víctima caiga más fácil. “Los ciberdelincuentes hacen parecer que los mensajes, que envían a los dispositivos, provienen de una cuenta legítima, estos siempre vienen acompañados de link. No hay que dejarse engañar, actualmente hay mensajes donde ofrecen empleos, promociones y regalos. Son los casos más denunciados”, dijo. Comentó que ni por curiosidad, ni por algún otro motivo, hay que darle click al link que aparece en estos mensajes, muchas veces el robo de identidad es para realizar extorsión e incluso tratan de sustraer contraseñas de cuentas bancarias e infectan el dispositivo. Recalcó que estos casos son muy diferentes a los mensajes que reciben algunas personas, sobre deudas de sus amigos y familiares. “En la mayoría de estos mensajes se informa que equis contacto tiene un adeudo con una financiera. No te piden el pago, sino simplemente que le avises a esa persona a que se ponga al corriente. Lamentablemente ocurre cuando adquieren una deuda con una empresa digital, y en el contrato dan permiso a que accedan a sus contactos para

avisarles en caso de que se retrasen en su pago. Tampoco es legal este tipo de acoso, pero no es un hackeo como tal”, detalló.

Legisladores locales señalaron que aunque tienen todo el derecho de presentarla como una iniciativa ciudadana, la propuesta de un grupo de mujeres, autodenominadas “Por la Moral en Quintana Roo”, para prohibir que las vecinas cuelguen sus tangas y ropa interior “sexy” en lugares que son fácilmente visibles para los vecinos, no va a proceder al menos en la legislación estatal. Gabriela Rodríguez, promotora de esta propuesta, anunció que es una falta a las buenas costumbres que una mujer “se exhiba” de esta manera. “Una señora que se respete no va a andar exhibiendo su ropa interior, sabiendo de antemano que solo va a tentar a los hijos y esposo de sus vecinas. Pero estoy segura que todas tenemos en nuestra cuadra o manzana a la típica que no sabemos si es teibolera o parecido, que le encanta que los hombres vean sus tangas”, puntualizó la mujer. Refirió a Estosdías Online que ya se han organizado más de 150 mujeres, de diversas congregaciones religiosas para redactar esta propuesta y presentarla ante el Congreso local como iniciativa ciudadana. “Lo que pedimos es que se apliquen multas de hasta 40 salarios mínimos a quienes incurran en estas acciones. Tiene que ser una multa alta, porque como seguramente tienen de amantes a varios hombres, fácilmente pueden pagar una más baja”, declaró la señora, oriunda de Playa del Carmen. Por su parte integrantes de la Junta de Gobierno y Coordinación Política del Congreso expresaron que esta propuesta no procedería ante el Congreso, ya que las faltas a la moral están incluidas en los respectivos Reglamentos de Policía y Buen Gobierno, por lo que la iniciativa de las féminas deberá ser presentada ante los diferentes Ayuntamientos.

El área Covid-19 de la clínica del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de Chetumal se volvió a llenar de personas que llegaban a confirmar o descartar si estaban infectados con este virus. El pasado martes al menos 30 personas estaban en el área de urgencias del Hospital General de Zona de Medicina General número 1, esperando turno para ingresar a hacerse la prueba antígeno.

Muchas llegaron a partir de las cinco de la madrugada para lograr quedarse en los primeros lugares de la fila y entrar casi de inmediato al hospital para que el personal médico les hiciera la prueba del cotonete, para que en 15 minutos aproximadamente conocieran el resultado. Los que resultaron positivos recibieron las indicaciones principalmente de mantener el reposo en sus hogares, así como el confinamiento, para que no se haga una ola de contagios a las demás personas que están sanas y libres del virus. Algunos de los presentes comentaron que se aguantarían varias horas con tal de poder acceder a la prueba gratuita, porque se carece de entre 350 y 600 pesos que es el costo que tiene la prueba en clínicas privadas.

Aunque el municipio de Felipe Carrillo Puerto fue señalado como uno de los más pobres de Quintana Roo, su presidenta municipal Mary Hernández decidió estrenar una camioneta de lujo 4×4 Cadillac Scalede, con valor de casi 4 millones de pesos. La munícipe fue exhibida por asistir a los eventos en una camioneta “austera” 2016 Toyota Hilux, propiedad del Ayuntamiento, la cual sólo es utilizada para brindar una falsa imagen de austeridad pues solo la utiliza para transportarla unas cuadras después, donde aborda su nuevo vehículo. El vehículo fue adquirido, de acuerdo con información obtenida a través de transparencia. Y es que aún si consideramos su sueldo base de 60 mil pesos mensuales, en los casi nueve meses que lleva de alcaldesa no le alcanzaría aún para siquiera pagar el enganche de esa camioneta. Esto sin contar que ya está realizando remodelaciones valuadas en 2.5 millones de pesos a su casa, donde una veintena de obreros trabajan día y noche para poder concluirla a tiempo.

Un hombre perdió la vida presuntamente a causa de los golpes que recibió por parte de dos hombres a los que intentó asaltar. Los hechos ocurrieron en la avenida Leona Vicario, en la Región 229 de Cancún, donde se confirmó que el fallecido intentó asaltar a un par de vecinos, quienes respondieron golpeándolo. Debido a que estaban ebrios, no se detuvieron hasta matarlo, dejándolo en la banqueta. El suceso fue reportado por comensales de un restaurante, quienes presuntamente presenciaron el altercado entre estos sujetos. Al lugar acudieron elementos policíacos, quienes, al realizar un operativo en la zona, lograron capturar a los dos presuntos responsables. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

dos en Xcalak.- La Fiscalía General del Estado confirmó que de los 8 cuerpos encontrados sin vida en Chinkindzonot, Yucatán, 5 de ellos corresponden a las personas reportadas como desaparecidas en Xcalak, Quintana Roo. De los otros tres no se tiene coincidencia con las fichas de búsqueda. Indico que el tuvieron conocimiento el sábado por la mañana del hallazgo de esto cuerpos en el mencionado poblado de Yucatán y de manera inmediata entraron en contacto con las autoridades de esa entidad. “Se encontró que las victimas presentaron lesiones compatibles con tortura, tenían aproximadamente 72 horas de haber perdido la vida, estamos llevando a cabo todas la diligencias conducentes y haciendo prácticas periciales porque se da mucho en entregar cuerpos que no son a los familiares, la ley exige realizar por lo menos 7 practicas periciales para efecto de lograr su identidad”, abundó.Añadió que el móvil está relacionado con los delitos contra la salud por los recales de droga que frecuentemente se registran en la zona y este sería la principal línea de investigación aunque se tiene conocimiento de otra denuncia por el delito de despojo de ese predio. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

Recibido a balazos.- Un joven que buscaba en la zona del “Crucero” de Cancún un lugar donde vivir, fue baleado sin aparente motivo por unos individuos. El sujeto se localizaba en el cruce de las avenidas Tulum y Ruta 4, en la Supermanzana 64, cuando varios sujetos se le acercaron para molestarlo e incluso provocarlo para que peleara. De pronto, uno de los delincuentes disparó en contra de él y salió huyendo hasta llegar a un parque donde pidió ayuda a los elementos de una patrulla. Paramédicos lo trasladaron a una clínica. Los agentes hicieron recorridos por el lugar en donde se dio la agresión para tratar de ubicar a los delincuentes, a quienes algunos testigos identificaron como narcomenudistas, sin resultados positivos. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

fil.- Una joven modelo identificada como Leslie R., de 23 años de edad, originaria de Sinaloa, se debate entre la vida y la muerte luego de ser baleada tras ser víctima de un violento asalto junto con su novio Anatoly M., de 25 años de edad, originario de Venezuela. Según el reporte preliminar de las autoridades, los hechos acontecieron en la delegación Alfredo V. Bonfil. El novio manifestó que la joven llegó al departamento de un amigo y compraron unas cosas para hacer unas carnes asadas, pero al día siguiente se quedaron sin cervezas por lo que salieron a buscar un taxi para ser llevados a un clandestino en Bonfil. El taxista los llevó a un lugar llamado “Yayo”, pero al llegar y bajar del taxi el chofer se retiró, a pesar de que los iba a esperar. Casi enseguida se acercó una moto con dos sujetos, siendo que el que venía en la parte de atrás se bajó y sacó un arma de fuego al mismo tiempo que le dijo que le diera todo lo que tenía, luego le pidió su cartera y celular a Leslie pero ella le dijo que no les iba a dar nada y comenzó a forcejear con el sujeto por lo que este realizó un disparo hiriéndola en el estómago. Posteriormente los delincuentes huyeron, mientras que la pareja se trasladó en un taxi al hospital Galenia de Cancún. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

Estrangula a su hija.- Un giro inesperado dio el caso de una niña de 3 años de edad que perdió la vida supuestamente tras incendiarse la casa donde dormía en Villas del Sol, en Playa del Carmen, pues ahora se sabe que su propio padre la habría asesinado. De acuerdo con los primeros datos recabados, vecinos se percataron del incendio en donde dormía una menor de tan solo

tres años de edad en una de las habitaciones; los padres, de 19 y 17 años, dijeron a las autoridades que la habían dejado sola porque estaban pasando sus pertenencias a otra casa con el objetivo de mudarse. Incluso, horas después se divulgó que el incendio se originó a causa de un cortocircuito al parecer porque dejaron conectado el cargador de un teléfono celular en la cama donde dormía la menor. Pero la necropsia reveló que la menor no habría muerto calcinada, sino de asfixia por estrangulamiento, como resultado, el incendio fue provocado para ocultar el asesinato. Por esa razón, la vivienda quedó asegurada, mientras que el papá, de 19 años de edad, fue puesto a disposición de un Juez de Control, al ser el principal sospechoso de haber privado de la vida a su hija. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

“El Wachi”, presunto líder de un grupo delictivo de Cancún, quien estaba próximo a ser detenido, fue asesinado a balazos en la casa que habitaba en el fraccionamiento Santa Fe de esa ciudad. El sujeto estaba sacando sus cosas para darse a la fuga, pero al lugar llegaron unos hombres armados en un vehículo que le dispararon en varias ocasiones, matándolo, para luego fugarse. Días antes, agentes de la Policía Quintana Roo detuvieron a siete integrantes de su grupo delictivo, en el circuito Pok Ta Pok y en la avenida Bonampak. Por ello, se creía que su captura era inminente, pero estos pistoleros se adelantaron a la autoridad. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

lista con resortera.- Una conductora denunció que un sujeto la agredió con una resortera momentos después de insultarla. Los policías procedieron a detener a Fabián “N”, de 36 años de edad. La mujer afirmó que con el chofer de la unidad de transporte público 3529 tuvo un pequeño percance en la avenida Yaxchilan, pero el asunto no llegó a mayores y todo parecía indicar que el problema había quedado en orden; sin embargo, momentos después vio a través de su retrovisor que venían siguiéndola. El sujeto alcanzó a la persona para después comenzar a insultarla, pero la fémina decidió ignorarlo, por lo que siguió su marcha, pero el tipo no quiso dejar el asunto y volvió a seguirla, una vez alcanzada tomó un proyectil para tirarlo a través de una resortera, el cual golpeó la ventana izquierda, donde estaba sentada la mujer. Al agresor se le incautaron dos resorteras, proyectiles, además de la unidad. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

y electrocutado por una varilla.- Un sujeto conocido como ‘El Chalán’ terminó hospitalizado después de su intento de robar en un domicilio de Cozumel. Al tratar de escapar, cayó de un techo clavándose una varilla y recibiendo una descarga eléctrica. Los hechos ocurrieron alrededor de las 9:30 de la noche del lunes, en la 35 avenida, entre las calles 3 Sur y Adolfo Rosado Salas de la colonia Adolfo López Mateos. ‘El Chalán’ entró a robar pero fue descubierto por la familia; en su escape saltó a los techos, perdió el equilibrio y cayó al vacío, clavándose una varilla que era parte de un tendido eléctrico antirrobos, por lo que sufrió una herida en la pantorrilla derecha y recibió una fuerte descarga eléctrica. Quedó inconsciente, pero por el consumo de drogas lo hizo volver en sí rápidamente. Los paramédicos tuvieron que atarlo a la camilla ya que se mostró agresivo contra ellos y les lanzaba amenazas, pese a la presencia para ese momento de elementos de la Dirección de Seguridad Pública. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

cionistas.- Marcos Francisco Duque Carvajal es uno de los tres jóvenes turistas que desaparecieron el lunes 20 de junio cuando vacacionaban en Cancún. Es de Guatemala y se hospedó en el hotel Laurel 41 de la Supermanzana 23. Estaba con dos jóvenes más, de quienes se desconoce su identidad. Los tres dejaron la habitación el miércoles 22 de junio, según informó el hermano de Marcos. Relató que rastrearon su celular y su última conexión fue cerca de la escuela Telebachillerato Comunitario de la colonia Avante. Después ya no se supo nada de él. Los tres jóvenes iban a bordo de un vehículo color blanco. El hermano de Marcos señaló que su tío está llevando todo el proceso legal en Cancún. La FGE informó a su tío sobre el hallazgo de tres cuerpos en Rancho Viejo y a raíz de eso, estará este miércoles en las instalaciones del Servicio Médico Forense, para identificarlo. Confía en que su hermano

sigue vivo. Sobre los otros dos hombres, lo único que sabe es que uno es mexicano y otro hondureño, pero no se ha confirmado si están entre los muertos localizados. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

jer.- Kristy Anne Mcgoffin, de 58 años y originaria de Estados Unidos, fue hallada con vida luego de su desaparición el 24 de junio en Cancún. Una fuente oficial reveló que fue localizada dos días después, pero fue hasta la noche del lunes cuando la Fiscalía de Quintana Roo confirmó la localización de la mujer. La fuente no quiso abundar en detalles, pero reveló que fue golpeada y herida. También confirmó que está recuperándose en casa y ya hizo su declaración ante la Fiscalía General y las investigaciones comenzaron. Cámaras de seguridad mostraron el momento en que Mcgoffin caminó hacia la puerta de su casa, luego de estacionar su coche en una calle de la delegación Alfredo V. Bonfil. Del momento en el que fue privada de la libertad no hay imágenes. Kristy Anne Mcgoffin tiene más de 35 años de residencia en Cancún, que vive sola y teme por su vida, la fuente aclaró que la víctima cuenta con diversas medidas de protección ante diversas instancias, pero que estas no han sido eficaces ante el hecho de que los efectivos de la policía ministerial y de seguridad pública no hablan inglés y ella no habla español. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

De al menos nueve disparos fue ejecutado un hombre de 50 años aproximadamente, quien fue encontrado en un camino ubicado afuera de la comunidad Río Verde. De acuerdo con el reporte de los hechos, el cuerpo fue hallado por elementos policíacos que llegaron al lugar, luego que vecinos de la zona reportaran detonaciones de arma de fuego. Primeros datos detallan que el sujeto presentaba al menos nueve heridas por disparos de arma de fuego; entre ellos, algunos en la cabeza. Aunque falta la confirmación de las autoridades, de acuerdo con información extra oficial, el móvil pudo haber sido a causa de una disputa entre grupos delictivos que en las últimas semanas mantienen a la región sur del estado bajo un clima tenso de inseguridad. Al lugar acudieron también elementos de la Guardia Nacional y de la fiscalía, así como peritos del Semefo, quienes se encargaron del levantamiento del cuerpo. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

Un presunto ladrón fue golpeado, sometido y amarrado por mototaxistas en Villas Lakin, tras intentar asaltar a uno de sus compañeros. Los hechos ocurrieron cuando tres sujetos abordaron a un mototaxista en Paseos del Mar, solicitando que los lleven al fraccionamientos Villas Lakin. Al pasar por un lugar solitario los sujetos amenazaron al chofer con una navaja, exigiéndole el dinero. Pero para mala suerte de los ladrones en esos momentos pasaron dos mototaxistas, quienes al ser testigos de lo ocurrido los ahuyentaron, logrando capturar a uno de ellos. Después de darle varios golpes con patadas y palos, lo amarraron y entregaron a agentes del orden. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

Baleado tras choque.- Un joven fue lesionado de un disparo en una mano luego de tener una discusión con unos sujetos quienes lo persiguieron hasta su casa en Cancún. Los hechos ocurrieron en la colonia Los García, ubicada en la Región 245, a espaldas del fraccionamiento Villas Otoch, en donde la víctima refirió que su padre lo mandó a comprar cervezas al expendio que se encuentra cerca de su domicilio, sin embargo al estar retirándose dio reversa con su auto y le pegó a un vehículo Ford Mustang, color blanco, por lo que el propietario y sus amigos comenzaron a insultar y trataron de golpearlo. Ante tal situación se fue rumbo a su casa, pero los sujetos lo persiguieron y cuando estaba por entrar a su casa le dispararon hiriendo en la mano. El joven fue atendido por paramédicos de la Cruz Roja, quienes indicaron que no ameritaba ser trasladado a una clínica debido a que la lesión que presentaba no era de gravedad. Finalmente las autoridades se retiraron pero no sin antes invitar al agraviado a interponer su denuncia. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.

Linchan a ladrón.- Un presunto delincuente fue sometido por vecinos en el fraccionamiento Tierra Maya, en Cancún, luego que asaltó a una mujer embarazada, por lo que recibió una buena ‘golpiza’. Los hechos ocurrieron cuando un sujeto intentó asaltar a una joven embarazada para quitarle sus pertenencias en la región 105. La víctima no se quedó de brazos cruzados y pidió apoyo a los habitantes de la zona, quienes se dieron a la tarea de detener al delincuente, a quien amarraron y le dieron una tunda de golpes y patadas. Los policías al llegar y ver que el presunto delincuente estaba bañado en sangre pidieron el apoyo de los paramédicos para que le dieran los primeros auxilios y venden sus heridas, a fin de que no manche la cama de la patrulla. El hombre, identificado como Kevin, fue puesto a disposición del Ministerio Público para su castigo. Redacción. Por Esto! de Quintana Roo.