Tomo II-B Diagnóstico Residencial, Comercial by Esneider Ochoa

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

Enrique Garzón Lozano Subdirector de Información Grupo de Trabajo Jairo Riaño Moreno Haider Amaranto San Juan Juan José Manrique Galvis Colaboración Luis Antonio Hurtado Esneider Andres Ochoa Miguel Eduardo Barrera Leidy Johana Leon Consultoría Realizada por Fundación Bariloche Enero de 2011.

Informe II Tomo II-B Residencial, comercial y público y agropecuario

Enero 2011

Subdirección de Información

BEN 19752009.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 TABLA DE CONTENIDO I.

ANÁLISIS DEL SECTOR RESIDENCIAL ..............................................................................1

INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................1

ANÁLISIS DEL CONSUMO DE ENERGÍA NETA. .................................................................2 2.1

TOTAL POR FUENTES. .............................................................................................................2

3 RESPECTO A LA ESTRUCTURA DE USOS ASIGNADA A CADA ENERGÉTICO Y SU INCIDENCIA RESPECTO A LOS CONSUMOS EN ENERGÍA ÚTIL. ............................................8 3.1 ANÁLISIS POR USOS EN ENERGÍA NETA Y ÚTIL TOTAL. ...............................................................8 3.2 INDICADORES DE CONSUMO POR FUENTE POR USO POR HABITANTE- RESIDENCIAL URBANO. .. 10 3.2.1 Cocción. ................................................................................................................... 10 3.2.2 Calentamiento de agua. ........................................................................................... 12 3.2.3 Nevera (Conservación de alimentos). ..................................................................... 14 3.2.4 Aire Acondicionado. ................................................................................................. 15 3.2.5 Iluminación ............................................................................................................... 16 3.2.6 Otros Usos ............................................................................................................... 16 3.3 CONCLUSIONES RESPECTO AL CONSUMO ÚTIL POR USOS EN EL SECTOR RESIDENCIAL URBANO 17 4 APLICACIÓN DE UNA ESTRUCTURA DE USOS DE LA EE RE-ESTIMADA Y SU IMPACTO SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS CONSUMOS DE ENERGÍA POR USO Y POR HABITANTE. ................................................................................................................................. 18 4.1 ASPECTOS METODOLÓGICOS ............................................................................................... 18 4.2 APLICACIÓN Y RESULTADOS: NUEVA ESTRUCTURA DE USOS PROVISIONAL. ............................ 20 4.2.1 Estructura de Usos en energía útil. ......................................................................... 20 4.2.2 Análisis del nuevo consumo por usos por habitante y por fuente. .......................... 21 4.2.2.1 4.2.2.2 4.2.2.3

ANÁLISIS DE LOS CONSUMOS EN EL SECTOR RESIDENCIAL RURAL ..................... 26 5.1 5.2

DATOS EN ENERGÍA NETA. ................................................................................................... 26 ANÁLISIS DEL CONSUMO DE ENERGÍA EN EL SECTOR RESIDENCIAL RURAL. ............................ 27

CONCLUSIONES Y PASOS SEGUIR PARA INFORME FINAL ........................................ 36

II.

ANÁLISIS DEL SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO ......................................................... 38

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 38

ANÁLISIS DEL CONSUMO DE ENERGÍA.......................................................................... 39 8.1 8.2 8.3 8.4

TOTAL POR FUENTES ........................................................................................................... 39 ELECTRICIDAD .................................................................................................................... 40 GAS NATURAL .................................................................................................................... 42 OTRAS FUENTES................................................................................................................. 45

CONCLUSIONES Y PASOS SEGUIR PARA INFORME FINAL ........................................ 47

III.

ANÁLISIS DEL SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO ......................................................... 48

INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................. 48 10.1 ANÁLISIS DEL CONSUMO DE ENERGÍA ............................................................................... 48 10.1.1 Total por fuentes. ................................................................................................. 48

Enero 2011

Cocción.........................................................................................................................21 Calentamiento de agua.................................................................................................23 Nevera, Iluminación, Aconcionador de aire y otros.......................................................24

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 10.1.2 Electricidad .......................................................................................................... 49 10.1.3 Leña, Bagazo y Recuperado ............................................................................... 51 10.1.4 Diesel Oil ............................................................................................................. 52 10.2 CONCLUSIONES Y PASOS SEGUIR PARA LA ELABORACIÓN DEL INFORME FINAL ................... 52 ANÁLISIS SECTOR CONSTRUCCIONES .......................................................................... 53 11.1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 53 11.2 ANÁLISIS DEL CONSUMO DE ENERGÍA ............................................................................... 53 11.2.1 Total por fuentes .................................................................................................. 53 11.3 CONCLUSIONES Y PASOS SEGUIR PARA LA ELABORACIÓN DEL INFORME FINAL ................... 56

Enero 2011

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

GRÁFICA 2.1-1 ESTRUCTURA ACTUAL DEL CONSUMO DE ENERGÍA NETA POR FUENTES- EN TCAL/ AÑO. ...2 GRÁFICA 2.1-2. COMPARACIÓN DE CN DE EE EN EL SECTOR RESIDENCIAL 2004-2008.........................3 GRÁFICA 2.1-3. SECTOR RESIDENCIAL RURAL - COMPARACIÓN SUI BEN ............................................3 GRÁFICA 2.1-4. CONSUMO TOTAL DE GN DEL SECTOR RESIDENCIAL. ....................................................6 GRÁFICA 2.1-5. SECTOR RESIDENCIAL - CONSUMO DE GLP COMPARACIÓN SUI BEN ...........................7 GRÁFICA 3.1-1. ESTRUCTURA DEL CONSUMO RESIDENCIAL NETO POR USOS. ......................................8 GRÁFICA 3.1-2. ESTRUCTURA DEL CONSUMO RESIDENCIAL ÚTIL POR USOS. RESIDENCIAL URBANO. .. 10 GRÁFICA 3.2-1. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN COCCIÓN POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE.............................. 11 GRÁFICA 3.2-2. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN COCCIÓN POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE Y POR FUENTE DE ENERGÍA. EN KCAL ÚTIL POR HABITANTE. .................................................................................. 12 GRÁFICA 3.2-3. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN CALENTAMIENTO DE AGUA POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE. ............................................................................................................................. 13 GRÁFICA 3.2-4. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN CALENTAMIENTO DE AGUA POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE Y POR FUENTE DE ENERGÍA. EN KCAL ÚTIL POR HABITANTE....................................... 13 GRÁFICA 3.2-5. EVOLUCIÓN DEL NÚMERO DE USUARIOS DE GAS NATURAL 1992-2009. ....................... 14 GRÁFICA 3.2-6. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN CONSERVACIÓN DE ALIMENTOS (NEVERAS) POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE. ............................................................................................................. 15 GRÁFICA 3.2-7. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN ACONDICIONAMIENTO DE AMBIENTES POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE. ............................................................................................................................. 15 GRÁFICA 3.2-8. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN ILUMINACIÓN POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE. ............ 16 GRÁFICA 3.2-9. EVOLUCIÓN DEL INDICADOR CONSUMO ÚTIL EN OTROS USOS ELÉCTRICOS POR HABITANTE EN CABECERA DE MUNICIPIOS ASIMILADO A CATEGORÍA URBANA. EN KCAL POR HABITANTE. ............................................................................................................................. 17 GRÁFICA 4.1-1. ESTRUCTURAS UTILIZADAS PARA LA INTERPOLACIÓN Y CORRECCIÓN DEL PORCENTAJE DE ELECTRICIDAD POR USO. .......................................................................................................... 19 GRÁFICA 4.2-1. NUEVA ESTRUCTURA DE USOS DE ENERGÍA EN EL CONSUMO ÚTIL DEL SECTOR RESIDENCIAL URBANO. ............................................................................................................ 20 GRÁFICA 4.2-2. CONSUMO DE ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE URBANO. EN KCAL ÚTIL. USO COCCIÓNCOMPARACIÓN SERIE PROPUESTA Y ACTUAL............................................................................. 22 GRÁFICA 4.2-3. CONSUMO DE ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE URBANO. EN KCAL ÚTIL. USO COCCIÓN POR FUENTE UTILIZADA PROPUESTA PRELIMINAR. ...................................................................... 23 GRÁFICA 4.2-4. CONSUMO DE ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE URBANO. EN KCAL ÚTIL. USO CALENTAMIENTO DE AGUA- COMPARACIÓN SERIE PROPUESTA Y ACTUAL.................................... 24 GRÁFICA 4.2-5. CONSUMO DE ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE URBANO. EN KCAL ÚTIL. USO NEVERACOMPARACIÓN SERIE PROPUESTA Y ACTUAL............................................................................. 24 GRÁFICA 4.2-6. CONSUMO DE ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE URBANO. EN KCAL ÚTIL. USO ACONDICIONAMIENTO DE AIRE- COMPARACIÓN SERIE PROPUESTA Y ACTUAL. ............................. 24 GRÁFICA 4.2-7. CONSUMO DE ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE URBANO. EN KCAL ÚTIL. USO ILUMINACIÓNCOMPARACIÓN SERIE PROPUESTA Y ACTUAL............................................................................. 25 GRÁFICA 4.2-8. CONSUMO DE ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE URBANO. EN KCAL ÚTIL. USO OTROS ARTEFACTOS ELÉCTRICOS- COMPARACIÓN SERIE PROPUESTA Y ACTUAL. ................................... 25 GRÁFICA 5.1-1. DATOS DEL CONSUMO POR FUENTE ASIGNADOS AL SECTOR RESIDENCIAL RURAL. ....... 27 GRÁFICA 5.2-1. CONSUMO POR FUENTES EN ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE RURAL. KCAL ÚTILES POR HABITANTE RURAL. .................................................................................................................. 28 GRÁFICA 5.2-2. CONSUMO POR FUENTES EN ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE RURAL. KCAL ÚTILES POR HABITANTE RURAL. CON FACTOR DE CORRECCIÓN APLICADO AL RENDIMIENTO DE LA LEÑA. ....... 29

Enero 2011

ÍNDICE DE GRÁFICAS

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

Enero 2011

GRÁFICA 5.2-3. CONSUMO POR FUENTES EN ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE RURAL. KCAL ÚTILES POR HABITANTE RURAL. SUBDIVISIÓN ENTRE COMBUSTIBLES Y EE. ................................................... 30 GRÁFICA 5.2-4. COMPARACIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO UNITARIO POR HABITANTE AL AÑO PARA HABITANTES RURALES Y URBANOS. ........................................................................................... 31 GRÁFICA 5.2-5. CONSUMO POR FUENTES EN ENERGÍA ÚTIL POR HABITANTE RURAL. KCAL ÚTILES POR HABITANTE RURAL. SUBDIVISIÓN ENTRE COMBUSTIBLES Y EE. ................................................... 32 GRÁFICA 5.2-6. COMPARACIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO UNITARIO POR HABITANTE AL AÑO PARA HABITANTES RURALES Y URBANOS. ........................................................................................... 33 GRÁFICA 5.2-7. COMPARACIÓN DEL CONSUMO ENERGÉTICO UNITARIO POR HABITANTE AL AÑO PARA HABITANTES RURALES Y URBANOS. DATOS CORREGIDOS POR FACTOR APLICADO AL RENDIMIENTO DE LA LEÑA. ............................................................................................................................ 34 GRÁFICA 5.2-8. ESTIMACIONES DEL CONSUMO DIARIO DE LEÑA POR HABITANTE RURAL. EN KG DE LEÑA POR DÍA POR PERSONA. .......................................................................................................... 35 GRÁFICA 8.1-1. SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO - EVOLUCIÓN DEL CONSUMO POR FUENTES SEGÚN BALANCES 1975-2009 (TCAL) ................................................................................................. 40 GRÁFICA 8.2-1. SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO - CONSUMO DE ELECTRICIDAD (GW H) ..................... 41 GRÁFICA 8.3-1. CONSUMO TOTAL DE GAS NATURAL - SECTORES RESIDENCIAL Y COMERCIAL Y PÚBLICO (MPC) .................................................................................................................................... 43 GRÁFICA 8.3-2. CONSUMO GAS NATURAL - SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO (MPC) ........................... 44 GRÁFICA 8.4-1. CONSUMO GDO - SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO (TCAL) ........................................ 45 GRÁFICA 8.4-2. CONSUMO DE CARBÓN DE LEÑA - TOTAL NACIONAL (KTON) ..................................... 46 GRÁFICA 10.1-1. SECTOR AGRÍCOLA - ESTRUCTURA DEL CONSUMO POR FUENTES (%) ..................... 49 GRÁFICA 10.1-2. SECTOR AGROPECUARIO Y MINERO - CONSUMO DE ELECTRICIDAD (GW H) .............. 50 GRÁFICA 10.1-3. SECTOR AGRÍCOLA - CONSUMO POR FUENTES (TCAL) ............................................ 51 GRÁFICA 11.2-1. SECTOR CONSTRUCCIONES - EVOLUCIÓN DEL CONSUMO POR FUENTES (TCAL) ....... 54 GRÁFICA 11.2-2. SECTOR CONSTRUCCIONES - EVOLUCIÓN DEL CONSUMO ELECTRICIDAD (GW H) ...... 55

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 ÍNDICE DE CUADROS

Enero 2011

CUADRO 3.1-1 EFICIENCIAS ADOPTADAS PARA RECALCULAR EL CONSUMO DE ENERGÍA POR USOS EN ENERGÍA ÚTIL. ............................................................................................................................9 CUADRO 4.1-1. ESTRUCTURA DE USOS DE ELECTRICIDAD EN KW H POR HOGAR 2006. ........................ 18 CUADRO 4.1-2. ESTRUCTURAS DE ASIGNACIÓN DE LA EE MODIFICADAS. ............................................ 20

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

ANÁLISIS DEL SECTOR RESIDENCIAL

1 INTRODUCCIÓN El análisis del consumo de energía del sector residencial presenta diversos aspectos críticos que han sido revisados en este informe y cuya propuesta de corrección se presenta también en el mismo.

El consumo de leña. No sólo presenta un punto de discontinuidad en 2004 que altera la imagen de la serie de consumo neto por fuentes, sino que la tendencia de consumo de leña por habitante requiere- como primera aproximación- de una reestimación con base en los estudios particulares efectuados. La cantidades finales de energía consumida de las principales fuentes como son la EE, el GN y el GLP pueden ser aceptadas, aunque su aceptación, en el caso del GN, implica suponer una alta variabilidad de los consumos por usuario, efecto que puede ser corregido. Como se verá más adelante existen datos para contrastar estos consumos a partir de los reportes del SUI aunque de un modo parcial y tentativo. La estructura del consumo neto y útil de energía por usos y fuentes se halla seriamente afectada por la metodología de imputación de usos por fuente. Esto es así porque se han utilizado estructuras prácticamente fijas para asignar las cantidades de energía neta de cada energético por uso a lo largo de toda la serie de los BEN desde 1975 a 2009. Lo anterior deforma totalmente la estructura de usos y no refleja los procesos de sustitución entre fuentes por uso, con lo cual la evolución de indicadores de consumo por uso por habitante resultan poco verosímiles. En particular, la aplicación de estructuras constantes de usos de la electricidad hace que los consumos calóricos de la EE, (Ej. Cocción), se hallen sobredimensionados, restando cantidades a otros usos cautivos de la EE. Es decir tal como se hallan actualmente asignados los energéticos por uso hacen que no se refleje cabalmente la fuerte sustitución que se ha producido desde 1997 en adelante con la penetración masiva del gas natural. Otro aspecto crítico lo constituye el hecho de que los consumos en energía útil resulten de eficiencias globales por fuente y no por fuentes y usos. Es decir no existe un análisis de consumos útiles válido. Siendo estos los principales aspectos críticos resultantes del análisis del consumo de energía del sector residencial, seguidamente se demostrará el tipo de resultados que producen, para luego proceder a las propuestas de

Enero 2011

Entre los aspectos críticos hallados se hallan los siguientes:

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 corrección, mostrando a su vez, como ellas mejoran la percepción de la imagen del consumo por fuentes y usos en este sector.

2 ANÁLISIS DEL CONSUMO DE ENERGÍA NETA. 2.1 Total por fuentes. El consumo neto final agrega las distintas fuentes de energía presuntamente consumidas por el sector residencial. La siguiente gráfica 2.1.1 presenta la composición o estructura del consumo neto final por fuentes. Como se puede observar, en el año 2004 la detección de un punto singular referido a la imputación del consumo de leña para ese año deforma las tendencias de la serie.En tanto el análisis del consumo de leña es objeto de una propuesta de modificación, esta estructura será corregida. Gráfica 2.1-1 Estructura actual del consumo de energía neta por fuentes- En Tcal/ año.

Fuente: FB con datos de UPME. Archivo: Serie BEN-UPME 75-09 (7-10-10) v4 (version 1).xls

Respecto a las cantidades de consumo de fuentes como la EE, el GN y el GL (GLP), las comparaciones con datos del SUI muestran lo siguiente. a. Electricidad

Enero 2011

Punto singular de CN-Leña En 2004.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Para el caso de la Electricidad (Gráfico 2.1.2), las cifras de consumo del BEN y del SUI disponibles desde 2004 no presentan diferencias que ameriten su modificación. Nótese que estas diferencias desde 2005 son sólo del 1%. Gráfica 2.1-2. Comparación de CN de EE en el Sector Residencial 2004-2008. 9%

20000

18000

16000

14000 6%

5% 10000

4% 8000

% BEN/SUI

GWH

12000 Suma de Total Residencial GWH BEN GWH BEN/SUI %

3% 3%

6000 2%

4000 1%

2000

0 2003

2004

2005

2006

2007

2008

Fuente: Balances UPME y Sistema Único de Información de Servicios Públicos S.U.I.- Archivo codigo sui Facturado y Recaudo EE 2-valida.xls

El problema de la asignación entre consumos de EE en áreas rurales y urbanas se complica por el hecho de que existiría una diversidad de tipo de consumidores de EE en la primera de las categorías con consumos y alcances de uso muy disímiles. Así el SUI reporta 1789502 suscriptores clasificados como consumidores en áreas rurales, lo que si se multiplica por el número de pobladores por vivienda del CENSO de 2005 implicaría una cobertura del servicio eléctrico interconectado de cerca del 79%. Pero además existe el consumo de las ZNI que representaría un mayor número de usuarios, aunque con consumos muy bajos. Gráfica 2.1-3. Sector Residencial Rural - Comparación SUI BEN

Enero 2011

Ahora bien, cuando el análisis se realiza entre los consumos eléctricos asignados a áreas rurales y urbanas las diferencias que surgen son un poco superiores en particular para los primeros años de publicación de reportes del SUI (Ej. 2003-2005).

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 50%

3500 Residencial Rural SUI GWH BEN GWH

44%

3000

45%

Comparación SUI-BEN

41%

40%

2500

35%

GWH

27% 25%

1500

% BEN/SUI

30%

2000

20%

15%

1000

13% 10%

500

0% 2003

2004

2005

2006

2007

2008

Fuente: Balances UPME y Sistema Único de Información de Servicios Públicos S.U.I.

En principio no se tienen suficientes datos para corregir la asignación del consumo eléctrico residencial imputado en los BEN por lo que se sugiere no modificarlos en esta fase. Como recomendación a futuro parece indispensable:

Enero 2011

1- Validar o no la asignación que realiza el SUI de la EE en áreas rurales para ver si corresponden a la categoría demográfica Resto en los Municipios según datos del DANE; 2- Considerar por separado la información de ZNI con base a los datos de Telemedición que realiza el IPSE.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 b. Gas Natural En el caso del Gas Natural el análisis de los datos del BEN y de las series de usuarios produce resultados poco satisfactorios. Del mismo modo la comparación con los datos del SUI estarían indicando las siguientes opciones; a) una posible subestimación del consumo residencial en los BEN; b) un defecto en las cifras imputadas en los BEN debido a que en el BEN se toma el consumo “Residencial” de las estadísticas de ECOPETROL y CNO -Gas, y de ese volumen el 85,0% se asigna a Residencial y el 15% restante a Comercial y Público. Ello podría explicar parte de las diferencias BEN-SUI, en tanto este criterio es aplicado a toda la serie 1975-2009. Por otra parte, al no discriminar las estadísticas los consumos de Comercial y Público, el criterio de suponer que estos consumos están incluidos en “Residencial” puede no ser t otalmente válido, ya que algunos de los grandes consumos de comercio, servicios y públicos, por su magnitud, podrían estar incluidos en “Industria”.

Enero 2011

Más adelante se retomará la consideración sobre este tema, en tanto la serie de consumo mensual de gas por suscriptor o usuario residencial de gas natural indicaría variaciones atípicas del consumo unitario dada la estructura de usos del GN asignada a cocción y calentamiento de agua. Del mismo modo se halla en proceso de compatibilización la serie de consumo de servicios a fin de recalcular ambas series

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 2.1-4. Consumo total de GN del sector residencial. 5%

60000 2%

0% 50000 -5% 40000 -12%

MPC

-12%

-15%

30000

% BEN / SUI suma

-10%

-11%

SUI RES BEN-RES BEN/SUI en %

-20% -21%

20000

-25% -27%

10000

-29%

-30%

-35% 2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Fuente: Balances UPME y Sistema Único de Información de Servicios Públicos S.U.I.- Archivo consumos GN SUI 2003 a 2009 GB- Visto RK.xls.

c. Gas Licuado En el caso del GLP la comparación entre datos de los BEN y del SUI se refleja en el gráfico 2.1.5. Como se puede observar, la diferencia no es despreciable, aunque carece de sistematicidad.

Enero 2011

Sin embargo al intentar desagregar ese consumo por sectores, se encuentran fuertes dificultades para hacer corresponder los volúmenes, entre otras razones, por falta de especificación del comprador, o sea del sector de consumo final de los cilindros de GLP.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 En principio no parece haber bases suficientes de información-en esta fase del estudio- para proponer una reasignación del consumo de GLP entre áreas rurales y urbanas y las cantidades totales guardan a pesar de las mencionadas diferencias una similitud en el orden de magnitud. Gráfica 2.1-5. Sector Residencial - Consumo de GLP Comparación SUI BEN 9,000

8,000

7,000

6,000

5,000

4,000

3,000 TOTAL GLP EN SUI Tcal

2,000

TOTAL GLP BALANCES Tcal

1,000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Fuente: Balances UPME y Sistema Unico de Información de Servicios Públicos S.U.I. Nota: el Reporte SUI de 2009 se halla incompleto.

Para las restantes fuentes no se disponen de datos comparativos sistemáticos como los presentados anteriormente. En general los datos de CN-Residencial imputados salvo KE, CL y GM -que se asume corresponden a los informados por ECOPETROL- resultan de estimaciones de estudios realizados en distintos años (1980-1982; 1988;1997;2004). El análisis se realizará, por lo tanto en el contexto de la asignación por usos e indicadores de consumo por habitante urbano y rural. Del mismo, surge una serie de modificaciones que serán introducidas en esta fase del Estudio para su consideración por parte de la UPME.

Enero 2011

d. Otras fuentes.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 3 RESPECTO A LA ESTRUCTURA DE USOS ASIGNADA A CADA ENERGÉTICO Y SU INCIDENCIA RESPECTO A LOS CONSUMOS EN ENERGÍA ÚTIL. 3.1 Análisis por usos en energía neta y útil total. El análisis efectuado en el Informe I- Tomo 2-B entregado el 18-11-2011 ha mostrado que la asignación entre los diversos usos en cada fuente ha considerado prácticamente estructuras fijas para estimar las cantidades de energía neta consumidas en cada uso. Como resultado de esta metodología se obtiene una estructura de usos en energía neta como la que se presenta en el Gráfico 3.1.1. Gráfica 3.1-1. Estructura del Consumo Residencial Neto Por Usos. 120.0%

100.0%

80.0% Cocción Cal. Agua Nevera Aire Acondicionado Iluminación Otros Rural

60.0%

40.0%

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

0.0%

Fuente: FB con datos de UPME.Archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls- Datos de origen en archivo Serie BEN-UPME 75-09 (7-10-10) v4 (version 1).xls Nota: para los años 2007 y 2008 los totales por usos difieren ligeramente del total, lo que indica problema de cierre de cifras.

Enero 2011

20.0%

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Ahora bien, con el objeto de determinar los consumos en energía útil y considerando que la eficiencia de una fuente depende de la tecnología que la emplea, se han reestimado los consumos en energía útil por usos. Este primer paso se realiza para examinar la actual asignación por uso de energía que se hallan en el BEN y difieren de los consumos útiles reportados en los BEN en tanto, hasta el presente la UPME ha utilizado rendimientos por fuente y no por fuentes según usos. Las eficiencias utilizadas para realizar este ejercicio han sido las siguientes: Cuadro 3.1-1 Eficiencias adoptadas para recalcular el consumo de energía por usos en energía útil. GN [Tcal] Rendimientos COCCIÓN 50% ILUM AGUA CAL 50% NEVERA AIRE AC OTROS

CM [Tcal]

LE [Tcal]

EE [Tcal]

GL [Tcal]

GM [Tcal]

KJ [Tcal]

CL [Tcal]

13%

10%

80% 7%

45%

35%

10%

80% 45% 70% 70% 85% Fuente: Estimaciones de FB.

Enero 2011

Los resultados obtenidos en función de la aplicación de estos rendimientos de la energía neta de cada fuente en cada uso se presentan seguidamente.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 3.1-2. Estructura del consumo Residencial Útil Por Usos. Residencial Urbano. 100%

90%

80% El uso de estructuras fijas ha sobredimensionado el uso cocción y no refleja el proceso de masificación del gas. Por otra parte subestima el crecimiento de usos eléctricos cautivos

70%

60%

50%

Cocción Cal. Agua Nevera Aire Acondicionado Iluminación Otros

40%

30%

20%

10%

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: FB, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

3.2 Indicadores de consumo por fuente por uso por habitanteResidencial Urbano. En general el descenso de 1992 puede ser imputado a todos los usos por la crisis eléctrica de 1991-1992. 3.2.1

Cocción.

Enero 2011

El indicador muestra un crecimiento por habitante, lo que no parece razonable.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 3.2-1. Evolución del indicador consumo útil en cocción por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante.

kcal/hab en cocción

1, 97 5 1, 97 8 1, 98 1 1, 98 4 1, 98 7 1, 99 0 1, 99 3 1, 99 6 1, 99 9 2, 00 2 2, 00 5 2, 00 8

400,000 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000 0

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

En cuanto al mix de combustibles analizados se tiene la siguiente evolución (Gráfico 3.2.2.) Se observa que la aplicación de estructuras fijas por uso aplicadas al consumo de electricidad no refleja la disminución que en el indicador por habitante debería haberse producido con una mayor intensidad. Es muy poco probable que los hogares no cubiertos con GN recurran a la EE como fuente para cocción, existiendo el GLP.

Enero 2011

Por otra parte, como se verá luego en los usos estrictamente eléctricos, tal imputación conduce a una disminución de otros usos los que deben de haber crecido a lo largo del proceso de urbanización por la difusión de electrodomésticos, iluminación y neveras principalmente.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 3.2-2. Evolución del indicador consumo útil en cocción por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante y por fuente de energía. En Kcal útil por habitante. 200,000

180,000

Si bien el análisis revela una sustitución de EE por GN y tambien de GLP por GN como tendencia dominante, cabe preguntarse si las cantidades de EE asignadas a cocción no se hallan sobreestimadas- La razón de ello es el uso de estructuras fijas

160,000

GN [kcal/hab ]

140,000

120,000

100,000 GL [kcal/hab] 80,000

GN [kcal/hab ] CM [kcal/hab] EE [kcal/hab] LE [kcal/hab] EE [kcal/hab] GL [kcal/hab] GM [kcal/hab] KJ [kcal/hab] CL [kcal/hab]

60,000

40,000

20,000

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

3.2.2

Calentamiento de agua.

Enero 2011

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 3.2-3. Evolución del indicador consumo útil en calentamiento de agua por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante.

CAL AGUA POR HAB kcal/hab/año 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 19 75 19 78 19 81 19 84 19 87 19 90 19 93 19 96 19 99 20 02 20 05 20 08

CAL AGUA POR HAB kcal/hab/año

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls. Gráfica 3.2-4. Evolución del indicador consumo útil en calentamiento de agua por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante y por fuente de energía. En Kcal útil por habitante. 70000

60000

50000

El proceso no registra calentadores de agua a gas existentes al menos desde 2004- No hay bases para saber cuantas viviendas tienen calentadores de agua a GN o GLP

40000

GN [kcal/hab ] EE [kcal/hab ] GL [kcal/hab ]

30000

20000

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

La baja penetración del gas en este uso no debería corresponderse con la masificación del gas ocurrida claramente desde 1997. 13

Enero 2011

10000

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

El siguiente gráfico muestra precisamente la evolución de los usuarios de gas natural desde 1992 a 2009. Gráfica 3.2-5. Evolución del número de usuarios de gas natural 1992-2009. 7000000

6000000

5000000

4000000

Estimación de usuarios de GN con datos empalmados de Ecopetrol, CREG y SUI- Chequeo Censo 2005 DANE . Indican un crecimiento mayor a la tendencia exponencial hasta 2004, lo que indicaria un leve cambio de tendencia en camino a la saturación aún no concretada.

3000000

ECP CREG-SUI Usuarios GN Censo 2005 Exponencial (Usuarios GN )

2000000

1000000

19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07 20 08 20 09

Fuente: estimaciones con datos de ECOPETROL, CREG, DANE y SUI.

3.2.3

Nevera (Conservación de alimentos).

Enero 2011

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 3.2-6. Evolución del indicador consumo útil en conservación de alimentos (neveras) por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante. EE [kcal/hab] 80000 70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

EE [kcal/hab]

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

3.2.4

Aire Acondicionado.

El indicador muestra un crecimiento por habitante hasta 1991 y un descenso y estabilización después de ese año con un muy débil crecimiento desde 2003 a 2009, lo que no parece razonable y es un resultado automático del uso de estructuras fijas para asignar usos al total de la electricidad. Gráfica 3.2-7. Evolución del indicador consumo útil en acondicionamiento de ambientes por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante. TOTAL [kcal/hab]

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

Enero 2011

TOTAL [kcal/hab]

19 75 19 78 19 81 19 84 19 87 19 90 19 93 19 96 19 99 20 02 20 05 20 08

16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 3.2.5

Iluminación

El indicador muestra un crecimiento por habitante hasta 1991 y un descenso y estabilización después de ese año con un muy débil crecimiento desde 2003 a 2009, lo que no parece razonable y es un resultado automático del uso de estructuras fijas para asignar usos al total de la electricidad. Gráfica 3.2-8. Evolución del indicador consumo útil en iluminación por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante. EE [kcal/hab] 6000

5000

4000

Es poco factible la forma de esta evolución, en general debería crecer

3000

EE [kcal/hab]

2000

1000

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

Otros Usos

El indicador muestra un crecimiento por habitante hasta 1991 y un abrupto descenso y estabilización después de ese año con un muy débil crecimiento desde 2003 a 2009, lo que no parece razonable y es un resultado automático del uso de estructuras fijas para asignar usos al total de la electricidad. En general, como se advirtió al comienzo de este apartado, el descenso de 1992 puede ser imputado a todos los usos por la crisis eléctrica de 1991-1992.

Enero 2011

3.2.6

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 3.2-9. Evolución del indicador consumo útil en otros usos eléctricos por habitante en cabecera de Municipios asimilado a categoría Urbana. En Kcal por habitante. EE [kcal/hab] 35000 30000 25000 20000

EE [kcal/hab]

15000 10000 5000

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: FB con datos de UPME y DANE, ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL.xls.

3.3 Conclusiones respecto al consumo útil por usos en el Sector Residencial Urbano En síntesis se puede concluir que la asignación de estructuras fijas a cada energético, pero en especial a la electricidad, ha producido una importante distorsión en los resultados, más allá de los posibles errores de estimación en las cantidades de energía neta imputados en el BEN por cada fuente.

Enero 2011

Con el objeto de subsanar parcialmente este problema detectado en este diagnóstico se propone revisar la estructura de usos de la energía eléctrica como primer paso.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 4 APLICACIÓN DE UNA ESTRUCTURA DE USOS DE LA EE REESTIMADA Y SU IMPACTO SOBRE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS CONSUMOS DE ENERGÍA POR USO Y POR HABITANTE. 4.1 Aspectos metodológicos Se ha tomado como proxy, la estructura de usos de la electricidad relevada por la UPME durante 2006 en las ciudades de Bogotá, Barranquilla, Medellín y Pasto. Lamentablemente sólo se consideran los estratos 1 a 3 y no se cuenta con otro estudio reciente de base para re-estimar los usos eléctricos, en tanto las referencias al estudio de 1997 efectuadas en la revisión de 2004 no parecieran capturar de modo concreto los cambios en los usos de la EE. El siguiente cuadro 4.1.1- muestra los resultados del muestreo realizado por la UPME en 2006. Cuadro 4.1-1. Estructura de usos de electricidad en KWh por hogar 2006. Consumo medio en KWh por hogar (estratos 1, 2 y 3) Bogotá

Medellín

Barranquilla

Pasto

Iluminación TV Nevera Plancha Licuadora Lavadora Ducha Eléctrica Ventilador

36.2 8.2 44.1 10.7 1.2 12.7

25 7.8 55 9.4 1 12.7

24.8 11.7 60 9 1.9 3.8

34.3 6.9 29 7.7 1.7 5.2

Total

176.2

110.9

153.9

Bogotá

Medellín

Barranquilla

63.1

62.8 42.7

Iluminación TV Nevera Plancha Licuadora Lavadora

21% 5% 25% 6% 1% 7%

23% 7% 50% 8% 1% 11%

Ducha Eléctrica

36% 0%

Ventilador Total Ponderadores proxy Total

147.6 Pasto

16% 8% 39% 6% 1% 2%

23% 5% 20% 5% 1% 4%

43%

28%

100%

40%

18%

23%

19% 100%

Fuente: UPME, datos utilizados en el estudio Contrato 1517-33-2006 firmado por el consorcio Bariloche-BRP con la UPME

Enero 2011

Usos

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

Como se observa no se registran en estas ciudades usos para cocción de electricidad. A fin de suponer que al menos un 5% de la EE es utilizada en el uso cocción, se reelaboraron las estructuras. La comparación entre las estructuras medias utilizadas en los BEN, la Original ponderada con porcentajes de población por regiones asimilables y la adoptada se presentan en el gráfico 4.1.1. Gráfica 4.1-1. Estructuras utilizadas para la interpolación y corrección del porcentaje de electricidad por uso. 35%

Referencia Posible para Interpolación 19972006 2006-2009 podria quedar constante

30%

Notese que en la Encuesta no se detectan usos de cocción de EE

25%

20%

2006 Puro 2006 Propuesto MEDIA Actual BEN

15%

10%

0% COCCIÓN

CAL -AGUA

NEVERA

AIRE ILUMINACIÓN ACONDICIONA DO

OTROS

22%

32%

20%

19%

2006 Propuesto

22%

32%

20%

15%

MEDIA Actual BEN

27%

19%

24%

19%

2006 Puro

Las interpolaciones realizadas se muestran en el cuadro 4.1.2. Como se observa estas estructuras se interpolan sólo desde 1997, para corregir el impacto estimado de la penetración del gas en usos calóricos antes cubiertos con EE. Se trata de un ensayo a proponer, perfectible si se hallaran datos más confiables y actuales. Sin embargo, la aplicación de esta corrección produce interesantes resultados como se verá seguidamente. 19

Enero 2011

Fuente: estimaciones propias con datos de UPME, serie de BEN y FB-BRP (2006-2007).

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

Cuadro 4.1-2. Estructuras de asignación de la EE modificadas. Año/Usos De La EE COCCIÓN

Base BENUPMEModificado

Ajuste convergente

Estructura

CAL -AGUA NEVERA

ILUMINACIÓN

AIRE ACONDICIONADO

OTROS

Tcal

1975

37%

19%

20%

17%

100%

1976

37%

19%

20%

17%

100%

1977

36%

19%

20%

17%

100%

1978

36%

19%

20%

17%

100%

1979

36%

19%

20%

17%

100%

1980

36%

19%

21%

17%

100%

1981

36%

18%

21%

17%

100%

1982

35%

18%

21%

17%

100%

1983

35%

18%

21%

17%

100%

1984

36%

18%

21%

17%

100%

1985

35%

18%

21%

17%

100%

1986

35%

18%

21%

17%

100%

1987

35%

18%

21%

17%

100%

1988

35%

18%

21%

17%

100%

1989

35%

18%

21%

17%

100%

1990

36%

18%

21%

17%

100%

1991

36%

18%

21%

17%

100%

1992

35%

18%

22%

18%

100%

1993

35%

18%

22%

18%

100%

1994

35%

18%

22%

18%

100%

1995

35%

18%

22%

18%

100%

1996

35%

18%

22%

18%

100% 100%

1997

30%

19%

24%

19%

1998

25%

20%

25%

20%

100%

1999

21%

27%

20%

100%

2000

17%

21%

28%

21%

100%

2001

14%

22%

29%

21%

100%

2002

12%

22%

30%

21%

10%

100%

2003

10%

22%

30%

21%

11%

100%

2004

22%

31%

21%

13%

100%

2005

22%

31%

21%

14%

100%

2006

22%

32%

20%

15%

100%

2007

22%

32%

20%

15%

100%

2008

22%

32%

20%

15%

100%

2009

22%

32%

20%

15%

100%

Fuente: Archivo-USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls.

4.2 Aplicación y Resultados: nueva estructura de usos provisional.

4.2.1

Estructura de Usos en energía útil.

Gráfica 4.2-1. Nueva estructura de usos de energía en el consumo útil del sector Residencial Urbano.

Enero 2011

De la sola corrección de estas estructuras en el consumo eléctrico, se obtienen nuevas estructuras de usos para el consumo residencial. Los resultados se examinan seguidamente.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

100%

80%

60%

Cocción Cal. Agua Nevera Aire Acondicionado Iluminación Otros

40%

20%

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: Archivo-USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls.

Aunque este tipo de corrección aún podría ser mejorada con información más actualizada proveniente de nuevos estudios de campo- tarea indispensable para el futuro-las nuevas cifras corrigen buena parte de los indicadores por uso y habitante. 4.2.2

Análisis del nuevo consumo por usos por habitante y por fuente.

En lo que sigue se presentaran los nuevos valores de consumo de energía útil por uso.

En la siguiente gráfica se muestra como queda representado el uso cocción en el total del consumo de energía útil del sector residencial urbano antes y después de la corrección aplicada. En efecto la redistribución propuesta estabiliza las cantidades de energía útil por habitante, indicando que en áreas urbanas este uso no debería tener un crecimiento de la componente vertical de la demanda, en todo caso un pequeño decrecimiento si se asume que una mayor proporción de personas consume alimentos fuera de su hogar.

Enero 2011

4.2.2.1 Cocción.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 En un paso sucesivo, el traspaso de gas natural entre sus usos en Calentamiento de agua y cocción podría aún mejorar este indicador. Gráfica 4.2-2. Consumo de energía útil por habitante urbano. En Kcal útil. Uso CocciónComparación serie propuesta y actual.

400,000 350,000 300,000 250,000 200,000 150,000 100,000 50,000

kcal/hab en cocción NS kcal/hab en cocción serie anterior Exponencial (kcal/hab en cocción NS) Exponencial (kcal/hab en cocción serie anterior)

1, 97 5 1, 97 8 1, 98 1 1, 98 4 1, 98 7 1, 99 0 1, 99 3 1, 99 6 1, 99 9 2, 00 2 2, 00 5 2, 00 8

Fuente: ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 1212.xls.

Enero 2011

En cuanto a las fuentes utilizadas para este uso la nueva figura queda como en el gráfico 4.2.2.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 4.2-3. Consumo de energía útil por habitante urbano. En Kcal útil. Uso Cocción por fuente utilizada propuesta preliminar. 200,000

180,000 GN [kcal/hab ] Los procesos de sustitución por la Masificación del GN quedan reflejados. Aún se puede mejorar reasignando parte del GN a otros usos calóricos.

160,000

140,000 GN [kcal/hab ] CM [kcal/hab] LE [kcal/hab] EE [kcal/hab] GL [kcal/hab] GM [kcal/hab] KJ [kcal/hab] CL [kcal/hab]

120,000

100,000 GL [kcal/hab] 80,000

60,000

40,000

20,000

EE [kcal/hab]

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 1212.xls.

4.2.2.2 Calentamiento de agua.

Enero 2011

Aunque el indicador mejora mostrando un crecimiento de la componente vertical de la demanda, resta aún modificar la composición por fuentes, dando mayor peso al GLP y GN, que sería deducido del uso cocción en un próximo paso.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 4.2-4. Consumo de energía útil por habitante urbano. En Kcal útil. Uso Calentamiento de agua- Comparación serie propuesta y actual. 90000 80000 70000 60000 50000

CAL AGUA POR HAB kcal/hab/año NS

40000 30000 20000

CAL AGUA POR HAB kcal/hab/año Serie Anterior

19 75 19 78 19 81 19 84 19 87 19 90 19 93 19 96 19 99 20 02 20 05 20 08

10000 0

Fuente: ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 1212.xls.

4.2.2.3 Nevera, Iluminación, Aconcionador de aire y otros.

En la sucesiva serie de gráficos se muestra la evolución del consumo útil por habitante urbano proveniente de las series corregidas de EE para usos eléctricos. Gráfica 4.2-5. Consumo de energía útil por habitante urbano. En Kcal útil. Uso NeveraComparación serie propuesta y actual. 120000 EE [kcal/hab]

100000 80000 60000 40000

Exponencial (TOTAL Nevera Serie Anterior)

20000

Exponencial (EE [kcal/hab])

19 75 19 78 19 81 19 84 19 87 19 90 19 93 19 96 19 99 20 02 20 05 20 08

Fuente: ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 1212.xls. Gráfica 4.2-6. Consumo de energía útil por habitante urbano. En Kcal útil. Uso Acondicionamiento de aire- Comparación serie propuesta y actual.

Enero 2011

TOTAL Nevera Serie Anterior

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000

AA NS AA Serie Anterior

19 75 19 78 19 81 19 84 19 87 19 90 19 93 19 96 19 99 20 02 20 05 20 08

2000 0

Fuente: ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 1212.xls. Nota: no se ha ajustado porque resulta de la interpolación casi igual en % asignado a este uso. Gráfica 4.2-7. Consumo de energía útil por habitante urbano. En Kcal útil. Uso IluminaciónComparación serie propuesta y actual. 8000

7000

6000

5000

Iluminación EE [kcal/hab]-NS Iluminación serie anterior

4000

3000

Exponencial (Iluminación serie anterior) Exponencial (Iluminación EE [kcal/hab]NS)

2000

19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09

Fuente: ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 1212.xls. Gráfica 4.2-8. Consumo de energía útil por habitante urbano. En Kcal útil. Uso Otros artefactos eléctricos- Comparación serie propuesta y actual.

Enero 2011

1000

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

60000

Otros Usos EE [kcal/hab] NS

50000 40000

Otros Usos EE [kcal/hab] Serie anterior

30000

Exponencial (Otros Usos EE [kcal/hab] Serie anterior)

20000 10000

Exponencial (Otros Usos EE [kcal/hab] NS)

19 75 19 78 19 81 19 84 19 87 19 90 19 93 19 96 19 99 20 02 20 05 20 08

Fuente: ver archivo: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 1212.xls.

Como se puede observar la aplicación de la estructura de usos de EE corregida, produce las tendencias esperables en otros usos, neveras e iluminación. No resulta claro el tema del consumo por habitante en aire acondicionado debido al uso confinado a la Costa y otras zonas cálidas del país 1.

5 ANÁLISIS DE LOS RESIDENCIAL RURAL

CONSUMOS

SECTOR

5.1 Datos en energía neta. Los mayores desafíos-como es natural- se presenta en el consumo asignado al sector residencial rural.

Por el momento este sector se halla en revisión profunda intentando capturar, a partir de los estudios recopilados, aquellos parámetros que puedan ser útiles para tomar decisiones de modificación de las series.

En la muestra de UPME el dato aparece confinado sólo a Barranquilla.

Enero 2011

En general los estudios revisados, contiene estimaciones diferentes respecto al consumo de leña, pero también existen incertidumbres respecto a los niveles de consumo de GLP y de EE.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.1-1. Datos del consumo por fuente asignados al sector residencial rural. 35000

CL [Tcal]

30000

EE [Tcal]

25000

TCAL Energía Neta BEN

CL [Tcal] CQ [Tcal] NE [Tcal] FO [Tcal] DO [Tcal] KJ [Tcal] BI [Tcal] AC [Tcal] GM [Tcal] GL [Tcal] GR [Tcal] EE [Tcal] RC [Tcal] BZ [Tcal] LE [Tcal] CM [Tcal] PT [Tcal] GN [Tcal] HE [Tcal]

20000

15000 Problemas: 1-Punto singular 2004. 2-Falta de criterio adecuado para discernir validez de diversos estudios sobre consumo de leña. 3-Incertidumbre acerca de usos calóricos de EE. 4-Inceridumbre GLP rural

10000

5000

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Fuente: USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls

En tanto los datos en energía neta no brindan una imagen que permita un análisis constructivo, se han elaborado indicadores de evolución del consumo total por fuente y habitante rural (categoría Resto en Municipios según datos del DANE).

5.2 Análisis del consumo de Energía en el sector Residencial Rural.

Enero 2011

En el gráfico que sigue, se muestra el análisis integrado por fuentes en energía útil por habitante rural.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.2-1. Consumo por fuentes en energía útil por habitante rural. KCAL útiles por habitante rural. 350000

300000

En kcal Util por habitante rural

250000 AÑO CM LE EE GL GM KJ CL

200000

150000 LE 100000 EE

50000

CL GL

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: Archivo USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls Nota- Se ha supuesto para la eficiencia eléctrica un promedio de 70% para considerar la posibilidad de usos calóricos.

Sin embargo un análisis adicional consiste en analizar estos datos afectando el coeficiente de rendimiento de la leña por un factor, debido al hecho de que su consumo en el uso cocción puede contener un exceso de horas de uso no útil estrictamente hablando (por ejemplo cuando se enciende un fogón durante 4 horas para aplicarlo a una cocción de una hora). En tal sentido cabe decir que el consumo útil de una fuente considera el rendimiento del artefacto con esa fuente de un modo teórico, pero no incluye el factor de uso no aplicado de esa fuente. Es por esto que si se multiplica el rendimiento de la leña calculado en 10% por un factor de 25% (Ej. 4 horas de consumo de leña para una cocción de una hora) la serie de consumo útil efectivo se modifica sustantivamente y los 28

Enero 2011

Esta imagen estaría revelando una disminución del consumo real por habitante rural, lo que no se condice con la sabida penetración de la EE (por inciertos que sean los datos primarios) y también una muy débil penetración del GLP, lo que no es comprobable aunque se sabe que el desplazamiento del GLP en el uso cocción y calentamiento de agua en el sector residencial urbano por el GN, trasladó parte del mercado a zonas donde no llega el GN, sean urbanas o rurales.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 indicadores de consumo por habitante, junto al proceso de sustituciones queda reflejado de un modo más aproximado para describir el proceso de consumo calórico. En el gráfico siguiente se muestra el resultado de este ejercicio. Gráfica 5.2-2. Consumo por fuentes en energía útil por habitante rural. KCAL útiles por habitante rural. Con factor de corrección aplicado al rendimiento de la Leña. 140000

120000

En kcal Util por habitante rural

100000

A pesar de las discontinuidades que presentan las series, las tendencias de sustitución entre GLP y Leña mejoran cuando se considera que el uso útil de la leña se ve afectado por la cantidad de horas en que su consumo no corresponde a la aplicación estricta de un uso. Por ejemplo cuando un fogón se enciende durante 4 horas para un proceso de cocción de sólo una hora. En términos cuantitativos esto significa que el rendimiento de la fuente debe ser dividido por 4 para reflejar de modo correcto el consumo útil efectivo.

AÑO CM LE EE GL GM KJ CL Exponencial (GL) Exponencial (EE) Exponencial (LE)

80000

60000 CL 40000 LE GL 20000

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Enero 2011

Fuente: ver archivo, USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12 Corrección rend leña.xls.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.2-3. Consumo por fuentes en energía útil por habitante rural. KCAL útiles por habitante rural. Subdivisión entre combustibles y EE. 450000

400000

Kcal utiles por habitante rural

350000

300000

250000

Combustibles EE Total

200000

150000

100000

50000

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Enero 2011

Así, si se compara el total de consumo útil estimado según se ha explicado, entre los sectores rural y urbano en términos de consumo por habitante, se tiene una imagen poco plausible (gráfico 5.2.4)

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.2-4. Comparación del consumo energético unitario por habitante al año para habitantes rurales y urbanos. 600000

250%

500000 200%

150%

300000

100%

% Urbano/rural

Kcal por habitante

400000

RURAL Tcal util X Hab. URBANO Tcal util X Hab. % Urbano sobre rural

200000

50% 100000

19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09

Fuente: Archivo USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls Nota- Se ha supuesto para el sector residencial rural una eficiencia eléctrica de un promedio de 70% para considerar la posibilidad de usos calóricos. Se mantiene el consumo útil de leña sin factor de corrección.

Enero 2011

Si se supone en el otro extremo que la EE rural solo satisface iluminación, la imagen se modifica parcialmente pero aún permanece el absurdo de un mayor consumo por habitante rural en los primeros años de la serie.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.2-5. Consumo por fuentes en energía útil por habitante rural. KCAL útiles por habitante rural. Subdivisión entre combustibles y EE. 450000

400000

Kcal utiles por habitante rural

350000

300000

250000

Combustibles EE Total

200000

150000

100000

50000

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Fuente: Archivo USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls

Enero 2011

Nota- Se ha supuesto para el sector residencial rural una eficiencia eléctrica de un promedio de solo 7% para no considerar la posibilidad de usos calóricos. Se mantiene por su parte el consumo de leña sin aplicar factor de corrección.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.2-6. Comparación del consumo energético unitario por habitante al año para habitantes rurales y urbanos. 600000

500%

450% 500000 400%

350%

300%

300000

250%

200%

% Urbano/rural

Kcal por habitante

400000

RURAL Tcal util X Hab. URBANO Tcal util X Hab. % Urbano sobre rural

200000 150%

100% 100000 50%

19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09

Fuente: Archivo USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls Nota- Se ha supuesto para el sector residencial rural una eficiencia eléctrica de un promedio de solo 7% para no considerar la posibilidad de usos calóricos. Se mantiene por su parte el consumo de leña sin aplicar factor de corrección.

Enero 2011

Sin embargo, si se considera que en el caso de la leña el rendimiento teórico de la fuente puede verse afectado por la cantidad de horas en que la leña se consume sin ser aplicada estrictamente a la cocción - lo que es habitual e intrínseco al uso de la leña en cocción- los consumos en energía útil comparados con los urbanos comienzan a guardar una relación razonable.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.2-7. Comparación del consumo energético unitario por habitante al año para habitantes rurales y urbanos. Datos corregidos por factor aplicado al rendimiento de la leña. 600000

450%

400% 500000 350%

300%

250% 300000 200%

200000

% Urbano/rural

Kcal por habitante

400000

RURAL Tcal util X Hab. URBANO Tcal util X Hab. % Urbano sobre rural

150%

100% 100000 50%

19 75 19 77 19 79 19 81 19 83 19 85 19 87 19 89 19 91 19 93 19 95 19 97 19 99 20 01 20 03 20 05 20 07 20 09

Fuente: ver archivo, USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12 Corrección rend leña.xls .

La primera inferencia de este análisis es que en las zonas rurales no aisladas es posible que haya usos eléctricos distintos a la iluminación y de tipo calórico o bien de otros artefactos. Claramente al menos el uso de neveras en las zonas rurales que no son ZNI.. La segunda inferencia es que es factible que el consumo de leña inicial se halle tanto sub, como sobreestimado a pesar de la evidencia aportada por los estudios al respecto en sentido contrario.

Enero 2011

Así, en el siguiente gráfico se presenta el análisis comparativo efectuado para el caso de la leña.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 5.2-8. Estimaciones del consumo diario de leña por habitante rural. En Kg de leña por día por persona.

3.5

Estudio 1988; 1988; 3.098303984

Estudio 1981; 1981; 2.577126586

2.5

ENE 1980; 1980; 2.317438652 KG dia leña BEN ENE 1980 Estudio 1981 Estudio 1988 Proyecciones Estudio 1988 Estudio1997

1.5

1 Estudio1997; 1997; 0.694032522 0.5

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Fuente: Archivo USOS Residencial RK- Con Eficiencias RL-Nueva Est Usos aplicada 12-12.xls

Sin embargo esta tendencia decreciente del consumo de leña -que a simple vista parece natural- no lo es en ausencia de una mayor imputación del consumo de otras fuentes para satisfacer usos calóricos o en presencia de fuertes cambios en el rendimiento de la leña. Esta última hipótesis se considera plausible por lo explicado acerca de la necesidad de afectar el rendimiento de la leña por un factor de corrección que resulte de un cociente entre el consumo de leña y su aplicación estricta al uso útil -calculado como rendimiento de las tecnologíasfuente para uso de leña- lo que proviene de las propias características del

Enero 2011

Al observar esta gráfica se detecta que las bases iniciales que sentó el Estudio Nacional de Energía de 1982 con datos para 1980 y 1981 deben de haber servido como punto de partida para las estimaciones registradas en los BEN. Es factible que las proyecciones del consumo de leña a partir de 1988-que considera un consumo por habitante varias veces superior al considerado en el BEN de 1988- expliquen la tendencia de los valores imputados desde 1993 a 2003. Los valores de referencia del estudio de 1997, próximos al punto atípico de 2004, al parecer no han sido considerados, en particular por su escasa cobertura y la fuerza del estudio de 1988.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 encendido de la leña, la duración del proceso y su diferencia respecto al tiempo necesario para el uso estricto de cocción o calentamiento de agua. Por otra parte, ciertamente un menor consumo de leña inicial corregiría las anomalías entre el consumo por habitante rural respecto al urbano entre 1975 y 1990, pero tal corrección carecería de base. Por otra parte un menor decrecimiento de la leña no parecería condecirse con la tendencia a la penetración de fuentes modernas como EE y GLP. Por consiguiente es necesario profundizar el tema en la próxima fase. Cualquier corrección propuesta en base a la información disponible y analizada para este diagnóstico sería arbitraria y carecería de sustento. Por el momento solo los puntos singulares de consumo de EE de 1990 y 1991 y los de leña de 1992 y 2004, quitarían irregularidad a las series pero no agregarían información sustantiva respecto a los procesos reales que los BEN intentan reconstruir.

6 CONCLUSIONES Y PASOS SEGUIR PARA INFORME FINAL Como se ha podido observar, a pesar de los sustantivos avances en materia de reasignación de usos en la energía eléctrica, aún restan realizar ajustes en el sector residencial.

1- Continuar con la revisión del consumo de electricidad y la asignación del total entre urbano y rural. 2- Decidir si el consumo de gas natural por usuario, implícito en el cociente entre el consumo neto de GN y la población urbana se mantiene con las variaciones cuyo sustento no está precisado, o bien si se reestima el consumo total de gas en este sector con un consumo medio casi fijo obtenido con datos del SUI, reasignando el gas sobrante al consumo de otros sectores. 3- Revisar en profundidad el consumo del sector Rural para reestimar consumos de EE, GLP y Leña 4- Asegurar que los indicadores de consumo por uso, fuente y habitante resulten explicables y sustentados en información confiable. 5- Elaborar una guía para mejorar, en el futuro y de forma sistemática, la captura de información de los consumos energéticos del sector residencial urbano y rural por fuentes y usos. 6- Verificar, en la medida de lo posible el uso de coeficientes de rendimiento por fuente que concuerden con las tecnologías en uso en los hogares de Colombia. 36

Enero 2011

Entre ellos, los que se hallan en curso a la fecha son:

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 7- Aplicar un coeficiente de corrección al rendimiento de la leña de un orden que podría hallarse entre 25 y 40%.

Enero 2011

El objetivo es obtener una imagen coherente y sustentada tanto en información de base, como en los conocimientos directos de los procesos reales ocurridos.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

II.

ANÁLISIS DEL SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO

7 Introducción A diferencia del Residencial en este Sector no se ha podido hacer, en esta etapa, un desarrollo por energía útil, ni proponer a partir de datos primarios más recientes un ajuste en los consumos de energía. Sin Embargo también aquí se propone una lectura crítica de las estructuras fijas aplicadas (por ejemplo en Gas Natural) y de las debilidades de la actual serie de Balances de la UPME. Se ha recurrido a información complementaria proveniente de los Estudios de Demanda existentes, en particular al realizado en el año 2004 por la Consultora Colombiana y otras series de datos como el Sistema Único de Información en Servicios Públicos, SUI para sugerir alternativas a consumos fuera de tendencia o valores singulares. Por esa razón se presenta de modo conjunto el análisis del consumo por fuente en energía neta y las sugerencias de modificación o datos alternativos plausibles.

Se propone de modo preliminar una alternativa empalmando series de datos para consumo sectorial de GN, basada en los estudios de Demanda disponibles y en la base de datos del SUI. Si bien esta última puede estar reflejando de modo parcial el consumo del sector, resulta probablemente la herramienta indicada para disponer a futuro de modo sistemático los datos de consumo para EE, GN y GLP, que junto con el DO son las fuentes más relevantes del sector. Respecto a la Electricidad se propone por un lado una serie para los años 1975 – 1994, proveniente de los anuarios estadísticos de ISA. A partir de la misma se obtendría un comportamiento más constante y homogéneo. Se ha recurrido además a otras fuentes con información puntual que permitirían ajustar en general de modo leve los valores para algunos de los años restantes.

Enero 2011

A lo largo de la serie analizada, 1975-2009 el Gas Natural se ha apropiado como un porcentaje constante del 15% del total consumido por Comercial más Residencial. Eso implica la ausencia de un driver o variable explicativa del consumo sectorial, el que esta en proceso de análisis dentro de la evolución del consumo medio por usuario residencial, serie disponible para 1992-2009. Para solucionar este problema esencial se requeriría disponer por ejemplo de una serie una serie lo suficientemente extensa del Valor Agregado del sector, de modo de contar con intensidades energéticas específicas. En particular se han enfrentado problemas de suministro de Información del DANE para valor agregado a precios constantes en series que abarquen los años bajo análisis (1975-2009).

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 En referencia al resto de las fuentes, se identifican algunos valores fuera de tendencia que merecen revisión. Es el caso del Diesel Oil, que en los años 2001 y 2004 a 2009 parece obedecer a otro criterio de asignación que en el resto de la serie. En el año 2004 se ha imputado a Restaurantes el 85% del consumo nacional de Carbón de Leña, se han encontrado referencias indicando consumos de esta fuente en el Sector, por lo que se sugiriere incluir al sector bajo análisis como consumidor final de la fuente. La Electricidad y el Kerosene también poseen unos pocos valores fuera del rango o tendencia que indican la necesidad de revisarlos. Dentro de las dificultades en obtener información sectorial, los estudios previos, basados en encuestas, se destaca que los mismos no son abarcativos del total sector (Relevamiento sólo ciudad de Bogotá año 1988), o bien incluyen empleo de energía correspondiente a otros sectores – transporte – dentro de Servicios (relevamiento año 1996, Informe SIE-UPME. Marzo 1990). En particular en el estudio total país al año 1996 se identifica un consumo de Electricidad para el Sector expresado en tCal de 3816, contra 5636 de Balance; y de 190 tCal para Gas Natural, contra 490 de Balance. No ha podido identificarse la razón de estas importantes diferencias. Del mismo modo resta por revisar la asignación total del GLP. Una vez esbozados los principales aspectos críticos originados en el análisis del consumo de energía del sector Comercial y Público, se presentarán algunos resultados obtenidos junto con propuestas de corrección, con el objetivo de mejorar la caracterización del consumo por fuentes del sector.

8 ANÁLISIS DEL CONSUMO DE ENERGÍA

En primer lugar se presenta el consumo del conjunto de fuentes en términos de energía neta, puede apreciarse la relevancia de la Electricidad, con años fuera de tendencia para los que se propondrán alternativas fundadas en los estudios disponibles de Demanda de Energía. Sin embargo se destaca la importancia de analizar y corregir este sector en consonancia con el Residencial, si bien la variable explicativa de éste último es el número de hogares, es poco probable que las tendencias en ambos consumos sean divergentes. 39

Enero 2011

8.1 Total por fuentes

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 8.1-1. Sector Comercial y Público - Evolución del Consumo por fuentes según Balances 1975-2009 (tCal) 10000 9000 8000

GN [Tcal]

PT [Tcal]

EE [Tcal]

GL [Tcal]

BI [Tcal]

KJ [Tcal]

DO [Tcal]

FO [Tcal]

CL [Tcal]

7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000

09 20

07 20

05 20

99 19

97 19

95 19

93 19

91 19

89 19

87 19

83 19

79 19

77 19

Fuente: FB a partir de Balances UPME

Se observan algunos puntos fuera de tendencia, esto requeriría una corrección ya que resulta muy difícil que las fuentes sufran alteraciones puntuales en su tendencia para volver a los niveles previos en el año siguiente. Por otro lado no parece lógico el comportamiento de la fuente Diesel Oil, más allá de su sustitución parcial por GN y EE. No se ha podido encontrar información útil para corregir este consumo, se deberá enfatizar el análisis de la apropiación del consumo final por sectores. Llama la atención la escasa penetración del GLP que en las zonas donde no llega el GN es la fuente normalmente utilizada para usos calóricos. A continuación se presenta una comparación de las cantidades consumidas por fuente y las fuentes de referencia.

Para el caso de la Electricidad (gráfico 8.2.1), las cifras de consumo del BEN parecen reflejar de modo aceptable la información secundaria disponible. Esta última consiste en los anuarios ISA hasta el año 1994, la base de datos SUI disponibles desde 2004 y datos de la propia UPME y la CREG, tomados del estudio de Consultoría Colombiana S.A. Abril 2004.2 2

Análisis Integrado de la Oferta y Demanda Regional de Energía en Colombia. Informe Final 2004.

Enero 2011

8.2 Electricidad

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

Gráfica 8.2-1. Sector Comercial y Público - Consumo de Electricidad (GWh) 14000

Datos CREG Datos SUI Datos ISA Balances UPME Datos UPME

12000

Los datos SUI estarían incorporando paulatinamente los consumos, algo similar sucede con los datos CREG, años 95 a 97 aunque esta fuente estaría incluyendo otros sectores (minería, agro, transporte y construcción)

10000

8000

6000

4000

2000

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Fuente: FB a partir de Balances UPME; datos CREG y UPME adicionales (obtenidos de Consultora Colombiana S.A. 2004); anuarios ISA; base de datos SUI.

Por último los datos provenientes del SUI permitirían validar el último punto graficado (2008), sin que parezcan comparables el resto de los valores. Sin embargo, se repite aquí la observación incorporada en el análisis del sector 3

En particular el orden de magnitud de la diferencia entre estos tres valores y los adoptados por el balance (500 MWh) se asemeja al consumo representado por la serie del SIE para el sector Agrícola y Minería para años previos (ver Sector Agrícola y Minero).

Enero 2011

Para esta fuente se propone por un lado una serie para los años 1975 – 1994, proveniente de los anuarios estadísticos de ISA, que corrigen ligeramente el año atípico 1986. A partir de esta serie se obtendría un comportamiento más constante y homogéneo. Los datos de la CREG al igual que los del SUI son menos representativos en los primeros años, captando sólo parcialmente el consumo del Sector Comercial y Público, sin embargo para los años 1998-2002 permitirían validar - o incluso ajustar ligeramente a la baja - los valores presentes en el balance, en particular el año 2000. Los datos provenientes de la UPME para los tres años indicados 1995 a 1997, incluyen el consumo de electricidad de otros sectores (Minería, Agropecuario, Transporte y Construcción) sin embargo permiten validar en términos generales los valores existentes en el balance3.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Residencial, se debe considerar la posibilidad que algunos usuarios Comerciales hayan quedado incluidos dentro de otros sectores como el Industrial. Se concluye que este conjunto de datos, originados en distintas fuentes permitirá mejorar la asignación del consumo de la fuente de modo conjunto con el sector Residencial, para ello resultaría de suma utilidad incorporar al análisis información de tipo socioeconómica que permita identificar el origen de los consumos de Electricidad.

8.3 Gas Natural Se ha podido realizar un ejercicio similar al de la Electricidad pero para una serie más corta 1992 a 2009. Con resultados similares, en el sentido de no encontrar fuertes apartamientos de los datos del Balance respecto a la información de referencia. Sin embargo y tal como ya se ha destacado el Gas Natural se ha apropiado como un porcentaje constante del 15% del total consumido por Comercial más Residencial. Eso implica la ausencia de un driver o variable explicativa del consumo sectorial. Para solucionar este problema esencial se requeriría disponer por ejemplo de una serie una serie lo suficientemente extensa del Valor Agregado del sector. De modo de contar con intensidades energéticas específicas. En particular se han enfrentado problemas de suministro de Información del DANE para valor agregado a precios constantes en series que abarquen los años bajo análisis (1975-2009). El análisis integrado de los consumos en el sector residencial y comercial y público se halla, no obstante, en proceso de construcción para proponer en última instancia una partición variable que considere el consumo medio por usuario residencial y compatibilice el cierre de la oferta de gas con el conjunto de correcciones de las demandas sectoriales y nuevas series de oferta de GN ya recalculadas para industrias y a nivel oferta total de GN.

Enero 2011

Se presenta un gráfico comparando las dos fuentes de información - CREG (1998-2002) y de ECOPETROL (1992-1997) - desarrolladas en el mencionado Estudio del 2004 de Consultora Colombiana S.A.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 8.3-1. Consumo Total de Gas Natural - Sectores Residencial y Comercial y Público (MPC) 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0

1992

1993

8.642

9.603 11.021 12.170 13.962 17.628 21.789 25.587 28.145 29.200 32.595

Datos Ecopetrol 8.161

9.783 11.228 12.871 14.225 17.628 21.789 26.511 34.078 42.339 47.633

Balances Datos CREG

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

17.583 20.933 23.241 25.923 29.745

Fuente: FB a partir de Balances UPME Y datos CREG y ECOPETROL (obtenidos de Consultora Colombiana S.A. 2004).

Tal como se observa en el gráfico 8.1.3, la sumatoria del gas apropiado a Residencial más Comercial y Oficial coincide con algunos puntos de las fuentes mencionadas. Lo que varía es la apropiación a ambos sectores (ver diferencias para Sector Comercial y Público en Gráfico 8.1.4). De este modo logra asignar entre los sectores Residencial y Comercial y Público las principales fuentes. En el estudio, se precisa que es la información de la CREG – disponible sólo para 1998-2002 - la que indica por departamento el consumo de GN del sector bajo análisis 4. Se insiste aquí con la necesidad de proponer una desagregación 4

El procedimiento se basa en el grado de cobertura o número de instalaciones por empresa distribuidora y por departamento. Este ejercicio se realiza para cada uno de los años 1998 – 2002, disponibles con información CREG, luego se aplica la misma proporción consumo residencial/consumo doméstico de 1998 al resto de la serie (1992-1997) que proviene de ECOPETROL, ya que para estos años se requiere identificar los porcentajes de consumo por sub-sector dentro del total Doméstico, el cual previamente debe repartirse por departamentos.

Enero 2011

El consumo reflejado en balances seguiría una línea o valor intermedio de ambas fuentes, entre los años 1999 y 2002. En particular los datos de la CREG incluyen al sector Oficial y al Comercial, que a su vez incluye Provisional, Especial, Comercial, Oficial y Alumbrado. Sin embargo también se incorpora a los sectores Agropecuario y Minero, Construcciones y Transporte. De allí que sea lógico que el total Doméstico sea inferior al agregado de la CREG para el consumo de Gas Natural.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 distinta respecto a la actual situación de asignar el 15% de ese total de Gas Natural al sector Comercial y Público. Gráfica 8.3-2. Consumo Gas Natural - Sector Comercial y Público (MPC) 12000 10000

ECOPETROL

CREG

SUI

Balances

8000 6000 4000 2000 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Fuente: FB a partir de Balances UPME; datos CREG y ECOPETROL (obtenidos de Consultora Colombiana S.A. 2004) y base de datos SUI.

Se propone de modo preliminar – ver Gráfico 8.1.4 - un ejercicio similar al realizado para la Electricidad en Comercial y Público, empalmando series de datos para consumo sectorial de GN, basada en los estudios de Demanda disponibles y en la base de datos del SUI. Debe recordarse que ésta última por un lado, puede estar reflejando de modo parcial el consumo del sector (en los primeros años), y por otro lado puede estar excluyendo algunos consumos de comercios que hayan sido incluidos erróneamente dentro del sector industrial.

Respecto a los datos SUI, llama la atención lo bien que reflejan los valores de los Balances energéticos, inclusive presentando un mejor cierre para los últimos dos años de consumo sectorial de GN, cuya caída es muy difícil de justificar. De todos modos esto debe revisarse para encontrar alguna razón por la cual el GN del sector Comercial pueda estar mejor relevado que otros sectores, sobre todo en los primeros años de la serie.

Enero 2011

Lo que se observa a partir de los datos de referencia es que en la serie de Balances de UPME se asigna un mayor consumo de Gas Natural al sector Comercial y Público, que lo señalado por los datos de CREG y ECOPETROL. En particular si se adoptasen los valores graficados el consumo de GN por parte del Sector bajo Análisis representaría entre un 9.3% y un 12.9% del consumo Doméstico (Residencial más Comercial y Público) en vez de un 15% constante.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 8.4 Otras Fuentes La evolución presentada por el Diesel Oil fuente a lo largo de la serie estudiada muestra una muy importante variación registrando entre un 6% y un 33% de la energía consumida por el Sector. Esto requiere profundizar su análisis tanto dentro de la información sectorial, como en el conjunto de sectores que participan de su consumo (análisis top down o de arriba hacia abajo). Gráfica 8.4-1. Consumo GDO - Sector Comercial y Público (tCal) DO [Tcal]

CN - Comercial y Público 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2010

En particular se encontró que el balance energético de la UPME consolida en esta fuente tanto el diesel oil, como al ACPM y al diesel marino (Consultoría Colombiana S.A., 2004). Al año 2001 el sector Comercial y Público aparecía como el cuarto consumidor con el 8% del total de la Fuente, antecedido por transporte (62%), industrial (13%) y agropecuario y minero (16%). Además de este año puntual, donde se posee el consumo del sector por departamento, se ha revisado información de demanda, sin arribar a resultados explicativos. Un primer estudio de consumos sólo en el sector comercial de Bogotá indica un 14% de participación del DO dentro de la energía consumida 5. Un segundo informe consultado, total nacional del sector, muestra un 20% de participación de 5

Usos y Consumos de Energía en los sectores Residencial Rural, Comercio e Industria. Informe Final. SIE-UPME. Marzo 1990.

Enero 2011

Fuente: FB a partir Balances UPME.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 la fuente, aunque este porcentaje incluye vehículos, por lo que está muy sobrevalorada6. Se debe profundizar el análisis, el camino más firme estaría dado por el empleo de una variable de tipo socioeconómica, como el Valor Agregado o el número de empleados del sector Comercial y Público. La última fuente que se desea observar es el Carbón de Leña, los balances desagregan el total producido entre los sub-sectores del Sector Residencial Urbano y Rural. Siendo la única excepción el año 2004, en el que uno de los estudios7 indica que en función de conocimientos fundados corresponde asignar el 85% del consumo de Carbón de Leña a Restaurantes (380 kTn). El correlato de esto es la discontinuidad en la serie de consumo de Carbón de Leña en Residencial Rural que el resto de los años consume el 92% de la fuente. La tabla siguiente - extraída del Informe Final antedicho - propone una interesante variación en la apropiación existente en los Balances.

Kton

Gráfica 8.4-2. Consumo de Carbón de LEÑA - Total Nacional (kTon)

500 400 300 200 100 0

CONSUMO NACIONAL DE CARBÓN DE LEÑA 1992-2004

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

Año Residencial

Comercial

Sin embargo sólo se indica que el empleo de la fuente se concentra en el sector comercial debido al uso del mismo en restaurantes y asaderos, sin brindar mayor detalle del origen y porcentajes de apropiación.

Determinación del Consumo Energético en los Sectores: Residencial Urbano, Industrial, Comercial y Oficial Público. Centro Nacional de Consultoría – Consultoría Colombiana – Proeza. 1998, una vez quitada la GM empleada en Vehículos. 7 Unión Temporal Latinoutsourcing – Diego Fernando Otero Prada. Junio, 2006 Actualización del Análisis Integrado Oferta y Demanda Regional de Energía. Informe Final

Enero 2011

Fuente: Latinoutsourcing – Diego Fernando Otero Prada. Junio, 2006.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Mas allá del porcentaje específico propuesto por este estudio, parecería creíble suponer que alguna fracción del total del Carbón de Leña debería ser asignada al sector. La participación del sector dentro de las restantes fuentes debe analizarse en conjunto con los principales consumidores.

9 CONCLUSIONES Y PASOS SEGUIR PARA INFORME FINAL Si bien se ha avanzado en la incorporación de algunos aportes obtenidos de los estudios de demanda disponibles, aún deben realizase ajustes en el sector Comercial y Público.

8- Continuar con la revisión del consumo de electricidad, definir el eventual ajuste a aplicar en la segunda parte de la serie 1995-2009, completando la evaluación preliminar sobre la calidad de las distintas fuentes de información. 9- Discutir el ajuste a la baja en los consumos de GN para los años en los que se dispone de información adicional (1992-2002). Al igual que con la Electricidad, debe definirse la validez que poseen los datos SUI para ser incorporados al análisis modificando cifras del Balance Integrado en particular a partir de su consumo en el sector Residencial en virtud de que las estadísticas suelen a veces mezclar ambos conceptos o no diferenciarlos debidamente. 10- Revisar en profundidad el consumo del sector para el resto de las fuentes, en consonancia con el conjunto de sectores consumidores, en especial GLP cuyo análisis se halla en curso. 11- Asegurar que los indicadores de consumo por fuente resulten explicables y sustentados en información confiable. 12- Disponer dentro de lo posible de información adicional de la DANE para el valor agregado del sector a precios constantes en series que abarquen los años bajo análisis (1975-2009), o al menos una parte sustantiva del período. De modo de contar con intensidades energéticas específicas que permitan por un lado evaluar los consumos de energía existentes y, por otro, validar los consumos propuestos. 13- Elaborar lineamientos para mejorar, en el futuro y de forma sistemática, la captura de información de los consumos energéticos del sector Comercial y Público por fuentes y usos. 14- En conjunción con los usos del sector Residencial, verificar, en la medida de lo posible el uso de coeficientes de rendimiento por fuente que concuerden con las tecnologías en uso en los hogares de Colombia. 15- Identificar en estudios de campo realizados para URE, si estuviesen disponibles en la UPME, estructuras de consumos por fuentes y usos. 47

Enero 2011

Entre ellos, los que se hallan en curso a la fecha son:

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 III.

ANÁLISIS DEL SECTOR COMERCIAL Y PÚBLICO

10 Introducción. Al igual que el Comercial y Público en este Sector no se ha podido hacer en esta etapa un desarrollo por energía útil, ni proponer a partir de datos primarios más recientes un ajuste en los consumos de energía. Sin Embargo se propone una lectura crítica de las estructuras fijas aplicadas y de las debilidades de la actual serie de Balances de la UPME. En estos sectores ha sido de escasa utilidad práctica la información complementaria proveniente de los Estudios de Demanda existentes, con la posible excepción del realizado en el año 2004 por la Consultora Colombiana S.A. Se presentan de modo conjunto el análisis del consumo por fuentes y las sugerencias de modificación o necesidad de incorporar información adicional para avanza en el estudio. La principal observación es la necesidad de completar el análisis de consumos de energía con valores de la producción de los respectivos sectores, ya sea toneladas de producción, valor agregado o valor de la producción. Adicionalmente para el análisis del sector Minero la imputación de una única fuente, tal como la electricidad y como figura en Balances debe ser profundizada para establecer su nexo con el mix de combustibles utlizados para autoproducción eléctrica. Una vez planteados algunos de los principales aspectos críticos originados en el análisis del consumo de energía del sector, se presentarán algunos resultados obtenidos junto con necesidades de profundizar el análisis para arribar a propuestas de corrección, con el objetivo de mejorar la caracterización del consumo por fuentes del sector.

10.1.1 Total por fuentes. Se presenta a continuación un gráfico con el detalle de fuentes consumidas por el sector Agrícola. Los Balances Energéticos sólo asignan una única fuente al Sector Minero: la Electricidad, por lo que al consolidar ambos sectores sólo se engrosa la participación de la Electricidad para los años 1992 a 2006.

Enero 2011

10.1 Análisis del consumo de energía

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 Gráfica 10.1-1. Sector Agrícola - Estructura del Consumo por Fuentes (%)

100% FO

80%

DO KJ

60%

GM EE RC

40%

BZ LE

20%

19 75 19 78 19 81 19 84 19 87 19 90 19 93 19 96 19 99 20 02 20 05 20 08

Fuente: FB a partir de Balances UPME

Puede observarse claramente la penetración del Diesel Oil sustituyendo al Bagazo y en los últimos años también a la Leña. Llama la atención los picos de participación de la Leña en los años 1991 y 2004, esto se debe a la caída en el valor absoluto del Bagazo (es cero en el 2004) empleado como combustible, sin que la Leña y los Residuos recuperados sufran caídas importantes en sus cantidades absolutas. Para corregir estos valores singulares se requiere confrontar el consumo de energía con datos de producción. En particular tanto el Bagazo como el Recuperado son un subproducto de la misma producción agrícola primaria. A continuación se presenta una comparación de las cantidades consumidas por fuente y las fuentes de referencia.

Los Balances Energéticos sólo identifican consumos en el sector Minero para una única fuente: la Electricidad, a partir del año 1992 hasta el 2009. En los mismos se ha apropiado un porcentaje fijo entre el Sector Minería (70.8%) y el Agropecuario (29.2%). De modo tal que las variaciones en el consumo de la fuente resultan idénticos en ambos sectores, más allá de la relación que exista entre la producción de cada Sector y la electricidad consumida como insumo. La única forma de ajustar esto es mediante variables reales de los sectores involucrados, como por ejemplo el valor bruto de la producción o del valor agregado. 49

Enero 2011

10.1.2 Electricidad

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

El único estudio de referencia que hace mención respecto a energía consumida por el Sector Minería es el del año 2004 realizado por Consultora Colombiana S.A. Se expresa que se ha recurrido a información del SIE correspondiente a los años 1990 a 1994, donde se agregan los consumos de ambos sectores.

Gráfica 10.1-2. Sector Agropecuario y Minero - Consumo de Electricidad (GWh) 2500

Balances Información SIE dato agro SIE año 88 dato agro Estudio Proeza

2000

A partir del año 1992 se registra un volúmen sólo atribuible a la Minería, se debe buscar información secundaria de produccion minera.

GWh

1500

1000

500

Los dos datos puntuales, ratificarían el orden de magnitud del consumo de Electricidad en Agro

Información SIE

dato agro Estudio Proeza

dato agro SIE año 88

20 09

20 07

20 05

20 03

20 01

19 99

19 97

19 95

19 93

19 91

19 89

19 87

19 85

19 83

19 81

19 79

19 77

19 75

Por un lado se observan consumos pequeños de Electricidad por parte del sector Agrícola, en línea con los dos estudios referenciados en el Gráfico anterior, hasta el año 1991. Por otro lado se cuenta con la serie de cinco años del SIE para ambos sectores. Es evidente que esta información de referencia no está captando los valores de consumo Eléctrico que manifiesta la serie de Balances y que vuelve a ser asignada mediante porcentajes fijos a ambos sectores. Se reafirma la conclusión antedicha, respecto a la necesidad de analizar series de producción física de los sectores involucrados para analizar el rol de la electricidad como insumo. Por otro lado no es posible desarrollar las actividades

Enero 2011

Fuente: FB a partir de Balances UPME; datos SIE (obtenidos de Consultora Colombiana S.A. 2004); Memorias Primer Seminario SIE año 1989; Consultores Unidos – Proeza Consultores Junio 98.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 del sector Minero sin emplear otras fuentes de energía. SE profundizará el análisis. 10.1.3 Leña, Bagazo y Recuperado Para ilustrar respecto a las dificultades encontradas para estas fuentes se indica que en la información proveniente de las Memorias Primer Seminario SIE año 1989; se ha identificado un 80% de energía no comercial para el año 1988, muy próximo al 76% que reflejan las tres fuentes en el Balance Energético. En otro extremo y para el año 97, el Estudio de Consultores Unidos – Proeza Consultores Junio 98, describe el consumo de fuentes comerciales, sin que se precise por que se excluyen las originadas en el propio sector y considerando un muy pequeño consumo de Leña (1%). Aún así el consumo total de Energía proveniente de fuentes comerciales, representa 9 veces los valores del Balance Energético para el mismo año. En definitiva y tal como ilustra el gráfico inmediato inferior, las series de Leña, Energía Recuperada y Bagazo, deben ser corregidas de modo tal de reflejar el uso real de subproductos del sector, eliminando los valores atípicos. Se destaca que las 5 fuentes ilustradas representan el 99% de la energía consumida en toda la serie. Gráfica 10.1-3. Sector Agrícola - Consumo por Fuentes (tCal) 8000

LE RC DO

7000 6000

BZ EE

5000 4000 3000 2000 1000

Enero 2011

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: FB a partir de Balances UPME

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009 En particular el Diesel representa el 74% de la energía comercial y la GM el 21%, contra valores del balance de 90% y del 2%, respectivamente considerando sólo la energía comercial. 10.1.4 Diesel Oil El Diesel Oil penetra claramente en la matriz de consumos de energía del Sector Agrícola, este consumo resulta particularmente relevante en la apropiación entre todos los sectores consumidores de la fuente. Se destaca la utilidad de poder contar con un valor de referencia o intensidad energética, en función por ejemplo de la producción agrícola en toneladas. De este modo se aporta información a la desagregación sectorial, evitando que un porcentaje tan relevante (el Sector Agrícola explica entre el 10 y el 19 del consumo final de DO a lo largo de toda la serie) sea apropiado como residuo, en función de la información existente para otros sectores.

10.2 Conclusiones y Pasos seguir para la elaboración del Informe Final

1- Continuar con la revisión del consumo de electricidad, definir eventuales ajustes a aplicar, completando la evaluación preliminar sobre la calidad de las distintas fuentes de información. 2- Revisar en profundidad el consumo del sector para el resto de las fuentes, en consonancia con el conjunto de sectores consumidores, en especial DO cuyo análisis se halla en curso. 3- Asegurar que los indicadores de consumo por fuente resulten explicables y sustentados en información confiable. 4- Disponer dentro de lo posible de información adicional de la DANE para el valor agregado del sector a precios constantes, o de datos de producción física en series que abarquen los años bajo análisis (1975-2009). De modo de contar con intensidades energéticas específicas que permitan por un lado evaluar los consumos de energía existentes y, por otro, validar los consumos propuestos. 5- Elaborar lineamientos para mejorar, en el futuro y de forma sistemática, la captura de información de los consumos energéticos del sector Agrícola y Minero por fuentes y usos. 6- Verificar, en la medida de lo posible el uso de coeficientes de rendimiento por fuente que concuerden con las tecnologías empleadas en el Sector.

Enero 2011

Aun restan por realizar ajustes en los sectores analizados, entre ellos los que se hallan en curso a la fecha son:

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

11 Análisis Sector Construcciones 11.1 Introducción De modo similar al sector Agrícola, no se ha podido hacer en esta etapa un desarrollo por energía útil, siendo particularmente escasos los datos de consumos de energía por el sector de modo de proponer ajustes fundados en los consumos de energía que figuran en los Balances Nacionales. Se efectúa una lectura crítica de las debilidades de la actual serie de Balances de la UPME. Se presentan de modo conjunto el análisis del consumo por fuentes y las sugerencias de modificación o necesidad de incorporar información adicional para avanza en el estudio. Se remarca la importancia de completar el análisis de consumos de energía con valores de la producción del sector Construcciones ya sea valor agregado, valor de la producción, número de empleados en el Sector, etc. En este sector adquieren relevancia el consumo de derivados del Petróleo, por lo que la asignación de las fuentes debe hacerse en conjunto con el resto de los sectores que las consumen.

11.2 Análisis del consumo de energía 11.2.1 Total por fuentes Se presenta a continuación un gráfico con el detalle de fuentes consumidas por el sector Construcciones. 53

Enero 2011

Una vez planteados algunos de los principales aspectos críticos originados en el análisis del consumo de energía del sector, se presentarán algunos resultados obtenidos junto con necesidades de profundizar el análisis para arribar a propuestas de corrección, con el objetivo de mejorar la caracterización del consumo por fuentes del sector.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

Gráfico 5.2.1.1. Sector Construcciones- Estructura del Consumo por Fuentes (%)

100% 80%

FO DO

60%

KJ EE GM

40%

PT 20%

Fuente: FB a partir de Balances UPME

Puede observarse claramente la relevancia de dos fuentes, la Gasolina Motor y el Diesel. Sin embargo en términos de participación su importancia relativa es errática. Resulta clara la paulatina sustitución del Fuel Oil, el Petróleo y el Kerosene.

Enero 2011

Gráfica 11.2-1. Sector Construcciones - Evolución del Consumo por Fuentes (tCal)

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

1400

PT EE DO

1200 1000

GM KJ FO

800 600 400 200

2009

2007

2005

2003

2001

1999

1997

1995

1993

1991

1989

1987

1985

1983

1981

1979

1977

1975

Fuente: FB a partir de Balances UPME

Al considerar la evolución del consumo de fuentes en términos absolutos (Grafico 11.2.1), tampoco se logra tener una idea de sustituciones que hayan tenido lugar. Se observan dos extensos períodos en que las Gasolina y el Diesel alternan sus participaciones, pero en un tercer período sube fuertemente el empleo de DO sin que disminuya la cantidad consumida de GM. Nuevamente es necesario comparar la evolución de la energía como insumo con las cantidades producidas. Sin embargo debido a los usos específicos o cautivos de las dos fuentes principales, especialmente de GO, se debe verificar el criterio mediante el cual las fuentes están siendo apropiadas al sector Construcciones. Para ello deben analizarse en forma simultánea todos los usos finales de los derivados de petróleo.

La electricidad posee una participación muy reducida, participando del consumo sectorial sólo a partir del año 1987, permaneciendo prácticamente en el mismo valor absoluto hasta el 2009. El estudio del año 2004 mencionado exhibe valores del SIE para los años 1990 a 1994, si bien son sensiblemente inferiores a los reflejados por los Balances Energéticos, reflejan idéntica tendencia. Gráfica 11.2-2. Sector Construcciones - Evolución del Consumo Electricidad (GWh)

Enero 2011

El único estudio de referencia que hace mención respecto a energía consumida por el Sector Construcciones es el del año 2004 realizado por Consultora Colombiana S.A. La misma consiste en los propios Balances Energéticos Consolidados. Se indica un 0.5% del consumo final del DO como consumo del Sector bajo estudio para el año 2001.

Actualización y Revisión de los Balances Energéticos Nacionales de Colombia 1975 - 2009

Datos SIE

Balances UPME

GWh

50 40 30 20 10 0 1990

1991

1992

1993

1994

Fuente: FB a partir de Balances UPME; datos SIE (obtenidos de Consultora Colombiana S.A. 2004)

11.3 Conclusiones y Pasos seguir para la elaboración del Informe Final

1- Revisar en profundidad el consumo del sector para las fuentes relevantes, en consonancia con el conjunto de sectores consumidores, en especial DO y GM cuyo análisis se halla en curso. 2- Asegurar que los indicadores de consumo por fuente resulten explicables y sustentados en información confiable. 3- Disponer dentro de lo posible de información adicional de la DANE para el valor agregado del sector a precios constantes u otra variable relevante en series que abarquen los años bajo análisis (1975-2009). De modo de contar con intensidades energéticas específicas que permitan por un lado evaluar los consumos de energía existentes y, por otro, validar los consumos propuestos. 4- Elaborar lineamientos para mejorar, en el futuro y de forma sistemática, la captura de información de los consumos energéticos del sector. 5- Verificar, en la medida de lo posible el uso de coeficientes de rendimiento por fuente que concuerden con las tecnologías empleadas en el Sector. 6- Identificar en estudios de campo realizados para URE, si estuviesen disponibles en la UPME, estructuras de consumos por fuentes y usos.

Enero 2011

Aun restan por realizar ajustes en el sector analizado, entre ellos los que se hallan en curso a la fecha son: