R. Post, S. Schindler, P. Mark, F. Hebach: Diskriminanzanalyse zur effektiven Nachweisführung typisierter Ankerplatten
bau. Attraktiv für die praktische Nutzung ist zudem die relativ einfache Umsetzbarkeit der Methode in praxisüblichen Tabellenkalkulationsprogrammen.
einhüllende Nachweise je Ankerplattentyp alle Bemessungspunkte (rd. 2600) zu erfassen. Neben den im Beispiel verwendeten Merkmalsvariablen (VRd, MRd, NRd und MRd,x) können auch weitere Merkmale wie z. B. der Betonkantenbruch von bauteilrandnahen Ankerplatten [13, 14] in die Diskriminanzfunktion einbezogen werden.
Danksagung
Die Vorgehensweise ist generell von großem Potenzial für Bemessungsaufgaben mit hohen Wiederholungszahlen. Sie lässt sich in der gezeigten Form beispielsweise übertragen auf Stützen- oder Fundamentbemessungen oder auch den Nachweis typisierter Verbindungen im Stahl-
Die Autoren danken den Herren Dr.-Ing. JULIAN MEYER, Dipl.-Ing. WOLFGANG F UCHS, Dr.-Ing. STEPHAN F ROMKNECHT und Dipl.-Ing. MARK KRITZMANN (HOCHTIEF Consult IKS Energy) für die konstruktiven Diskussionen und die umfangreiche Bereitstellung von Unterlagen.
Literatur [1] BACKHAUS, K.; ERICHSON, B.; PLINKE, W.; WEIBER, R.: Multivariate Analysemethode, Eine anwendungsorientierte Einführung. 13. Aufl. Berlin Heidelberg: Springer-Verlag, 2011. [2] MEISWINKEL, R.; MEYER, J.; SCHNELL, J.: Bautechnik im Kernkraftwerksbau. BetonKalender 2011, S. 343–432, Berlin: Ernst & Sohn, 2011. [3] P REGARTNER, T.: Bemessung von Befestigungen in Beton, Einführung mit Beispielen. Berlin: Ernst & Sohn, 2009. [4] HOCHTIEF Consult IKS Energy: Ankerplattenkatalog: Kopfbolzenankerplatten für Betriebslastfälle der Anforderungskategorie A1 und für außergewöhnliche Einwirkungen der Anforderungskategorie A2 und A3. Frankfurt am Main, 2011. [5] DIN CEN/TS 1992-4-2: Bemessung der Verankerung von Befestigungen in Beton. Normenausschuss Bauwesen (NABau) im Deutschen Insitut für Normung e.V., Berlin, Deutsche Norm 2009. [6] KUHLMANN, U.; IMMINGER, T.: Ankerplatten und Einbaudetails zur Kraftübertragung im Stahlbau. Deutscher Ausschuss für Stahlbau, Deutscher Stahlbau-Verband DSTV, Düsseldorf, 2004. [7] SCHINDLER, S.; BENDER, M.; MARK, P.: Erweiterung der klassischen M-N-Interaktionsdiagramme. Beton- und Stahlbetonbau 102 (2007), Heft 8, S. 539–547. [8] GÖDDE, L.; STRACK, M.; MARK, P.: M-N-Interaktionsdiagramme für stahlfaserverstärkte Stahlbetonquerschnitte. Beton- und Stahlbetonbau 105 (2010), Heft 5, S. 318–323. [9] ÖZCEBE, G.; YUCEMEN, M. S.: A new approach for the preliminary seismic vulnerability assessment of existing buildings on a regional scale. ICLODC2004, Bochum, 2004, S. 79–88. [10] HEBACH, F.: Entwicklung eines statistischen Nachweisverfahrens für typisierte Verankerungen im Großkraftwerksbau unter Verwendung der Diskriminanzanalyse. Ruhr-Universität Bochum, Bachelor-Thesis 2011. [11] HANDL, A.: Multivariate Analysemethode, Theorie und Praxis multivariater Verfahren unter besonderer Berücksichtigung von S-PLUS. 2. Aufl. Heidelberg Berlin: Springer-Verlag, 2010. [12] BUCHER, C.: Computational Analysis of Randomness in Structural Mechanics.: CRC Press/Taylor & Francis, 2009.
678
Beton- und Stahlbetonbau 107 (2012), Heft 10
[13] F ROMKNECHT, S.; ODENBREIT, C.; DORKA, U.: Versuche zur Tragfähigkeit von Ankerplatten mit einbetonierten Kopfbolzendübeln in schmalen Stahlbetonstützen. Beton- und Stahlbetonbau 105 (2010), Heft 6, S. 362–370. [14] HOFMANN, J.; ELIGEHAUSEN, R.: Tragfähigkeit von randnahen Kopfbolzen bei der Versagensart seitlicher Betonausbruch. Beton- und Stahlbetonbau 104 (2009), Heft 7, S. 386–393.
Autoren
Dipl.-Ing. Reinhard Post reinhard.post@rub.de
Dipl.-Ing. Steffen Schindler steffen.schindler@rub.de
Prof. Dr.-Ing. habil. Peter Mark peter.mark@rub.de
Franziska Hebach, B. Sc. franziska.hebach@rub.de
Ruhr-Universität Bochum Fakultät für Bau- und Umweltingenieurwissenschaften Lehrstuhl für Massivbau Universitätsstraße 150 Gebäude IA 4/151 44780 Bochum