B-PostAbonnement Returadresse: Bibliotekarforbundet Lakkegata 21 0187 Oslo
Slik forholder det seg sånn. - Da merker vi oss det. Vi har to konkrete punkter så langt. Er det flere tanker om dette? - Kanskje det er aktuelt å lempe hele problemstillingen opp et nivå i systemet? - Burde vi ikke heller være inkluderende i forhold til de lavere nivåene, til folka våre der ute? - Jeg synes ikke disse synspunktene trenger å bli satt i motstrid til hverandre. Vi kan utfordre det overordnede nivået i forkant, og så drøfte tilbakemeldingene vi får derfra med våre folk nedover i systemet i etterkant. På den måten spiller vi opp mot både forankring og involvering. - Ja, for da tenker jeg sånn: Vi må vel ikke nødvendigvis ta alles interesser innover oss, selv om vi gjør klokt i å forholde oss til dem. - Sant nok. - Jeg går også for dette. Ingen grunn til å sette en sak på spissen når vi kan gjøre det til en vinn-vinn-situasjon. - Kan vi konkludere? - Jeg har følgende forslag til vedtak: Saken følges opp i tråd med synspunktene som kom fram i møtet. - Ja, det skulle vel være dekkende. - Noen flere innspill før vi lukker saken? Nei, da kan vi gå videre. Neste sak gjelder framdriften i en annen tidligere sak vi har hatt oppe…
Erling Bergan Redaktør
Sitatet
Foto: Erling Bergan
- Da fortsetter vi møtet. Neste sak gjelder hvordan vi skal forholde oss til utviklingstrekkene vi har sett den siste tiden. Noen innspill? - Dette er veldig interessant. Men hvilke utviklingstrekk snakker vi egentlig om? - Her synes jeg vi må være åpne og se på en hel rekke forhold. - Det er jeg enig i. Det er en fin holdning å innta i spørsmålet. - Kanskje vi burde se på hva som står i referatet fra forrige gang vi tok opp dette spørsmålet? - Den gang tok vi saken til orientering. - Tok vi den ikke til etterretning? - Nei, det var del av en prosess. Det forelå nemlig ingen konkrete tiltak å iverksette på den tiden. - Ok, det tar jeg innover meg. Det er alltid vanskelig å forholde seg til en sak som ikke har klare føringer for oppfølging. - Vi burde alltid forankre fremdriften i konkrete tiltak. - Ja, ellers blir det hele for luftig. - Da er vi enige så langt. Noen innspill på hvordan vi kan forankre saken vi har oppe nå? - Kanskje vi burde sende spørsmålet på høring til aktuelle aktører. - Flott. Jeg noterer det som et konkret forslag. Flere innspill? - Kanskje vi burde pålegge oss selv å ta opp denne saken med jevne mellomrom. For å holde fokus på den. - Jeg sitter jo i fora oppover i systemet hvor vi har vurdert å sette oss ned å ta en gjennomgang av dette spørsmålet. Men vi har ikke konkludert, for å si det
”Bibliotekene har to hovedutfordringer. For det første må bygningsmassen oppjusteres. Mange bibliotekbygg framstår som levninger fra flere tiår tilbake. Derfor må det lages en plan, sammen med arkitekter, slik at framtidige nybygg oppgraderes til å fylle dagens behov. Den andre utfordringen gjelder formidlingsevnen. Mens folk tidligere oppsøkte bibliotekene fordi de både hadde behov og lyst, gjelder ikke det samme i dag, fordi det finnes flere alternativer. Vi må ta bøkene også ut av bibliotekene og bringe dem dit folk er – gjerne ved hjelp av bokbiler, bokbusser og bokbåter. De bibliotek som klarer å kombinere begge utfordringer, er ekstremt viktige.” Aslak Sira Myhre, daglig leder i Litteraturhuset, til tidsskriftet LO Aktuelt 7/2010.