-
12 -
даже еще до того, сама война стала подчиняться, въ отношеніи снособъ веденія войны и дипломатіи, особьімънормамъвоеннаго права. Потомъ сталиразвиваться международные институты, въ цѣляхъ смягченія бѣдствій и даже возможнаго избѣжанія войнъ. Наконецъ, зародилась Лига Надій, своего рода ареопагъ народовъ, на который возложена высокая миссія всѣми мѣрами пресѣкать или нодавлять войны и даже карать страны за международный нарушенія и посягательства на миръ. Лига Націй — нынѣ еще слабый эмбріонъ; но весь мірь привѣтствовалъ попытку соединенными силами культурныхъ странъ искоренить преступное варварство войнъ, т. е. прак тику разрѣшенія международныхъ сноровъ путемъ кровавой борьбы и побѣды грубой силы. Наступила эра правового разрѣшенія тяжбъ между націями. И роль верховнаго судьи выпадаетъ на долю Лиги Народовъ. Промежуточный термъ между борьбою индивидуумовъ и борьбою государствъ занимаешь борьба за власть между пар иям и, группами, коллективами внутри государства. Если споръ о власти между борющимися сторонами рѣшается силою, и только силою і— хотя бы и случайна» организован на^) меньшинства, — то политический режимъ есть режимъ узурпаціи. Но противъ силы можетъ всегда выступать сила, противъ захвата — захватъ, противъ насилія — насиліе, противъ узурпаціи —- узурпація. Здѣсь право отсутствуешь. Общество находится въ состояніи перманентной гражданской войны. Никакое равновѣсіе мира не можетъ установиться безъ установленія извѣстнаго м е ж д у п а р т і й н а г о п р а в а, которому подчиняются всѣ граждане — индивидуально или организованно. Такъ, въ механикѣ, ирвйдаж^^возкожныхъ перемѣщеній требуетъ, чтобы въ состояніи равновѣсія системы сйлъ, сумма ихъ работъ, при малѣйшемъ уклоненіи отъ равновѣсія, была равна нулю. Междупартійное право требуешь, чтобы всѣ партіи и личности, въ борьбѣ да власть, признавали верховный авторитетъ единственнаго комнетентнаго судилища: сувереннаго народа. Междупартійное право требуешь, чтобы въ тяжбѣ партій передъ высокимъ судилищемъ народа всѣ лица и коллективы пользовались равными правами и имѣли равную свободу въ защитѣ своего дѣла. Только въ подобномъ режимѣ борьба за власть можетъ и должна протекать въ рамкахъ мирнаго состязанія, въ условіяхъ политически- правовой процедуры. И когда суверенный народъ довѣрилъ власть, какъ нѣкогда Александръ Великій, «достойнѣйшему», то противъ этого постановленія нѣтъ апелляціи. Пусть народъ можетъ ошибаться; но развѣ судъ не можетъ ошибаться, развѣ Лига Націй не можетъ ошибать ся? Развѣ изъ-за этого допустимо возстаніе противъ суда, отрицаніе вообще суда?