C óm o se com binan análisis cualitativos y cuantitativos
241
Sucesivamente se incluyeron cada otro (meta-)código con coeficientes significantes de correlación (con el criterio) como "variables independientes" en el modelo de implicantes. El análisis siguiente proporcionó estes resultados: A = M_consciencia B = M_actitud_ideal_hacia_humor C = M_comunicación_soc_IA D = M_autoconocimiento E = M_imagen_de_sí_mismo_int_ext F = M_chistes_act_evaluación Criterio: Condición 2 / FALSO Implicant/es: ACeF [6 9], acde [4 8 10] Implicant/es: Condición 2 / DE VERDAD Implicant/es: ACDEf [1] De más análisis resultó que se debió analizar una configuración semejante: A = M_actitud_ideal_hacia_humor B = M_activ_cog_sin soc_IA C = M_comunicación_soc_IA D = M_hombres_no_específico E = M_autoconocimiento F = M_reflexión G = M_negación_del_concepto Criterio: Condición 1 / DE VERDAD mplicant/es: BCDEFG [1] Anotación: Hay ningún caso para aplicar el criterio negativo. De ambos resultados siguen hipótesis interesantes, por ejemplo que actividades de índole humorístico asociadas con chistes no tienen im portancia en este caso (ACD Ef), sino autoconocimiento, interacción social y la influencia del imagen de sí mismo constituyen factores relevantes. La aplicación del criterio negativo (Condición 2 / FALSO) muestra que una configuración, que incluye chistes como factor importante, aparece solamente bajo la condición del criterio del "actitud hacia humor" = FALSO; en este caso (ACeF) el rol del imagen de sí mismo del punto de visto internal o external pierde importancia. Un segundo análisis modificó el modelo un poco y eliminó el código "consciencia", pero incluyó "activ_cog_sin soc_IA" (actividades cognitivas sin referencia al interacción social) y "reflexión" como "variables independientes". Aquí no podemos elaborar más este asunto.