Casi dos tercios de los encuestados (64,1%) estarían muy o bastante de acuerdo con la frase que indica que la protección medioambiental requiere que haya crecimiento económico, y algo más de un tercio (35,6%) estaría poco o nada de acuerdo con ella (cuadro 64). Da la impresión de que esas opiniones no han variado mucho en los últimos 12 años, aunque las categorías de respuesta no son del todo comparables.
Cuadro 64. España (2004-2016). Medio ambiente y crecimiento económico (I) ¿En qué medida está de acuerdo con la siguiente frase: “Para poder proteger el medio ambiente se necesita que haya crecimiento económico”? (porcentajes) (*) mar-04
jun-10
sep-12
jul-16
9,7
11,9
13,6
28,7
Muy de acuerdo
De acuerdo
37,9
40,9
38,2
35,4
Bastante de acuerdo
Ni de acuerdo ni en desacuerdo
13,1
11,6
12,1
En desacuerdo
24,1
21
20,8
18,0
Poco de acuerdo
4,9
3,8
6,7
17,6
Nada de acuerdo
10,3
10,8
8,7
0,3
2.499
2.560
2.472
510
Totalmente de acuerdo
Totalmente en desacuerdo Ns/nc N
Ns/nc
(*) En las encuestas del CIS se añadía “en España” al final. Fuente: encuesta ASP 16.060 y estudios 2557, 2837 y 2954 del CIS.
La segunda pregunta se refiere, más bien, a un argumento bastante extendido en el movimiento ecologista, especialmente en los últimos lustros, que relaciona el daño o la presión sobre el medio ambiente (medido, por ejemplo, con la etiqueta o concepto de “huella ecológica”), precisamente, con el alto grado de utilización de recursos naturales y las externalidades negativas de lo que se percibe como excesivos niveles de renta per cápita. La versión más extrema de estas actitudes se refleja en propuestas con denominaciones tales como “decrecimiento económico” o similares. Pero caben apelaciones más mainstream ligadas a la moderación o reducción del consumo material como modo de resolver los problemas de residuos. La frase sobre la que se solicita el grado de acuerdo tiene cierta tradición en encuestas sobre el medio ambiente y está formulada en términos categóricos: “el crecimiento económico es siempre perjudicial para el medio ambiente”. Si afirmásemos, simplemente, que el crecimiento económico “es perjudicial para el medio ambiente”, sería más difícil interpretar el grado de acuerdo con la afirmación. Añadir el adverbio “siempre” es lo que permite que tenga sentido graduar la respuesta. En todo caso, se mostró muy o bastante
ECOBARÓMETRO
123