ראומטולוגיה update הרפואה

Page 14

‫פברואר ‪2011‬‬

‫ראומטולוגיה | ‪update‬הרפואה‬

‫‪ :EXPLORER trial‬מחקר פאזה ‪ .III/II‬מטרת מחקר זה הייתה לבחון‬ ‫את יעילות הטיפול ב–‪ Rituximab‬בחולים עם ‪ SLE‬פעיל חוץ־כלייתי‪,‬‬ ‫למרות טיפול אימונוסופרסיבי‪ .‬במחקר זה נכללו ‪ 257‬חולים עם ‪BILAG‬‬ ‫‪ A‬אחד או שני ‪ .BILAG B‬כל החולים המשיכו טיפול אימונוסופרסיבי‬ ‫וקיבלו תוספת פרדניזון שהופחתה על פי פרוטוקול מובנה‪.‬‬ ‫החולים נחלקו לשתי זרועות‪:‬‬ ‫‪ Rituximab1 .1‬אשר ניתן ב–‪ 2‬עירויים של ‪ 1,000‬מ"ג בהפרש של‬ ‫שבועיים זה מזה בימים‪.182 ,168 ,15 ,1 :‬‬ ‫‪2 .2‬עירויים של אינבו על פי אותו תזמון‪.‬‬ ‫בסיום המחקר לא נצפה הבדל בין הקבוצה שטופלה ב– ‪Rituximab‬‬ ‫לעומת האינבו בשיעור היארעות התלקחויות בינוניות או קשות לאחר‬ ‫שהושגה הפוגה ראשונית‪.‬‬ ‫כן נצפתה יעילות הטיפול בתת–קבוצה של חולים ממוצא אפרו–‬ ‫אמריקאים והיספנים‪.‬‬

‫ניתוח תוצאות המחקר‪:‬‬

‫מחקרים מבוקרים עם ‪:Rituximab‬‬

‫ניתוח תוצאות המחקר‪:‬‬ ‫בניגוד לדיווחים מסדרות לא מבוקרות על אודות יעילות הטיפול‬ ‫ב–‪ Rituximab‬בחולי זא"מ‪ ,‬במחקר זה לא נצפה הבדל בין הקבוצות‪.‬‬ ‫ייתכן שמחקר זה לא הדגים את יעילות הטיפול ב–‪ Rituximab‬בחולים‬ ‫עם זא"מ חוץ–כלייתי פעיל בשל מבנה המחקר‪ ,‬שבו השתמשו בטיפול‬ ‫אימונוסופרסיבי אגרסיבי בשתי הקבוצות‪ ,‬נוסף לטיפול ב–‪.Rituximab‬‬ ‫ייתכן שהטיפול האימונוסופרסיבי מיסך את יעילות ה– ‪.Rituximab‬‬ ‫הסבר נוסף לקושי להדגים תגובה הוא השימוש בקריטריונים מחמירים‬ ‫להגדרת תגובה לטיפול‪.‬‬ ‫‪ :LUNAR Trial‬מטרת מחקר זה הייתה לבחון את יעילות הטיפול‬ ‫ב–‪ Rituximab‬בחולי זא"מ עם לופוס נפריטיס (‪ .)LN‬במחקר זה נכללו‬ ‫‪ 144‬חולים עם ‪ LN‬עם עדות בביופסיה ל–‪ Class III LN‬או ל–‪Class IV‬‬ ‫‪ .LN‬כל החולים טופלו בעירו מתיל–פרדניזולון במינון של ‪ 1,000‬מ"ג‬ ‫ליום במשך יומיים רצופים‪ ,‬ובהמשך החולים נחלקו לשתי זרועות‪:‬‬ ‫‪ 721 .1‬חולים טופלו ב–‪ IV Rituximab‬ב–‪ 2‬עירויים של ‪ 1,000‬מ"ג בהפרש‬ ‫של שבועיים זה מזה וב–‪.Mycophenolate Mofetil‬‬

‫במחקר זה לא הודגמה יעילות הטיפול ב–‪ Rituximab‬ל–‪ LN‬כאשר הוא‬ ‫ניתן בשילוב עם טיפול ‪ ,Mycophenolate Mofetil‬וזאת למרות הדגמת‬ ‫יעילות הטיפול ב–‪ Rituximab‬בסדרות פתוחות‪ ,‬בחולים קשים ועמידים‬ ‫לטיפול‪ .‬ייתכן שלא הודגמה יעילות בשל ליקויים במבנה המחקר‪.‬‬ ‫לדוגמה‪ :‬ייתכן שהעובדה שהשתמשו בכל החולים במינונים גדולים של‬ ‫פרדניזון ובטיפול ב–‪ ,Mycophenolate Mofetil‬הידועים כיעילים ב–‪,LN‬‬ ‫לא אפשרה הדגמת יתרון לטיפול ב–‪.Rituximab‬‬

‫מחקרים עם ‪:Belimumab‬‬ ‫‪ :BLISS 52‬מטרת מחקר זה הייתה לבחון את יעילות הטיפול‬ ‫ב–‪ ,Belimumab‬בתוספת לטיפול המקובל (‪ ,standard of care‬או ‪)SOC‬‬ ‫בחולים עם זא"מ פעילה עם ‪ ,SELENA-SLEDAI>6‬ללא מעורבות‬ ‫מערכת העצבים המרכזית או מחלה כלייתית קשה‪ .‬במחקר זה נכללו‬ ‫‪ 865‬חולים שנחלקו ל–‪ 3‬זרועות‪:‬‬ ‫‪1. Belimumab 1mg/kg (n=288).‬‬ ‫‪2. Belimumab 10mg/kg (n=290).‬‬ ‫‪3. Placebo (n=287).‬‬ ‫ה–‪ Belimumab‬ניתן בעירוי בימים‪ 28 ,14 ,0 :‬ולאחר מכן אחת ל–‪28‬‬ ‫יום למשך ‪ 48‬שבועות‪ .‬במחקר זה השתמשו ב–‪SLE Responder Index‬‬ ‫(‪ )SRI‬להערכת התגובה לטיפול‪.‬‬ ‫בסיום המחקר‪ ,‬אחוז החולים שהשיגו תגובה על פי ‪ SRI‬היה‪:‬‬ ‫ •‪ 43.6%‬בקבוצת האינבו‪.‬‬ ‫ •‪ 54.1%‬בקבוצה שטופלה ב–‪ 1‬מ"ג‪/‬ק"ג (‪.)p < 0.05‬‬ ‫ •‪ 57.6%‬בקבוצה שטופלה ב–‪ 10‬מ"ג‪/‬ק"ג (‪.)p < 0.0006‬‬

‫הושגו מטרות משנה‪ ,‬כולל‪:‬‬ ‫אחוז החולים שהפחיתו את מינון הפרדניזון ב–‪ 25%‬או יותר היה גדול‬ ‫יותר בשתי קבוצות הטיפול לעומת האינבו (‪ p=0.025‬במינון של ‪1‬‬

‫‪19‬‬

‫זאבת אדמנתית מערכתית‬

‫זה‪ ,EXPLORER :‬שבחן את היעילות ב–‪ SLE‬ללא מעורבות כלייתית‪,‬‬ ‫ו–‪ ,LUNAR‬שבחן את היעילות בחולים עם מעורבות כלייתית‪.‬‬ ‫‪2 .2‬דיכוי הפעילות המוגברת של תאי ‪ B‬באמצעות ‪ - Belimumab‬נוגדן‬ ‫מונוקולנלי כנגד הציטוקין ‪B Lymphocyte Simulating protein‬‬ ‫(‪ .)BLyS‬ציטוקין זה אחראי לשגשוג ולהתמיינות של תאי ‪ .B‬נערכו‬ ‫שני מחקרים רב–מרכזיים עם תכשיר זה ב–‪ SLE‬עם פעילות מחלה‬ ‫בינונית (‪.)SLEDAI >6‬‬ ‫‪3 .3‬דיכוי הפעילות המוגברת של תאי ‪ B‬באמצעות ‪ ,Atacicept‬רצפטור‬ ‫מסיס הקושר ‪ BLyS receptor‬ו–‪ ,APRIL‬ובכך מעכב פעילות של‬ ‫‪ .BLyS‬מחקר בלופוס נפריטיס שבו ניתנה התרופה בשילוב עם‬ ‫‪ Mycophenolate Mofetil‬הופסק בשל זיהומים‪ .‬מחקר עם תכשיר‬ ‫זה בחולים ללא מעורבות כלייתית טרם הסתיים‪.‬‬ ‫‪4 .4‬הפחתה במספר תאי ‪ ,B‬ללא סילוקם המלא באמצעות‬ ‫‪ - Epratuzumab‬נוגדן מונוקלונאלי כנגד אנטיגן ‪ CD22‬המצוי רק‬ ‫על תאי ‪.B‬‬ ‫‪5 .5‬עיכוב האינטראקציה בין תאי ‪ B‬לבין תאי ‪ T‬באמצעות ‪Abatacept‬‬ ‫המעכב פעילות אנטיגנים קו–סטימולטוריים חיוניים ל"דו–שיח" בין‬ ‫תאי ‪ B‬ו–‪.T‬‬

‫‪ 722 .2‬חולים טופלו ב–‪ IV Placebo‬ב–‪ 2‬עירויים בהפרש של שבועיים זה‬ ‫מזה וב–‪.Mycophenolate Mofetil‬‬ ‫‪3 .3‬תגובה כלייתית מלאה הוגדרה כנורמליזציה של קריאטינין או‬ ‫עלייה בקריאטינין של ‪ ,>15%‬וכן משקע שתן לא פעיל ויחס חלבון‪:‬‬ ‫קריאטינין של ‪.> 0.5‬‬ ‫תגובה כלייתית חלקית הוגדרה כעלייה של ‪ >15%‬מערך הבסיס של‬ ‫קריאטינין‪ ,‬וכן היעדר הרעה במשקע שתן ו–‪ 50%‬שיפור ביחס חלבון‪:‬‬ ‫קראטינין‪.‬‬ ‫בסיום המחקר לא נצפה הבדל בין שתי הקבוצות באחוז החולים‬ ‫שהשיגו תגובה כלייתית מלאה או חלקית‪ .‬בשבוע ‪ 52‬נצפתה ירידה‬ ‫בולטת יותר בטיטר אנטי–‪ DNA‬ועלייה בולטת יותר ברמת ‪ C3‬בקבוצה‬ ‫שטופלה ב– ‪Rituximab‬‬ ‫"הצורך לטפל בתרופות‬ ‫(‪ ,)p=0.025 ,p=0.007‬אך‬ ‫אימונוסופרסיביות‬ ‫לא נצפתה קורלציה בין‬ ‫ובקורטיקוסטרואידים‬ ‫התגובה הסרולוגית לתגובה‬ ‫בחולים עם מחלה‬ ‫הכלייתית‪ .‬שיעור תופעות‬ ‫פעילה מהווה מכשול‬ ‫הלוואי ותופעות הלוואי‬ ‫להדגמת יעילות תרופה‬ ‫החמורות היה דומה בשתי‬ ‫חדשה‪ ,‬הניתנת כתוספת הקבוצות‪ ,‬ולא נצפו תופעות‬ ‫לוואי בלתי–צפויות‪.‬‬ ‫לטיפולים אלה"‬


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.