«
»
índice
Por otra parte de acuerdo con la tabla 8.7 las extracciones en el conjunto de acuíferos del sistema se reduciría a 68,2 hm3/año, el 55% de las actuales, lo que supondría la reducción o desaparición de la sobreexplotación en la mayoría de ellos. No obstante, esta reducción no sería suficiente en los acuíferos que actualmente sufren un mayor grado de sobreexplotación. En el de Sierra de Crevillente se mantendría un coeficiente explotación/recarga del 421% motivado
ALTERNATIVAS DE GESTIÓN EN EL SISTEMA DE EXPLOTACIÓN VINALOPÓ-L'ALACANTÍ 102⁄103
Simulación 3. Incorporando el trasvase y proponiendo un incremento del grado de reutilización de aguas residuales depuradas
fundamentalmente por las extracciones destinadas fuera del Medio Vinalopó a partir de la Galería de los Suizos. En el acuífero de Serral-Salinas el coeficiente explotación/recarga quedaría en el 370% como consecuencia de la insuficiente reducción de bombeos. En Umbría la situación se acercaría algo más al equilibrio con un 142% de explotación, mientras que en el resto se alcanzaría la situación de equilibrio o recuperación.
DEMANDA SATISFECHA (hm3/año)
En esta simulación se ha incluido, además de la transferencia de recursos hídricos superficiales Júcar-Vinalopó, con la misma distribución que la simulación 2, y su embalse de regulación, un incremento en la reutilización de las aguas residuales urbanas depuradas disponibles en el sistema.
CAUDALES CAPTADOS (1)
RECARGA MEDIA ANUAL INFILTRACIÓN LLUVIA (2)
EXPLOTACIÓN respecto a RECARGA de LLUVIA (1)/(2) (%)
URBANA Medio Vinalopó
AGRÍCOLA Medio Vinalopó
URBANA Alto Vinalopó
AGRÍCOLA Alto Vinalopó
(hm³/año)
Q (l/s)
% SOBRE TOTAL CAPTADO
Serral-Salinas
3,104
9,673
0,000
0,000
12,777
405,2
18,7%
3,455
369,8%
Madara
2,065
1,514
0
0
3,579
113,5
5,2%
3,5
102,3%
Umbría
0,085
3,478
0
0
3,563
113,0
5,2%
2,5
142,5%
Argallet
0,000
0,971
0
0
0,971
30,8
1,4%
1
97,1%
Sª Crevillente
0,217
6,105
0
0
6,322
200,5
9,3%
1,5
421,5%
Aislado Aspe
0,000
0,140
0
0
0,140
4,4
0,2%
--
--
Jumilla-Villena
0,000
6,394
0,000
8,053
14,447
458,1
21,2%
17
85,0%
Solana
0,043
0,612
11,836
9,945
22,436
711,4
32,9%
21,614
103,8%
Sª Mariola (Cabranta)
0,000
0,320
0,000
0,000
0,320
10,1
0,5%
0,74
43,2%
Peña Rubia
0,000
0,000
2,404
0,000
2,404
76,2
3,5%
4,7
51,1%
Argueña
0,000
0,234
0,000
0,000
0,234
7,4
0,3%
1
23,4%
Elda
0,000
0,161
0
0
0,161
5,1
0,2%
--
--
Caballo-Fraile
0,000
0,267
0
0
0,267
8,5
0,4%
1,4
19,1%
Sª Cid
0,000
0,446
0
0
0,446
14,1
0,7%
1
44,6%
Tibi
0,118
0,000
0
0
0,118
3,7
0,2%
0,25
47,2%
Ventós-Castellar
0,053
0,000
0
0
0,053
1,7
0,1%
0,25
21,2%
5,685
30,315
14,240
17,998
68,238
2163,8
100,0%
59,909
113,9%
ACUÍFERO
TOTALES
Tabla 8.7. Caudales medios captados en los diferentes acuíferos según la simulación
La reutilización se ha elevado hasta cubrir con estos recursos alternativos el 20% de la demanda agrícola correspondiente a cada entidad de riego. Para las comunidades de regantes que ya alcanzan o superan este porcentaje de utilización de aguas recicladas, se ha mantenido la situación actual a este respecto. Se han tenido en cuenta los recursos proporcionados por las depuradoras del sistema y otras que también aportan recursos al mismo. Para todas ellas se ha considerado un coeficiente de retorno del 80% del volumen correspondiente a los abastecimientos conectados.
garantía mensual media para demandas urbanas del 96,6%, y para demandas agrícolas del 93,3%. Esto supone una mejora considerable con respecto al sistema actual de gestión, y un ligero incremento adicional de la garantía para demandas agrícolas, junto con un leve descenso del déficit, respecto a la simulación que incorpora sólo el trasvase (simulación 2). Las extracciones en el conjunto de acuíferos del sistema descendería ligeramente con respecto a la simulación 2, y se reduciría a 65,3 hm3/año, el 53% de las actuales, e implicaría una reducción adicional de la sobreexplotación en los acuíferos más afectados –Sierra de Crevillente, Serral-Salinas, Umbría y Jumilla-Villena–. No obstante, esta reducción seguiría siendo insuficiente en estos acuíferos que actualmente sufren un mayor grado de sobreexplotación. Simulación 4. Incorporando el trasvase de octubre a marzo e incremento de la reutilización de aguas residuales depuradas
Se han añadido las tomas correspondientes al incremento en el aprovechamiento de las aguas residuales depuradas para uso agrícola y se han supuesto unas conexiones adecuadas entre las EDARs y los centros de demanda agrícola receptores de recursos, de modo que no supongan limitación para la aportación prevista.
Esta simulación es similar a la 3, incluyendo la transferencia de recursos hídricos superficiales Júcar-Vinalopó (80 hm3/año) y su embalse de regulación, pero con una distribución mensual de las aportaciones del trasvase concentradas en los meses de octubre a marzo, que es lo más previsible en estos momentos. La distribución no es uniforme y tiene un máximo de 18,5 hm3 en octubre y un mínimo de 8,25 hm3 en enero.
Se alcanza una garantía mensual promedio del 95,1% y una garantía anual promedio del 90,9%, con un déficit anual medio de 1,384 hm³. La
La reutilización de las aguas residuales urbanas depuradas disponibles en el sistema se ha supuesto como en el escenario anterior.