t========PERFILES
DE LA DOMINICANIDAD
Ultimos cartuchazos de Aristy Dlo('1
'\1 S
('I SI'HHS
LA SEMANA PASADA, LUEGO DE LEER EN LA PRENSA QUE EL SENADO HABIA APROBADO REDUCIR A CUATRO AN-OS EL PERIODO DE LOS JUECES DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, A MAS DE RESTRINGIR A 75 AN-OS LA EDAD LIMITE EN QUE DEB EN PERMANECER EN EL CARGO, FUI MEDIO PREOCUPADO A CONSULTAR A UN AMIGO Y ESTE ME CALMO CON ESTAS PALABRAS:
examinar a los aspirantes a ingresar en la carrera judicial. "Dr. Cespedes, lusted no ve que esos jueces estan tranUn legislador 0 un ciudadano comun pueden acudir a dequilitos, que no han dicho nada, eso que han hecho los 16 fender 0 rechazar a un candidato, aportando pruebas en un senadores es inconstitucional, una ley adjetiva no puede essentido 0 en otro, pero el poder de nombrar a tales jueces tar por encima de 10 dispuesto en esa materia por la Constituci6n ". es potestad de la Suprema Corte. Entonces, l.que buscan los 16 senadores con la pieza Vine a casa a reflexionar sobre 10 dicho por el amigo y que aprobaron? Si no vivierarnos bajo el imperio de la recopio el artfculo 63 parrafo III de la Constitucion de 1994: forma constitucional del 94, lograrfa tal medida retrotraer "Los jueces son inamovibles, sin perjuicio de 10 dispuesto el ejercicio de la justicia a los tiempos en que el Senado en el acapite 5 del articulo 67". Pero adernas de ese acanombraba los miembros de la judicatura. Es decir, que los pite 5, invito a los lectores a consul tar todos los acapites aspirantes a jueces tenfan que ponchar su tarjeta frente al de dicho articulo, que son nueve. senador a quien correspondiera la demarcacion judicial. AnResaltan entre ellos, los que indican la independencia adtes del 94, en la capital, el Presidente de la Republica ministrativa y presupuestaria del Poder Judicial. Pero tamnombraba a los jueces de la Suprema a traves bien la Suprema Corte de Justicia es la facultada del Senado que controlaba. A esa practica antepara decidir si una ley, reglamento 0 resolucion que emane de los dernas poderes viola la Constitucion, Los maliciosos rior es que apunta la pieza aprobada por los 16 senadores. Son los ultimos cartuchazos de una Me preguntaba antes de concebir este escrito: vieja practica, el eco retumbador de una nostall.como si soy un lego en derecho me dicta el sentido cormin 0 la "chdchara de civiles" una deducgia. dicen que la La Suprema Corte, aiin en el caso de que la cion logica que me lleva a razonar que no puede el pieza sea aprobada en las dos camaras y promulSenado abolir la inamovilidad de los jueces si prigada por el Poder Ejecutivo, 10 unico que tiene mero una reforma constitucional no determina que corrupcion que hacer es declarar dicha ley contraria a la aSI sea? l. Y no tiene el Senado una caterva de aseConstitucion vigente. Ahf termina el asunto. Ni sores juridicos, constitucionalistas, juristas y jurisel Legislativo ni el Ejecutivo pueden destituir a consultos que le aconsejaran a esos 16 senadores los jueces de la Suprema; mucho menos retenerque su urgencia en aprobar esa ley adjetiva era con- puso a circular les sus sueldos. traria a la misma Constitucion? Yo mismo soy partidario de Iimitar la edad Mi respuesta es que en esta materia entran a funde los jueces para que se jubilen a los 75 afios. cionar los intereses politicos, que no tienen ningudinero entre En la funcion publica y privada hay un limite fina logic a dentro del ordenamiento juridico de la najado por ley. Pero resulta --y viene a ser- que cion, sino en la razon particular y subjetiva de los la Constitucion del 94 dice que los jueces son beneficiarios de esa conducta. l. Y que beneficios saesos inamovibles. Ergo, hasta que no se reforme esa can -se me argiiira- los 16 senadores que aproConstitucion --que es la que nos rige en todobaron la pieza que comentamos? hay que respetar ese articulo 63, parrafo 5. De Los maliciosos dicen que la corrupcion puso a senadores. la misma rnanera que tenemos que respetar el 50 circular dinero entre esos senadores. Si tal hubo, no por ciento mas un voto para ganar en la primepienso que todos cogieron la pildorita de Lilfs; alra vuelta, las elecciones legislativas separadas de las presigunos dicen que la medida fue orquestada por Aristy, desdenciales y la no reeleccion presidencial por dos perfodos pechado porque no Ie nombraron a uno solo de los 21 canconsecuti vos. didatos a jueces recomendados por el a la Suprema Corte. Si el articulo 63, parrafo 5 dijera que los jueces son inaEso es una cosa de poca monta, pues el presidente del Semovibles y que corresponde al Senado establecer por ley el nado sabfa que solo antes de la reforma constitucional del perfodo de esa inamovibilidad, entonces apoyarfamos esa 94 podfa el recomendar. Que el augusta tribunal tiene un medida si los jueces de la Corte Suprema se opusieran. Pemecanismo de seleccion de los jueces. Ese mecanismo ha ro tal no es el caso, la prudencia aconseja no aprobar un sido conocido por la opinion publica en los distintos districanon constitucional ambiguo y "discordioso" .• tos judiciales donde los jueces del alto tribunal han ido a
-
46 • Rumbo 233 • 20 DE J U L 10 DEI
998