9 minute read
Goodyear instalará centro logístico en RD
Global y Variable
Gustavo Volmar
Advertisement
Imprecisión porcentual
Una sola cifra puede no ser suficiente para describir la realidad de un asunto. Es frecuente que deba ser complementarla con otros datos que la sitúen en un contexto apropiado, o que permitan interpretar correctamente sus implicaciones. El uso del carbón como combustible para generar energía eléctrica es un ejemplo de ello.
No hay duda de que el carbón se ha convertido en el centro de atención en la lucha contra el cambio climático. En la mira de los ambientalistas desde hace años, el carbón ha emergido como uno de los principales obstáculos para que el calentamiento global pueda limitarse a 1.5 grados centígrados. Esto sucede por la vinculación de su uso con la pobreza, dado que los países en los que el porcentaje de la energía generada con carbón es más alto, son también en su mayoría subdesarrollados, lógicamente renuentes a sacrificar sus posibilidades de elevar sus niveles de vida.
Pero ocurre que dicho porcentaje no muestra la realidad completa. Esto así debido a que existen mecanismos técnicos para capturar y almacenar el carbón durante el proceso generador de energía, impidiendo gran parte de las emisiones nocivas que hubiesen llegado a la atmósfera. Por esa razón, el porcentaje de la generación de un país que está basado en carbón, no revela su responsabilidad efectiva en el aumento global de la temperatura y la contaminación.
El compromiso internacional de reducir gradualmente el uso de carbón, en lugar de eliminarlo como se planteó inicialmente, está enfocado en la generación de energía sin captura y almacenamiento. Pero ocurre que es más fácil conocer el porcentaje generado con carbón, que comprobar el nivel de las emisiones residuales no capturadas, pues los equipos utilizados difieren de uno a otro caso, y su mantenimiento no es similar en todas las instalaciones, requiriéndose comprobaciones específicas en cada caso a fin de medir esas emisiones. Por ese motivo, emplear el porcentaje generado, aunque menos preciso, es más viable.
gvolmar@diariolibre.com
GoodYear instalará un centro logístico en el país
Pablo García
SANTO DOMINGO. La firma fabricante de neumáticos GoodYear y Ducati instalará en territorio dominicano un centro de distribución desde donde estará comercializando sus productos a 13 países latinoamericanos y caribeños, y que permitirá a las empresas nacionales formar parte de su producción.
José María Pontaque, presidente del Grupo Miralbueno, quien destacó la posición estratégica del país para mover sus operaciones desde Zaragoza, España, informó que ya tienen dos fábricas dominicanas homologadas para producción.
“No solo abriremos el hub de distribución, sino que también, hasta donde las posibilidades nos permitan, vamos a pasar producción en República Dominicana para suplir a la región, siempre que los costos nos lo permitan”, indicó.
El titular de la Dirección General de Aduanas, Eduardo Sanz Lovatón, aseguró que la institución se enorgullece de llevar a cabo el lanzamiento, debido a que GoodYear es la primera marca multinacional que decide dar un paso de esta naturaleza y confiar en el país como hub logístico.
La elección de la nación como centro de operaciones para Latinoamérica y el Caribe fue posible por la colaboración de las instituciones relacionadas con el comercio internacional.
Eduardo Sanz Lovatón.
OPINIÓN
LA PREGUNTA DE AYER
¿Cree usted que en la televisión dominicana existe racismo y clasismo?
SI 64.9% NO 35.1%
Vea la pregunta de hoy en www.diariolibre.com
GRUPO DIARIO LIBRE Av Abraham Lincoln esq. Max Henríquez Ureña, Santo Domingo, Rep. Dominicana. T: 809 476 7200 F: 809 616 1520 Apartado 20313. Santiago: 809 276 4278
Presidente ARTURO PELLERANO Vicepresidente MANUEL A. PELLERANO Secretario MIGUEL BARLETTA Tesorero ING. MIGUEL E. FERIS Comercial LAURA TIRADO Producción ELIUS GÓMEZ Directora
INÉS AIZPÚN
Subdirector
Benjamín Morales Meléndez
Jefes de Redacción: Omar
Santana, Rossanna Figueroa
Subjefes de Redacción: Dionisio
Soldevila, Yvonny Alcántara
Jefe Audiovisual: Nelson Pulido Jefe de Edición: Santiago Almada Editores: Beatriz Bienzobas,
Niza Campos, Mariela Mejía
Editora de Diseño: Ximena Lecona Tirada de esta edición
156,980 ejemplares
Miembro de la Sociedad Dominicana de Diarios
Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa
EDITORIAL
Una respuesta tajante
La frase: “No hay, ni habrá jamás una solución dominicana a la crisis de Haití”, fue pronunciada por el presidente Abinader en su alocución en la Asamblea de las Naciones Unidas en septiembre. Desde entonces, el mandatario dominicano ha dejado clara en los foros internacionales la necesidad de que la comunidad internacional adopte una postura responsable ante Haití. Sus palabras encontraron la comprensión y el apoyo de otros presidentes y se hizo visible que otros países viven una situación similar con la migración irregular haitiana.
Sin embargo, como se ha destacado en otras ocasiones en este diario, la comunidad internacional no ha pasado de las declaraciones y no se ha esbozado ningún plan de acción.
Ayer fue el Ministerio de Relaciones Exteriores el que contestó de manera tajante un comunicado de la CIDH y destaca de manera enérgica la falta de ideas y de acciones concretas de la comunidad internacional. En un momento, después de aquel discurso de septiembre, pareció abrirse una puerta a una actuación conjunta. Por ahora solo hay palabras, y además de reproche.
En directo
Se equivocan
No soy ingenuo: cuando confío en alguien o algo es porque hace tiempo lo vengo estudiando. Suelo andar con la sospecha en el entrecejo y advertido por los instintos. Para colmo, me confieso devoto de la Ley de Murphy, condición que me hace presumir siempre el peor escenario. Leo entre líneas y mientras escucho interpreto el semblante. El lenguaje de las emociones es tan quebradizo como delator.
Esta vez no es la excepción y tiene que ver con Luis Abinader. Confiando en mis intuiciones, apenas le suponía condiciones para presidir un gobierno de pálida transición. Total, después del pandemonio de corrupción que se entronó como fortín en el Palacio Nacional lo óptimamente esperable era una gestión de correcciones aparentes. Y ni eso: los viejos perremeístas, acostumbrados a las porfías, venían con rebosadas apetencias, circunstancia suficiente para abandonar cualquier optimismo. Además, la corrupción en la República Dominicana se ha afirmado como una gran distopía, un sistema totalitario, un caos ordenado repleto de etcéteras. Sus estructuras, prácticas e intereses mantienen robustas raíces. Desarticular su armazón sobrepuja la buena voluntad de cualquier hombre.
En ese cuadro presentía a un Abinader impreciso y disminuido. ¡Pero no! El hombre me ha desarmado. Y no es que esté haciendo nada del otro mundo. Entendió tempranamente que si no atendía la expectación que lo hizo presidente apenas gobernaría para su propia memoria. Sobre esa premisa, tomó la decisión de darles todos los poderes de la persecución judicial a actores que apenas conocía, consciente de que era poner en sus manos una
José Luis Taveras
poderosa arma para ser usada en contra de su propio gobierno. Eso no tendría mayor relevancia en cualquier otro contexto, no así en un país de tratos políticos y acatamientos despreciables donde la independencia del Ministerio Público es solo una lección del derecho. Fue una jugada políticamente riesgosa, pero históricamente responsable. Hoy la nación cosecha sus frutos, por más denuestos que algunos le arrojen.
Lo que pasa es que nos acomodamos a los cambios favorables y ya queremos vivir como Suiza sin cruzar el Atlántico. Olvidamos con facilidad el pasado y siempre sospechamos intenciones subyacentes en cualquier decisión que se aparta de la rutina. Luis Abinader quiere dejar, al menos en ese ámbito, un legado memorable. El hombre promedia doce horas diarias de trabajo en las que abre entre ocho y doce agendas, consulta más de lo necesario y comparte ideas que no siempre podrá ejecutar. Su intensidad es inagotable. Un esfuerzo de ese empuje no es para diluirlo o comprometerlo por adeudos personales.
El presidente está sinceramente comprometido con la lucha en contra de la impunidad pasada y presente. No con la presteza ni consistencia que queremos, pero sí con trazos seguros. En ese empeño tiene cada vez más obstáculos y menos amigos.
Una buena parte de sus funcionarios lucen desconcertados. Llegaron con las expectativas de hacer lo que siempre se ha hecho, pero “las nuevas circunstancias” los tienen frenados. Otros ven evaporar los aportes de campaña sin la posibilidad de sacarles, en tiempo y cantidad, los rendimientos esperados, obligados a conformarse solo con sus sueldos o exhibir la placa de funcionarios públicos.
El presidente poco a poco se va quedando solo. Tampoco tiene un enlace oficial con el Ministerio Público. Creo que debe contar con un intermediario independiente para asuntos que escapan a la persecución judicial, pero ni eso. Está obcecadamente negado. El asunto es un tabú. No hay comunicación con la Procuraduría, ni viceversa, me consta.
Al Gobierno de Luis Abinader se le pueden criticar muchos desaciertos, como imputar algunas destemplanzas, pero insinuar que el presidente mueve desde las sombras las investigaciones judiciales en contra de exfuncionarios es desconocer, al menos, su terca determinación, mucho más el carácter metálico de los que actualmente dirigen el Ministerio Público. Se equivocan.
Cada vez que escucho a cierta gente decir que el propósito de las investigaciones es arrimar al PLD, me río, como si las evidencias, las delaciones y los testimonios se fabricaran o fueran humaredas de una imaginación febril. ¿Alguien ha querido, fuera de sus autores y beneficiarios, que la familia del expresidente Medina se involucrara en una trama de defraudación pública? Obvio que no. No hay expedientes sin hechos ni investigaciones sin razones, y en estos casos, más los que vendrán, hay hechos y razones soportados en evidencias, esas que un tribunal deberá valorar en un proceso revestido de todas las garantías.
Hay algunos que piensan que el valor de esta decisión ha sido sobreestimado y para redimir algunas desatenciones del Gobierno. Desconozco si ese es el propósito, total, esa es una valoración política y circunstancial; ahora, de lo que estoy absolutamente persuadido es de que el camino elegido llegará a un punto sin retorno y que en el futuro la sociedad le reclamará a cualquier gobierno mantener o fortalecer ese logro institucional. De hecho, ya hoy se demanda actuaciones más diligentes y eficaces. Ese es un hándicap para aquellos que ya fueron gobierno y que poco o nada hicieron para combatir la impunidad; al contrario, al amparo de ella cometieron toda suerte de desafueros que en buena lid esperan investigaciones. Para su desgracia, el tema de la corrupción y la impunidad no perderá vigencia electoral y será factor de primera atención para medir el desempeño de cualquier gestión.
En este Gobierno hay y habrá gente corrupta, lo sabemos; la diferencia es que en las pasadas gestiones no se realizaban auditorías o las que interesaban se maquillaban —basta considerar que el Ministerio de Educación, receptor del 4 % del PIB, acumuló ocho años sin ser auditado—, pocos rendían cuentas, no se investigaba a nadie —a menos que hubiera algún escándalo público—, los funcionarios se asumían como potentados de sus ministerios y la Procuraduría, en materia de persecución de la corrupción, estaba clausurada u operaba como un centro de encubrimiento. De manera que comparar las realidades es una pretensión ridícula y fallida desde cualquier perspectiva. Sin pretender redimir al presidente Abinader de sus pifias, no reconocerle lo que ha permitido es una avaricia. Obvio, ningún político que haya pasado por anteriores administraciones lo hará. Desacreditar este emprendimiento, por parte de precandidatos opositores, es descalificarse, por eso les aconsejo, con la misma anticipación con la que hicieron públicas sus aspiraciones, buscar otros temas de combate, porque les será tortuoso escupir para arriba sin sortear la baba.
