MEDIO DEL CAMPO
ENERO 2013
INTA pronostica un 2013, sin "El Niño" ni "La Niña"
L
La culpa de las intensas lluvias, que afectaron a buena parte de la zona productiva, no fue de El Niño ni de La Niña…
FACTOR CLIMÁTICO
No hay fenómeno "El Niño" Las lluvias persisten, pero son provocadas por otras causas, de acuerdo con aclaraciones de los especialistas, quienes descartan la presencia de este fenómeno para el nuevo año.
U
na discrepancia entre meteorólogos y especialistas en agroclima quedó develada: la sucesión de lluvias y mal tiempo que afectan principalmente la siembra de soja no responde al fenómeno "El Niño", en cambio son responsables el calor y el vapor que se ciernen sobre un área del Atlántico Sur. "En el Atlántico Sur hay una zona anómala cálida que es una verdadera fuente de vapor para el continente, esa humedad precipita", indicó Liliana Nuñez, jefa del departamento de Agrometeorología del Servicio Meteorológico Nacional. La especialista había insistido a esta columnista que no había fenómeno de "El Niño" porque los principales servicios meteorológicos del mundo coincidían en esa apreciación. Finalmente el último baluarte que defendía la existencia de "El Niño", es decir el especialista en agroclimatología, Eduardo Sierra, claudicó. Así, la Bolsa de Cereales porteña publicó con su respaldo que "El Niño" detuvo su crecimiento, pero el calentamiento del Océano Atlántico "continuará perturbando durante los próximos meses". Para Sierra, el episodio de "El Niño" fue el "que afectó el inicio de la cam-
paña agrícola 2012-2013" y se distinguió por ser uno de "los más precoces e intensos registrados hasta el presente, provocando precipitaciones invernales y primaverales muy por encima de lo normal". Estas lluvias "anegaron gran parte de la Cuenca del Río Salado de la provincia de Buenos Aires, en la Cuenca del Río Quinto en la provincia de Córdoba, y en varias otras cuencas de la Región Pampeana, obstaculizando la cosecha de los cultivos de invierno y retrasando notablemente la siembra de los de verano". "Por estas causas, durante lo que resta de la primavera y el verano, se mantendrá una alta probabilidad de riesgo climático", indicó Sierra. De este modo, la misma Bolsa porteña a través del Panorama Agrícola Semanal destacó parte del perjuicio: la campaña de soja tiene un retraso en la siembra del 15 por ciento respecto del año anterior y hasta el momento, época de implantación de segunda o tardía, está sembrado un poco más del 50 por ciento de las 19.7 millones de hectáreas previstas. También salió al cruce del tema, el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) que dirige el economista Nadín Argañaraz. Si bien todavía se mantiene, alertó, una expectativa de cosecha en el otoño próximo de 55 millones de toneladas de la soja 2012-2013, esta se encontraría en niveles históricamente altos con un valor de 27.610 millones de dólares, es decir 5.521 millones de dólares más que la pasada campaña. No obstante, el trabajo advirtió que "las fuertes lluvias podrían contrarrestar
las previsiones de ingreso de soja-dólares al país". "Por cada millón de toneladas menos de producción sojera para la campaña 2012-2013, ingresarían 427 millones de dólares menos", sostuvo el IARAF, un descenso que implicaría 149 millones de dólares menos de "ingresos al Estado en concepto de retenciones a las exportaciones". En tanto, el director de la Consultora de Climatología Aplicada (CCA), José Luis Aiello, ratificó que no está en curso un episodio El Niño y justificó las precipitaciones por el ingreso de humedad del Océano Atlántico en altura. Director científico de la Guía Estratégica para el Agro (GEA), el especialista ratificó que en el Océano "Pacífico "hay neutralidad. Esto es claro porque lo demuestran los fenómenos de lluvias que hemos tenido, que muchos lo adujeron al efecto Niño, que no es así". "El efecto Niño no existe en este momento y hay neutralidad. La lluvia o no lluvia no es solamente explicada por el "Niño" y la "Niña", sino por varios de los factores", indicó. Para Aiello, "lo que está sucediendo es que las condiciones del Océano Atlántico son proclives a que tengamos un buen ingreso de humedad. No la humedad que nosotros conocemos acá en la superficie sino en altura". "O sea, en los doce kilómetros de altura que tiene la atmósfera tiene varios niveles con muy buena provisión de humedad favorecida por la situación que tiene el Atlántico Sur", dijo. También explicó que "como los sistemas son recu-
rrentes y cada cuatro o cinco días pasa un frente frío, la consecuencia es la que estamos teniendo: lluvias con buenos núcleos convectivos, que son aleatorios pero que efectivamente afectaron varias regiones. Yo creo que esto no va a continuar". Sin embargo, la variabilidad del clima es de tal magnitud que mientras persisten las precipitaciones y anegamientos que retrasan la siembra de soja y maíz, en algunas regiones hay sequía. Por este motivo, el Gobierno declaró el estado de emergencia y/o desastre agropecuario por sequía en Buenos Aires y Río Negro y comprende explotaciones agropecuarias con trigo, cebada, verdeos de invierno y pasturas perennes. También abarca a las producciones bovinas y ovinas, que se vieron afectadas por sequía en los partidos de Patagones y Coronel Rosales de la provincia de Buenos Aires. Respecto de Río Negro, se trata de una prórroga del estado de emergencia y/o desastre agropecuario al 21 de abril de 2013 que implica a las producciones bovina, ovina y caprina en los Departamentos Adolfo Alsina, General Conesa, Pichi Mahuida, Avellaneda, El Cuy, Valcheta, San Antonio, 9 de Julio, 25 de Mayo, Ñorquinco y Pilcaniyeu de esa provincia. Para gozar de los beneficios impositivos de las resoluciones, los productores afectados deberán presentar certificado extendido por autoridad competente de la provincia en el que conste que los predios o explotaciones se encuentran afectados por sequía, expresó la Resolución 1347/2012 del Ministerio. l
as condiciones necesarias para que se desarrolle el fenómeno climático "El Niño" se debilitaron, según el Instituto de Clima y Agua del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Debido a que el Océano Pacífico ecuatorial -luego de un muy leve calentamiento durante la primaverase mantiene en valores neutros, por lo que "los pronósticos prevén un 2013 sin El Niño ni La Niña", completa el organismo. "Los modelos de predicción internacionales hacen referencia a que no se concretará la fase El Niño que anunciaban los pronósticos a mediados de año", explicó Pablo Mercuri, director de Clima y Agua del INTA. Los modelos de predicción prevén condiciones neutrales para la primera mitad de 2013. “Por esta razón -agregó- es lógico replantear los pronósticos de lluvias superiores a lo normal que se esperaban para el verano-otoño, cuya probabilidad disminuye claramente”. Esta situación “será muy favorable para que se reduzcan los problemas de anegamientos y que se desarrollen buenos rindes en cultivos de maíz y soja implantados en lotes sin problemas hídricos”, añadió. Según el informe del INTA, en el corto plazo podrían continuar las lluvias intensas, pero es probable que “a partir de enero se regularice el patrón de precipitaciones en la región central del país con más días consecutivos sin lluvias". El Centro de Predicciones Climáticas de la Agencia Nacional Oceánica y Atmosférica de los Estados Unidos informó que durante octubre de 2012, el Océano Pacífico reflejó condiciones cercanas al ENSO-neutral y El Niño débil. “Si bien se evidenciaba un leve calentamiento de la superficie del océano Pacífico Ecuatorial, no se evidenciaron alteraciones asociadas en la circulación atmosférica”, indicó el informe. Asimismo, el Instituto Internacional de Investigación para el Clima y la Sociedad (IRI) señaló que “la importante oferta de lluvia en algunas zonas del país en el último periodo y las intensas tormentas registradas no se relacionan con el fenómeno El Niño, sino con otros factores como el calentamiento que se observa en el Atlántico Sur cerca de la costa uruguaya y la influencia de la oscilación antártica –diferencia de presión en los niveles medios de la atmósfera–”. Romina Mezher, meteoróloga del Instituto de Clima y Agua del INTA, señaló que hay áreas con muy buena condición para los cultivos y otras con una importante afectación hídrica. De acuerdo con Mezher, “se observa un mosaico de situaciones en la región central del país. Por un lado, es muy buena la disponibilidad de agua en áreas productivas de cultivos extensivos, como el maíz y la soja, lo cual es promisorio para alcanzar altos rindes". "Por el otro, las lluvias de la segunda quincena de diciembre –en especial las lluvias del 18, 19 y 24 inclusive– agravaron la situación de excesos hídricos en muchas áreas de Santa Fe, Este de Córdoba, Entre Ríos y en el centro y noroeste de Buenos Aires”, completó. Los pronósticos a corto plazo indican que “se espera una menor frecuencia de precipitaciones en la región pampeana central –zona afectada por excesos–”. “Esto no significa que no vuelvan a ocurrir tormentas muy fuertes, sino que tienen menos probabilidad de ocurrencia”, aclaró Mezher quien además dijo que “en el verano pueden desarrollarse tormentas e ingresos de frentes fríos que generen eventos de importancia. En promedio, los valores acumulados serán normales”, concluyó Mezher. También, Mercuri recomendó el seguimiento continuo de las condiciones meteorológicas para la toma de decisiones agropecuarias debido a que se observa una alta variabilidad climática y frecuencia de eventos extremos. l
3