134
Lunes 26 de Abril de 2010 i diario de chiapas
OPINIÓN
Plaza Pública
l Partido del Trabajo consumó el miércoles pasado su retiro de las coaliciones ya pactadas con el PAN, el PRD y Convergencia para participar en las elecciones de gobernador que se realizarán en julio próximo. Sólo permanecerá en la alianza que sostiene la candidatura de Gabino Cue, porque la comisión ejecutiva nacional estima que „el caso de Oaxaca es especial. Explica la dirección del PT el porqué de esa excepción: „Primero, porque ahí se trata de enfrentar uno de los cacicazgos políticos más autoritarios y nocivos para el país. Ulises Ruiz ha sido señalado, incluso por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como golpeador del movimiento social oaxaqueño y como responsable de la represión de decenas de activistas y dirigentes sociales en esa entidad, ocurridos durante su mandato. Por eso consideramos estratégica, para la democratización del país, la derrota electoral del cacicazgo enraizado en Oaxaca, y contribuir a la alternancia de gobierno en ese estado Si uno creyera en la posibilidad de un mínimo contenido ético en estas decisiones, y sobre todo si lo expresara, podría considerarse ese diagnóstico como un acto de autocrítica, como una confesión de culpa. Pero el PT no tiene los arrestos para reconocerse cómplice en
Miguel Ángel Granados Chapa
[foto:archivo]
E
EL PT vota por el PRI
Xóchitl Gálvez.
la instauración del gobierno de Ruiz, cuya candidatura apoyó el partido encabezado por Alberto Anaya. Ruiz fue presentado por la coalición Nueva Fuerza Oaxaqueña, compuesta por el PRI, el Partido Verde y el del Trabajo. Nadie ignoraba en Oaxaca quién era y cómo procedía Ruiz, heredero y continuador de los fines y los modos de José Murat. Tan era conocida la personalidad de Ruiz, que el temor a que encabezara el gobierno impulsó a crear la coalición Todos somos Oaxaca, formada por el PAN y el PRD, amén de Convergencia, el partido de Gabino Cue. Y si el PT habitara „un mundo raro e ignorara quién era su candidato, el bárbaro asesinato del profesor Serafín García Conteras debería
haberlo disuadido de mantener su postulación. El 27 de julio de 2004 una partida de bandoleros de la campaña de Ruiz tundió con tal furia a opositores a Ruiz, que mató a palos al profesor jubilado y lesionó a 17 personas más. Ese modo de reprimir anunciaba inequívocamente cuál sería el comportamiento, autoritario y represor, del candidato del PT, que semanas más tarde concluiría su gira en esa condición. La descripción del gobierno de Ulises podría aplicarse, mutatis mutandis, con mayor menor grado de exactitud a los gobiernos que en otras entidades el PT había convenido combatir a través de alianzas. Pero es más útil, en sentido, el párrafo explica porque su compromiso con Cue,
de quien fue adversario hace seis años (sin que osen recordarlo): „dado que desde mucho tiempo atrás habíamos comprometido nuestro apoyo a Gabino Cue, .continuaremos participando en la coalición opositora que lo postula. Sobre todo porque, de no ser así, Ulises Ruiz podría utilizar nuestro retiro de la alianza para ayacar y obstaculizar la candidatura de Gabino Cue. No queremos servir de pretexto para allanarle el camino al cacicazgo que mal gobierna Oaxaca y pretende perpetuarse en el poder, a través de su candidato Eviél Pérez ¿Por qué otras entidades no merecen del PT la misma consideración? En Hidalgo, por ejemplo, el PT se había comprometido a apoyar a Xóchitl Gálvez. La magnitud del compromiso era tal que ella fue presentada como precandidata por el propio PT y por el PAN, que tanta repulsión suscita ahora en el partido. Y es claro que la nueva actitud del PT, como ese partido prevé que ocurriría si rompiera la coalición oaxaqueña, sería utilizada „para atacar y obstaculizar la candidatura de Xóchitl Gálvez, pongamos como ejemplo, y serviría „de pretexto para allanarse el camino al cacicazgo que mal gobierna y pretende perpetuarse en el poder a través de su candidato (Francisco Olvera. En estados como Oaxaca e Hidalgo, el único instrumento pa-
ra derrotar al PRI es una alianza opositora de ancha base. Acceder a participar en ella y luego zafarse, mella la potencia del arma que los ciudadanos ha impulsado para llegar a la alternancia. En otras palabras, negarse a las coaliciones después de haberlas admitido en favorecer al PRI. Es, de hecho votar por el PRI para que permanezca en gubernaturas de ejercicio cada vez peor. El PT se cubre con la influencia y la reputación política de su candidato presidencial en 2006 para tomar esta decisión que „surgió a raíz del planteamiento que nos hizo Andrés Manuel López Obrador, a quien reconocemos como Presidente Legítimo y líder indiscutible de la izquierda mexicana, respecto a reconsiderar cualquier alianza con el PRI o el PAN‰ Por su parte, López Obrador insiste en decir que en materia electoral él solamente opina, que no impone „línea, y que las decisiones las toman los dirigentes de los partidos. Más aun que con propio partido, López Obrador mantiene con el PT una alianza estratégica. La propaganda electoral del PT lo conserva en el centro de sus mensajes („estaríamos mejor con López Obrador) Con el patrocinio de éste el PT obtuvo en 2009 la mayor votación de su historia de casi treinta años e integró su mayor y mejor bancada en san Lázaro. La poderosa influencia del dirigente principal de la izquierda ha preferido dar curso a la inquina que provoca la usurpación, que a la visión estratégica de desplazar a gobiernos priístas y con ello impedir o lastrar su triunfo en 2012. De ese modo, López Obrador se da más que balazo en la pierna
DETRÁS DEL PODER
Que mejor no salga Calderón José Antonio López Sosa
E
ran veinte minutos antes de las siete de la mañana del domingo 25 de abril, este periodista circulaba por la avenida Mariano Escobedo con destino a la incorporación del circuito interior para llegar a avenida Revolución, cuál fue mi sorpresa al ver que desde esa hora se encontraba no sólo cerrado el Paseo de la Reforma como todos los domingos ocurre, sino ¡con jaulas! ¿Qué pasó aquí? –me pregunté-, resulta que tras investigar un poco desde mi teléfono celular me enteré que el presidente Calderón estaría poco más tarde durante el desfile “niños por el bicentenario” que
precisamente se llevaría al cabo en el Paseo de la Reforma. Obviamente el congestionamiento vehicular era grande a pesar de la hora y el día. Por la tarde tuve que regresar a la zona de la colonia Cuauhtémoc, el Paseo de la Reforma permanecía cerrado y aún no quitaban las jaulas con las que el presidente sale a donde quiera que vaya en territorio nacional. ¡Qué tristeza!, vivimos en un país donde el presidente no puede siquiera salir a unas calles de su residencia sin el gran aparato de seguridad que le acompaña: vallas, jaulas y centenares o quizás miles de efectivos del ejército y la policía federal preventi-
va. ¿Será normal que un jefe de estado tenga que cuidarse de todos y cada uno de sus gobernados? Calderón literalmente gobierna tras las rejas, tras las vallas, tras un equipo de seguridad verdaderamente grosero en número y actitud, ¿eso se habría imaginado cuando en su campaña prometió cercanía con la gente durante su mandato?. Tengo entendido que el presidente dio el “banderazo” de inicio en la esquina de Ghandi y Paseo de la Reforma, sin embargo cerraron y enjaularon varios kilómetros a la redonda. La conclusión a la que llego es que el presidente no salga de su casa, que
lopez.sosa@mexico.com disfrute los fines de semana en la residencia oficial de Los Pinos y evite en lo sucesivo participar en eventos públicos de esta naturaleza porque el único resultado es una verdadera complicación para los ciudadanos que tenemos que lidiar con vallas, jaulas y policías como resultado de un presidente rechazado por sus gobernados. Que Calderón no salga a las calles, que siga gobernando desde el helicóptero, desde el 757 presidencial o bien, desde sus cómodos despachos para así, cuando menos en lo que a él le compete, darnos un poco de tranquilidad a los ciudadanos.