JUEVES 15 DE NOVIEMBRE DE 2012
pablo
QUINTANILLA ¿QUÉ DICE LA EVOLUCIÓN QUE SOMOS?
L
a convicción hoy generalizada entre científicos y académicos, es que todos los rasgos físicos y neurológicos del ser humano son el producto de la evolución de nuestra especie por selección natural o por procesos derivados de la selección natural. Si bien esa fue una tesis propuesta por Darwin en 1859, es recién en los últimos años que las humanidades han tomado en serio esa afirmación, con todo lo que ello implica. Entre otras consecuencias, deberíamos estar en condiciones de explicar las razones adaptativas por las que un cerebro tan complejo como el nuestro comenzó a evolucionar hace unos cinco millones de años, terminando su vertiginoso crecimiento hace unos doscientos mil años, y configurando su arquitectura actual hace unos cuarenta mil años. ¿Por qué la evolución produjo, para la sabana africana, un cerebro que estaba tan sobre calificado para esas necesidades adaptativas? Pero ese es solo un problema entre muchos otros, j¿POR QUÉ Y CÓMO que constituyen la frontera de EVOLUCIONÓ EL estas disciplinas. ¿Por qué y LENGUAJE, HACE cómo evolucionó el lenguaje, hace alrededor de cien mil años, ALREDEDOR DE con su estructura sintáctica CIEN MIL AÑOS, CON tan elaborada, probablemente SU ESTRUCTURA mucho más compleja de lo SINTÁCTICA TAN que se necesitaba para sobreELABORADA, vivir en el mundo silvestre de PROBABLEMENTE entonces? La misma pregunta MUCHO MÁS podemos hacer acerca de las COMPLEJA DE LO diversas complejas funciones QUE SE NECESITABA cognitivas y afectivas de la PARA SOBREVIVIR EN mente humana, que hacen EL MUNDO SILVESTRE que seamos una especie que DE ENTONCES?j puede trascender a la realidad inmediata para imaginar que el mundo podría haber sido diferente de como es y que de hecho será diferente, si intervenimos en él, modificándolo según nuestra voluntad. El inconveniente es que este tipo de preguntas no pertenecen a las disciplinas clásicas, sino más bien están en el terreno transdisciplinario intermedio entre ellas. Es decir, ni la filosofía, ni la lingüística, ni la psicología podrán abordar estas cuestiones de manera exitosa si no es en un fluido intercambio intelectual entre sí, pero también con la biología, la antropología, las neurociencias y otras ciencias relevantes. Además, estos son temas de frontera, es decir, tópicos que constituyen lo más avanzado de estas disciplinas que están, a su vez, vinculados con otras preguntas ancestrales pero ahora abordadas con reciente evidencia empírica como, por ejemplo, ¿cómo y por qué evolucionaron fenómenos típicamente humanos como el comportamiento moral, la complejidad social, la autoconciencia, la búsqueda del conocimiento, las emociones o el libre albedrío? Abordar esas preguntas nos permitirá acercarnos un poco más a una de las preguntas más importantes de todas: ¿quiénes somos y cómo hemos evolucionado para convertirnos en esto que somos? Para discutir esos temas, el grupo interdisciplinario de investigación Mente y Lenguaje, realizará el coloquio internacional Fronteras I, el viernes 16 de noviembre. El ingreso es libre, pero usted tiene que inscribirse en: http://menteylenguaje.pucp.edu.pe/
diario 16
q
POLÍTICA
6
!Francisco Távara casi fue destituido en el 2009 por viajar a París ‘con todo pagado’ por la universidad Alas Peruanas. El próximo lunes juramenta en reemplazo de Hugo Sivina III MARIANO VÁSQUEZ III
mvasquez@diario16.com.pe
E
l abogado Francisco Távara Córdoba fue elegido por la Sala Plena de la Corte Suprema como representante del Poder Judicial (PJ) en el Jurado Nacional de Elecciones para los próximos cuatro años como reemplazo del polémico Hugo Sivina. Así, Távara encabezará el JNE para las próximas consultas populares de revocatoria del 2013, las elecciones municipales del 2014 y las presidenciales en el 2016. El presidente del Poder Judicial, César San Martín, fue el encargado de anunciar al nuevo titular del máximo organismo electoral en el salón de Juramentos del Palacio de Justicia. Távara juramentará el lunes 19 de noviembre. De esta manera se hace tangible el triunfo de la corriente ‘tradicional’ del PJ, compuesta por los magistrados de mayor edad, quienes apoyaron a Távara para llegar al JNE y que buscarían que el abogado Luis Felipe Almenara llegue a la presidencia del Poder Judicial; sobre la corriente ‘joven’ del ente administrador de justicia, que apoyaba a José Luis Lecaros Cornejo para el JNE y a Duberly Rodríguez para un eventual reemplazo de César San Martín. Solo votaron 17 de los 18 vocales supremos, pues el controvertido magistrado Javier Villa Stein no ha acudido a las sesiones del pleno del PJ desde que se inició la investigación por su polémico fallo a favor de Vladimiro Montesinos y el grupo Colina a quienes redujo la condena y eliminó el delito de lesa humanidad.
Nuevo presidente del JNE encarna ‘ala tradicional’ •RAFAEL ZARAUZ
·CONTINUIDAD A SIVINA Távara afirmó tras ser elegido que en su gestión dará continuidad a lo decidido por el actual pleno del JNE para la consulta popular en Lima, sobre todo respecto a la fecha de realización. Agradeció al Ministerio de Economía aprobar la partida para organizar el proceso, y consideró que con ello la “objeción principal” que argumentara la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chú, estaba zanjada. Sobre la superposición de funciones entre el JNE, la ONPE y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), Távara dijo que fueron “algunos episodios coyunturales y por temas menores”, y consideró a los dos últimos como “entes técnicos”.
·SALVÓ DE DESTITUCIÓN En el 2009 el entonces presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, denunció que los vocales supremos Francisco Távara y Jorge Solís aceptaron e hicieron efectiva una invitación de la universidad Alas Peruanas –que tenía más de 130 procesos judiciales abiertos- para viajar a París junto a sus esposas para dar una exposición sobre el poeta César Vallejo en una conferencia. Lo curioso es que, a pesar de haberlos denunciado, fue el propio Villa Stein quien firmó el permiso. El Consejo Nacional de la Magistratura recomendó que la Corte Suprema les imponga una sanción menor, por lo que sólo recibieron un ‘jalón de orejas’.
!Ernesto de la Jara, Director del Instituto de Defensa Legal (IDL)
“La elección de Távara es un mal ejemplo” “La elección de Francisco Távara para presidir el JNE es un mal ejemplo para los jueces, pues da a entender que se premia a quien cometió una falta grave. Si Távara no fue destituido en el 2009 por su viaje a París fue porque 4 de los 7 vocales del Consejo Nacional de la Magistratura votaron en contra de hacerlo. Sin embargo, uno de ellos fue acusado y sentenciado luego por pedir y
•JENNIFER TORREALVA
aceptar dinero en otro caso. Respecto al primer suplente de Távara en el JNE, Vicente Walde Jáuregui, el fue separado por 5 años del PJ, en una sentencia del Tribunal Constitucional (TC), por revocar sentencia de cosa juzgada, aunque extrañamente el mismo TC lo restituyó en otro fallo. La elección de estos personajes hay que agradecérsela a los partidos políticos, que no han hecho nada para exigir una elección transparente”.
EL DATO
Según Ernesto de la Jara, “Francisco Távara recientemente se sacó la Tinka. El hecho lo informó a todas las instancias correspondientes e incluso le ha dado una parte del premio a la vendedora del número, pero deberíamos saber cómo ocurrió al detalle"