Tabla de contenidos
Prefacio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7
Semblanza curricular de los colaboradores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
Siglas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Casos prácticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso de oposición de principios constitucionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso de María . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sancha la “traficante” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
21 21 22 24
Bases para la resolución de los casos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 La Jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. La libre determinación como precondición de la jurisdicción . . . . . . . . . . II. La jurisdicción indígena como acceso a la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. Derecho a la jurisdicción indígena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. El respeto del derecho a la jurisdicción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V. Distribución de competencias y la articulación de los sistemas indígena y estatal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. El ejercicio de la jurisdicción indígena desde la perspectiva de los DDHH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho Aplicable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Derecho aplicable a partir de las normas internacionales . . . . . . . . . . . . . . II. Derecho aplicable en las normas nacionales y límites materiales . . . . . . . . III. Reconocimiento material del derecho propio o sistemas normativos indígenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Elementos de ponderación e interpretación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V. Ejemplo de ponderación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Bibliografía consultada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
25 25 29 30 33 35 39 43 43 44 56 59 61 62
6
ELEMENTOS Y TÉCNICAS DE PLURALISMO JURÍDICO
Acceso a la Justicia de los Pueblos Indígenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La dimensión intercultural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. II. El acceso a la justicia en los instrumentos internacionales . . . . . . . . . . . . . III. Acceso a la justicia y jurisdicción indígena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. Derecho a la defensa técnica y traductor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V. Peritaje cultural y peritaje jurídico-antropológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI. Acceso a la justicia de la víctima indígena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII. Acceso a la justicia de las mujeres indígenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII. Principios de coordinación, complementariedad e interculturalidad para el acceso de los indígenas a la justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX. La experiencia panameña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
63 63 64 67 68 71 73 74 75 77
Aplicación práctica del principio de legalidad y debido proceso en contexto de interculturalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Reflexiones previas. Casos prácticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Caso No. 1: Oposición de principios constitucionales . . . . . . . . . . . . . . 2. Caso No. 2: Debido proceso en un contexto de interculturalidad . . . . . II. Debido proceso y principio de legalidad en perspectiva intercultural. . . . III. Elementos para una aproximación al caso de Totonicapán, Guatemala . . IV. El debido proceso en el contexto del derecho internacional . . . . . . . . . . . .
79 79 79 79 83 89 95
De las sanciones y las penas en la justicia indígena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I. Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II. La justificación de la pena en la jurisdicción indígena . . . . . . . . . . . . . . . . . III. La naturaleza de las penas en el sistema indígena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. Tipos de sanciones en la jurisdicción indígena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. Las penas y la justicia restaurativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III. De las penas y sanciones y sus límites en los DDHH . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV. La legislación comparada y los sistemas de sanciones . . . . . . . . . . . . . . . . . V. Lectura recomendada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
98 98 99 102 103 104 106 107 110
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Anexo. Cuadro de legislación comparada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 Índice temático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135