ÍNDICE
Prólogo Nota del Autor Abreviaturas
9 11 13
I. INTRODUCCIÓN 21
II. LA CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA A. Dos antecedentes histórico-dogmáticos 1. La teoría de la imputación objetiva de Larenz y Honig 2. La teoría de la adecuación social de Welzel B. Estado de la cuestión: principio del riesgo vs. teoría del tipo 1. Imputación objetiva y principio del riesgo a) b) 2. Imputación objetivay tipicidad objetiva a) La teoría de la conducta típica de W. Frisch b) La teoría de la imputación objetiva de Jakobs C. ¿Imputación "objetiva" como categoría general de la tipicidad? 1. Introducción 2. Las críticas del finalismo a)
29 30 35 40 40 40 46 47 48 50 54 54 56 56
•18
Manuel Canelo Meliá
b) c) 3. La perspectiva de enjuiciamiento
58 58 59
III. LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA: LÍNEAS BÁSICAS A. Algunos presupuestos 1. Las dos raíces de la teoría de la imputación objetiva a) b) c) 2. Lo objetivo y lo subjetivo en la teoría de la imputación objetiva a) b) c) 8.Instituciones dogmáticas de la teoría de la imputación objetiva 1. Imputación del comportamiento a) Riesgo permitido 1 2 3 4 b) Prohibición de regreso 1 2 3 4 c) La imputación al ámbito de responsabilidad de la víctima 1 2 3 4 2. La imputación objetiva del resultado
63 64 64 65 66 67 67 68 69 71 72 72 72 72 73 75 79 79 80 82 85 85 85 86 86 92 93
índice
a) Planteamiento b) Criterios de interrupción del nexo de imputación c) Cuestiones previas 1. Las hipótesis, los supuestos de " c o m p o r t a m i e n t o alternativo ajustado a Derecho" y la doctrina del incremento del riesgo a) b) 2. La relevancia del transcurso del t i e m p o entre conducta y resultado d) Riesgos concurrentes 1. Introducción a) b) 2. Identidad entre objeto afectado por el riesgo inicial y o b j e t o lesionado a) b) c) d) 3. Diversidad de objeto puesto en riesgo y o b j e t o lesionado
a) b) c) d) e) 4. Confluencia de riesgos a) b)
BIBLIOGRAFÍA
19
93 94 95
95 95 96 98 100 100 100 100 101 102 103 105 107 109
109 111 113 114 119 119 119 119
129