V roce 2011 odmítly komerční soudy zahájit řízení, jestliže se žaloba vztahovala na obchodní smlouvy obsahující rozhodčí doložku, ve 13 % případů, ovšem v roce 2012 se podíl zamítnutí významným způsobem snížil. Přijetí žaloby k projednání neznamená, že by byl žalovaný zbaven práva podat návrh na zastavení řízení. Tomu je třeba vyhovět, ledaže soud zjistí, že příslušná smlouva je neplatná, neúčinná nebo nesplnitelná. Tato teze je uvedena v dopise Vrchního komerčního soudu Ukrajiny z 1. ledna 2009, „O shrnutí praxe komerčních soudů ohledně některých kategorií sporů týkajících se nerezidentů“, podle něhož jsou soudy povinny přijmout žaloby k projednání, i pokud došlo k podpisu rozhodčích smluv (a neodmítat je s odkazem na článek 62 EPC, část 1, odst. 1) a, dojdou-li k závěru, že rozhodčí smlouva je platná a splnitelná, rozhodnout o ukončení řízení v souladu s částí 1 odst. 1 článku 80 EPC, jestliže je podán příslušný návrh.
V roce 2012 bylo třikrát více případů, kdy soudy zamítly návrh na zastavení řízení a projednávaly spory, než případů, kdy bylo takovému návrhu vyhověno. Nejobvyklejším důvodem, proč komerční soudy meritorně projednávaly případy, jestliže spor vyplýval z obchodních smluv s rozhodčí doložkou nebo v souvislosti s nimi, jsou uvedeny níže:
12