por duas grandes potências, poderíamos esperar outros Estados-chave para juntarem forças com a potência mais fraca para conter a mais forte (MEARSHEIMER: 2001: 84). Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos eram mais ricos em relação à União Soviética e ainda possuíam vantagens significativas em sua força naval, em suas bombas estratégicas e mísseis nucleares.
76
Todavia, França, Alemanha Ocidental, Itália, Japão,
Reino Unido e, eventualmente China; consideraram a União Soviética o Estado mais poderoso no sistema. O fato é que os Estados aliados aos Estados Unidos o fizeram porque temiam o exército soviético, e não o exército americano (MEARSHEIMER: 2001: 85). Mearsheimer explica que o exército tem uma importância suprema na guerra, pois é o instrumento militar principal para conquistar e controlar um território que, por sua vez, é o objetivo político fundamental em um mundo de Estados essencialmente territoriais. Para o teórico o poder terrestre tem o potencial para ganhar grande parte da guerra por si só. O motivo principal para tal afirmação se deve ao fato de ser difícil coagir uma grande potência e, em especial, destruir a economia de um inimigo somente através de bloqueios ou bombardeios. Duas afirmações de Mearsheimer ilustram bem suas idéias sobre o poder terrestre: “Somente o exército pode derrotar o oponente rapidamente”
77
e “O
potencial ofensivo de um Estado está, em grande parte, embutido em seu exército.” 78
2.4 - ESTRATÉGIAS DE SOBREVIVÊNCIA
76
MEARSHIEMER, John J. The tragedy of great power politics, New York: Ed. W.W. Norton & Company 2001 p. 85 77 “Only armies can expeditiously defeat na opponent.” Ibidem p. 87 78 “A state’s offensive potencial, in other words, is embedded largely in its army.” Ibidem
61