图 1：美国 2008 年各种电力技术的 LCOE 对比（单位：$/kwh）
从图 1 可以看到，在 2008 年，光伏发电的
的成本将可以在 2015 年到 2020 年期间与燃气
LCOE 还高出光热发电，但自 2008 年至今，光
发电成本抗衡，但美国能源信息署（EIA）的预
伏发电的成本已经大大下降。光热发电的成本
测则相对悲观一些，认为上述结果将在 2020 年
仅仅有小幅下跌。
之后才可能出现。
但可以肯定的是，两种太阳能发电技术的
下图 2 显示了瑞士某研究机构计算得出的
整体成本都还将在相当长一段时间内呈下降趋
美国加州光伏和光热发电的 LCOE 对比曲线图
势，根据欧洲太阳能热发电协会（Estela）2010
（2010~2020 年,每条曲线的 5 个点分别对应表
年发布的一份报告显示，光伏发电和光热发电
中所列的 5 中技术）
图 2：美国加州 PV-CSP 的 LCOE 对比曲线 (单位:美分/kwh)
上述研究在计算光伏发电的 LCOE 时，考虑
电的 LCOE 为 16.6 美分/kwh，高出最便宜的光
了晶硅电池（c-Si）和锑化镉薄膜电池(Cd-Te)
伏发电 24.81%，而预测到 2020 年，光热发电
两种技术路线，光热发电则以最为普及的槽式
的 LCOE 将降至 10.6 美分/kwh，成本优势超过
技术为例，同时参照了燃气联合循环发电
光伏。
（CCGT）的 LCOE（分别设想了 CCGT 最低成 本和最高成本两种情景模式）。
上述研究机构同时研究了中国、美国、西 班牙、埃及四个不同地区的光伏发电和光热发
从图 2 可以看出，2010 年，晶硅电池光伏 发电的 LCOE 为 14.9 美分/kwh，锑化镉薄膜电 池光伏发电 LCOE 为 13.3 美分/kwh，而光热发
电的 LCOE。 下图 3、 图 4 分别以 2010 年和 2020 年为例进行了分析。