coordina diferentes relaciones no 0010 de las cosas con el , sino tambien e ntre ellas. Piaget distingue tambien entre ESPACIO CONCEPTUAL y ESPA· CIO PERCEPTUAL. Otras distinciones psicologicas sobre el espacio serfan las que nos propone Osmod co n sU ESPACIO ANTROPOFILICO Y ANTROPOZENICO 0 ESPACIO SOC IO-PETA y SOC IOFUCAL (que "atraen" 0 mantienen distantes a los usuarios del espacio).
50
Fina1mente, Norber-Sch ul zl l tratando de sintet.izar u n tanto esta tendencia , nos habla de un espacio exislencial que el tratn de vi ncular coherenlemente a sus posiciones anteriores, ubicadas equidistantemente de la geomeloria y de la percepcion. Asi busea darles una co ncresion mas inloerpretativa y humanista.
Si bien es cierto esta co ncepcio n trata de integrar una vision interdisciplinaria mas cercana al hom· Pero -quien sabe-- el mas aventurado de est.os hre y sus vivencias, no esta exenta de peligrosas acercamientos sea el de Edward T. HaUls con su desviaciones. Por nuestra parte, senalaremos dos concepto de " TERRITORI AL IDAD" y sus catego· temores extraidos de 10 afirmado por algunos de rfas sucesivas de PROXEMICS (contacto directo los autores senalados. persona·persona en un micro espacio) y MACRO Prim eramente, observamos el intento de consESPACrO (espacio fisico 0 arquitectonico) (Al. truir una especie de equilibrio ecologico social para Este concepto extraido del comportamiento de el cual , condu cloas y costumbres co ndicio nadas por animales y humanos, avanza a veces hacia afirmar una soc iedad determinada, pretend en seT elevadas la necesidad de la propiedad privada del espacio: a la categoria de naturales y por ta nto generaliza"No hay duda que la territorialidad produce espa· bles y no modificablcs. Dc igual modo. se supone cio desperdiciado (desocupado), pero lambicn qucciertos espacios evocar{m automaticamentc cicl'· confiere ciertos beneficios a la privacidad del pro- tas respuestas en base a un sistema de signos, que pictario, espacio para esparcir y dejar sus pertenen- para ser validos tendran un caracter general. Por cias y seguridad acerca d e donde su espacio temlina un lado se pretende -al co nsiderar ciertas conducy comienza el del vecino"1 9. tas sociales como naturales- legitimar su incues· t ionabilidad, y por otro, se intenta establecer un Oiversos estudios aclaran --co n respecto al co ncep· sistema de comun icacion cuya tarea sea la de l'euto de espacio- qu e so lo lo s LUGARES pueden nir y transmitir estos con tenidos ya generalizaclos. proporcionar sistemas semio log icos. Es decir, solo los espac ios especlficos y loc alizados. Aunqu e hay lA QUE CONCEPTO LLEGAR? tambien algunos autores que avanzan hacia tocar el Siend o el espacio un contenido muy importante aspecto "personal" y su bj etivo: "La definicio n denloro de las concepc iones de la arquitectura m oespecifica de lugar es va riable, el lugar de un horn· derna , no es extrano que a cnda vision del espacio bre puede ser el no-Iugar de otro "lO. analiznda corresponda una practica arquitecto nica especifica. Pero eUo lejos de quitar validez a estos Christopher Alexander11 y Kevin Lynch 11 tambien conceptos de espacio, refuerza su trascendencia, podrian ubicarse de nt re de esta te ndencia. El pues significa que han sido de algUn modo experi· primero en su aran de enconlorar cod igos y sign i- mentados en la realidad . fi cados, asi como metodos de arribar a una arqui· tectura que los integre; y el segundo obsecio nado En cada concepto dc espac io analizado hay un por una vision de la ciudad y su lectura percep· sustento, un pun to de partida vaiido . Si n embargo, tualista. tambien podemos observar cierla unilateralidad de