*
LA PRODUCCIÓN DE LO ARQUITECTÓNICO
y traté de descubrir ciertas connotaciones o formas contextuales en ellos, apoyándome en otro de los seminarios de Jaime Irigoyen30 y algunas de sus referencias propuestas como fueron la lectura de Rudolph Bahro, Claude Lefort y Michel Foucault, que enfatizan en el discurso que rodea a los objetos. Por último, en el cuarto semestre enmarqué una definición de arquitectura que, a mi parecer, toma en cuenta los modos de producción y que forma parte de este documento, elaborada a partir de algunos textos de Peter Taylor y de David Harvey propuestos por Felipe Albino en su seminario de Procesos Urbano Regionales. Con base en mi desarrollo y en el tiempo disponible para esta maestría, es que propuse una estructura para este trabajo, que si bien ya comencé a esbozar en estos primeros capítulos con una declaración de motivos a partir de mis inquietudes previas, continua, al insertar a los lectores en una breve introducción a la ideología, explicando la evolución del término, el origen, la finalidad y el medio por el que se transmite en un afán de relacionarla con la comunicación. A partir de ello, proponer que las 30) Irigoyen, Jaime, Seminario de obras de lo arquitectónico, sean enideología y procesos urbanos II, DEPFA, EPA, 2014-1 tendidas como los mensajes31 que 31) Venturi, Robert 1977 Aprenlegitiman un modo de producción, diendo de las Vegas, Barcelona, GG, puesto que más allá de la técnica, 2011, p. 29 de la forma de la edificación o del
48