.
F
lles&e%~--.
.
b
'x~~LYB$& de lo
-7,
evolución (Madrid, Siglo XXI, 1987) constituye una propuesta metodológica para conseguir que tal cosa ocurra. Es el propósito del: presente volumen prolongar la discusión de esta propuesta a la luz de los problemas que conlleva su aplicación a los distintos campos, en un contexto obligadamente transdisciplinar. Hay que advertir que el propósito enunciado converge con el que sugiere la revista Ecological Economics de analizar la interacción del hombre y la biosfera tratando de cubrir un vacío teórico y estadístico cada vez más sentido. Vacío que <no cubre hoy ninguna de las disciplinas existentes* (R. Constanza, Ecological Economin, 1989, vol. 1, núm. 1). Por otra parte, hay que decir que las medidas fragmentarias de <política ambientalx no han respondido hasta el momento al principal ~roblemaque suscitan las recientes y cada vez más extendidas preocupaciones medioambientales: proponer algún modelo de sociedad más estable o .sostenible* que el actual y decidir cómo y cuándo se inicia un proceso de reconversión hacia ese modelo. Una propuesta interesante en este sentido puede encontrarse en el último capítulo (~Picturinga Sustainable Societyu) del libro colectivo State af the World (Washington, Worldwatch Institute, 1990) dirigido por Lester R. Brown y, más recientemente, en el nuevo informe Meadows, Beyond the Limits, 1991. Es también el propósito de este libro situar los temas discutidos en un contexto planetario, rompiendo así con un provincianismo que a veces corre parejo con el avance de la especialización científica y del individualismo económico. Avanzar en el sentido indicado supone abrir la reflexión económica, rompiendo el monopolio que viene ejerciendo sobre la misma la noción usual de sistema económico y el aparato c o n c e p ~ dsobre el que se asienta, que encarna en los actuales sistemas de contabilidad nacional. En efecto, no deja de llamar la atención que se siga hablando en los manuales de *el sistema económico* en el mismo sentido absoluto en el que hace más de un siglo se habló de -el sistema del mundo. (físico) para referirse a aquel ideado por Newton. Porque, desde entonces a acá, esa noción de sistema que trató de explicarlo todo ya no se considera una guía fiable para la búsqueda de lo desconocido, y la ciencia, en su evolución, ha ido arrinconando vie:: jos dogmaúsmos amparados en desmesuradas pretensiones de objetividad y universalidad, para dar paso a más modesflexibles. El sistema deja de tomarse como un hecho para ser