120
J.L. Berthon et al.
Victor et associé aux deux autres points à Microcystis aeruginosa, qu'il consomme (Gilbert & Starkweather, 1977).
kJ.g-i
g-m-3 Pertuiset
(Zooplancton) Valet* «OîfgéiKjue
La biomasse zooplanctonique varie considérablement selon les points : les valeurs les plus élevées sont ob¬ servées au Pertuiset de juin à août puis à l'Ondaine en septembre et oc¬ tobre. C'est à Saint-Victor que les bio¬ masses les plus faibles sont mesurées (fig. 7).
L'influence de Microcystis sur le zooplancton apparait clairement lors¬ qu'on considère l'évolution de son contenu énergétique (noté CE). Ce contenu diminue rapidement lorsque la Cyanobactérie est présente. La di¬ minution est importante au Pertuiset surtout lorsque les cellules de Micro¬ cystis entrent en sénescence. A l'On¬ daine le contenu énergétique des crustacés est très faible durant toute l'année, traduisant leur très mauvais état physiologique, dû à la médiocre qualité de leur nourriture. La valeur de 16,2 kJ.g"1 mesurée le 7-9 correspond au minimum vital (Berthon, 1988). Le CE est plus élevé à Saint-Victor, où les Cyanobactéries sont moins abon¬ dantes et où par ailleurs, la profon¬ deur protège les animaux qui stoppent
Fig. 7. - Evolution de la biomasse et du contenu énergétique du zooplancton aux stations Per¬ tuiset, Ondaine et Saint-Victor, du 06-06-90 (pé¬ riode 1) au 15.03.91 (période 14). Fig. 7. - Changes in biomass and energetic va¬ lues of zooplankton at the sites Pertuiset, On¬ daine and Saint-Victor between 06-06-90 (period 1) and 15-03-91 (period 14).
Pensée VaJei» «nwçjeiiqiie
PoQsaec
10
-D-
11
13
13
1
Poids sec ( g. m-3)
Valeur énergétique ( kJ. g-1)
t