CLAROYCONTUNDENTE Claro y Contundente Edición 1 Octubre de 2017
En Revista
¿INVESTIGACIÓN O PERSECUCIÓN? PABLO FELIPE ROBLEDO ¿Qué hay detrás de las actuaciones del superintendente de industria y comercio?
AMPLÍAN DENUNCIA CONTRA SUPER ROBLEDO Fiscalía investiga a Superindustria Robledo.
https://claroycontundente.wixsite. com/claroycontundente
Nota del Equipo Editor
Claro y Contundente es una central de medios que busca profundizar en la realidad de los hechos que hoy son noticia en Colombia, bajo los principios de verdad, precisión e imparcialidad.
CLAROYCONTUNDENTE Central de Medios
Claro y Contundente nace de la necesidad de profundizar en aquellos hechos que son exteriorizados a través de los medios de comunicación en Colombia, con el fin de entregar informes detallados y en profundidad desde el punto de vista de los disímiles medios del país acerca de un tema que hoy es noticia, buscando exponer aquellas aristas de las noticias que no son puestas en la escena de la opinión pública en su totalidad.
Del 1 al 31 de Octubre, 2017
|
Edición 1
CONTACTO Celular: 310 680 4781 Web: https://claroycontundente.wixsite.com/ claroycontundente E-mail: claroycontundente@outlook.es DIRECTOR José Velásquez
Nuestra central quiere presentarse como la alternativa periodística en el país en materia de investigación periodística, partiendo de lo ya expuesto por los diferentes periodístas y medios del país, analizando y escudriñando aquellos hechos relacionados con el quehacer del gobierno, con la corrupción entre otras, para dar una visión más acercada a la realidad del país, una visión alterna a la fotografía actual que revelan los medios en Colombia.
EDICIÓN Claro y Contundente INVESTIGACIÓN Claro y Contundente DIAGRAMACIÓN Y DISEÑO Claro y Contundente
En esta, nuestra primera edición queremos entregar un especial sobre la investigación adelantada por la Superintendencia de Industria y Comercio, en cabeza del Doctor Pablo Felipe Robledo, en el caso del “Cartel de la seguridad” desde una perspectiva diferente a la dilucidada por los medios, profundizada desde la versión de los investigados, tomando entrevistas, noticias y material informativo en general encontrado en medios digitales de comunicaciónasí como las versiones enfrentadas tanto de los investigados como de los investigadores.
IMPRESIÓN Global Publicidad LTDA. PUBLICACIONES CLARO Y CONTUNDENTE José Velásquez Bo gotá, D.C
Así mismo se revelarán algunos casos conexos a esta investigación del “Cartel de la Seguridad” que aun no han sido revelados en su totalidad por los medios en Colombia. Es así como Claro y Contundente en defensa de lo público y de la verdad, hoy entrega este especial que seguramente cambiará su percepción y análisis de este y otros casos de corrupción en nuestro país.
Equipo Editor
2
Contenido Claroycontundente 04
El funcionario estrella
09
Denuncian y recusan al Superintendente Robledo
12
Superindustria se declara impedido en investigación
16
Circular Roja Falsa
20
“Pablo Felipe Robledo es un mentiroso”: Jorge Moreno
27
“No soy de ningún cartel de la seguridad”, Jorge Moreno
30
MORENO AMPLÍA DENUNCIA CONTRA ROBLEDO
40
Robledo se durmió y después armó un show mediático
42
INFOGRAFÍA: “CARTEL DE LA SEGURIDAD” EL CASO DE LOS IMPEDIMENTOS
54
LA TAPA DE CLARO Y CONTUNDENTE - ROBLEDO CONTRA ROBLEDO ENTREVISTA SENADOR ROBLEDO LA HORA DE LA VERDAD
El alabado Superintendente de Industria y Comercio, al parecer tiene varios y extraños casos que debería explicarle al país.
Reaparece el caso del “ZAR“ de la Seguridad Privada. fueron recusados y denunciados el superintendente de industria y comercio Pablo Felipe Robledo y el superintendente delegado Alejandro Giraldo Lopez.
El superintendente Pablo Felipe Robledo se declaró impedido en el caso del cartel de la seguridad, luego de que Moreno Ojeda, principal investigado en este caso, radicara un documento de recusación que denunciaba hechos que involucraban al superintendente directamente con la investigación.
El superindustria Robledo ha difundido en diferentes medios de comunicación la existencia de una Circular Roja de la Interpol con la cual se estaría solicitando a Moreno Ojeda, la Unidad de Investigación Criminal de la Defensa, pudieron constatar que no hay ninguna circular para Moreno Ojeda
El llamado zar de la seguridad acusa al superintendente de Industria y Comercio de haber usado testigos y pruebas falsas en su contra. Lo denunció en la Fiscalía.
El empresario está siendo investigado por presuntamente haber conformado un cartel que no permitía la libre competencia en el sector. Jorge Moreno Ojeda, uno de los principales contratistas del sector de seguridad, hoy investigado.
Ampliación de la denuncia contra el Superintendente de Industria y Comercio Pablo Felipe Robledo, a continuación el documento radicado ante el fiscal 1º delegado ante la corte.
Lo suyo también es un asunto de celos con el Superintendente de Seguridad, porque Robledo cree que le están quitando algunas funciones (según Lizcano).
https://claroycontundente.wixsite.com/claroycontundente 3
PABLO FELIPE ROBLEDO ¿EL FUNCIONARIO ESTRELLA?
Superintendente de Industria y Comercio Foto: Google Search Image
4
El funcionario estrella
Interrogantes sobre el Superintendente de Industria y Comercio por: Carlos Alberto Cienfuegos | Enero 03, 2016 LAS DOS ORILLAS – www.lasdosorillas.com
El alabado Superintendente de Industria y Comercio, al parecer tiene varios extraños casos que debería explicarle al país. La historia es así.
del mundo. ¿A cuento de qué, Robledo del
CASO 1: La Directora de Parques Nacionales Julia Miranda,
para adquirir ese predio? ¿Por qué lo devolvió?
esposa de Juan Carlos Esguerra Ministro de Justicia en 2012
¿Qué recibió a cambio de ese favorcito?
y jefe del entonces viceministro Pablo Felipe Robledo del
¿Hubo compra venta? ¿Pagó impuestos por
Castillo, inició una investigación en esa entidad contra varias
esa compra venta?. Su defensa ante Parques
personas por invadir y construir en las islas del rosario, en el
Nacionales, fue que el no construyó y que ya
islote Tintipán un predio llamado El Embrujo, terrenos que
había “devuelto” el predio (¡), según consta
son propiedad de la nación, entre los que figuraba el entonces
en la Resolución 095 del 20 de septiembre de
vice ministro.
2013 de Parque Nacionales.
Resulta que como dueño de ese predio figuraba (en papeles)
Es decir, que aparentemente confesó la
Pablo Felipe Robledo del Castillo, actual Superintendente de
posible falsedad de la transacción, ya que la
Industria y Comercio, pero el verdadero propietario, según el
única manera de que un predio cambie de
mismo Robledo, era un cuestionado floricultor, investigado
dueño, es mediante venta, expropiación o
por un caso parecido a agro ingreso seguro (créditos con el
sucesión y el señor Robledo no era heredero
Banco Agrario) y sospechoso de casos mucho más delicados,
del señor Hannaford ni nada parecido.
Castillo pasa a ser el propietario de un muy costoso predio de manera tan extraña y sin que la transacción fuera aparentemente real? Si fue real, de donde sacó Robledo el dinero
llamado Peter Hannaford Garcés.El abogado Robledo del Castillo, nunca le explicó a la Fiscalía la razón por la cual ese
Los predios no se “devuelven” sin motivo
predio fue transferido a su poder y luego devuelto al señor
alguno a su anterior propietario. ¿O si, señor
Hannaford en un aparente caso de testaferrato.
Robledo?
No hubo venta, y si existió, se podría deducir que fue ficticia.
Nadie
Tampoco se supo la razón por la cual, un floricultor le traspasa
por los posibles delitos de testaferrato,
la propiedad de semejante predio a un abogado, para luego
enriquecimiento ilícito o tal vez otros más
pedir su devolución a cambio de nada, como si cambiar el
que pudieron haberse cometido en este
propietario de un predio fuese la cosa más natural y normal
extraño caso.
investigó
al
viceministro
Robledo
¿A cuento de qué, Robledo del Castillo pasa a ser el propietario de manera extraña de El Embrujo? ¿De donde sacó Robledo el dinero para adquirir ese predio? Superintendente de Industria y Comercio Foto: Google Search Image
5
Funcionarios de la Superintendencia de Industria y Comercio Foto: Google Search Image
“...Parece que un verdadero cartel“ estaría conformado por funcionarios de la Superindustria y Comercio, que es la encargada de controlar a fabricantes y vendedores, quienes se peleaban las investigaciones para establecer si los empresarios habían cometido atropellos contra su clientela. Pasmosamente, la investigación en Parques Nacionales se
¿El señor Robledo investigó a profundidad
cerró mediante Resolución 095 del 20 de septiembre de 2013,
tan grave caso de corrupción y abuso de
sin ninguna sanción y en la Fiscalía, nunca se investigó a nadie
información privilegiada? No. ¡Guardó un
por delito alguno, a pesar de los aparentes y muy posibles
sospechoso silencio!
actos punibles en ese irregular evento, por llamarlo de alguna manera. Parece que la Fiscalía nunca investiga vice ministros.
¿Sabía
el
señor
Robledo
de
semejante
esperpento? ¿Esta es una de las famosas Una investigación archivada por la esposa de su jefe……
puertas rotatorias de funcionarios públicos?
.¿Imparcial y transparente? CASO 3: El señor Robledo nunca le ha CASO 2: Parece que un verdadero cartel (palabrita que tanto
explicado a la opinión publica si el origen de
le gusta al señor Robledo para señalar a las empresas),
una investigación contra varias empresas de
“estaría conformado por funcionarios de la Superintendencia
seguridad privada, pudo ser motivada por las
de Industria y Comercio, que es la encargada de controlar
denuncias ante la Oficina de Transparencia
a fabricantes y vendedores, quienes se peleaban las
de la Presidencia de la República, que
investigaciones para establecer si los empresarios habían
dichas empresas hicieron contra algunos
cometido atropellos contra su clientela. En un dos por
funcionarios de la Unidad de Protección UNP,
tres
hubiera
por cobrar coimas para pagarles las facturas
motivos. En seguida renunciaban a sus cargos, fundaban
legalmente adeudadas y cuyo desenlace,
falsas organizaciones cívicas con un supuesto carácter
fue la captura de un muy cercano pariente
humanitario, demandaban a las empresas por miles de
del señor Superintendente de Industria y
millones, basándose en los fallos que ellos mismos habían
Comercio (tío suyo, aparentemente), hoy
preparado, y se embolsillaban esa plata, haciendo creer que
prófugo de la justicia en Miami, desde donde
era para indemnizar a la comunidad afectada con los abusos
inclusive ha concedido entrevistas a la W
imaginarios.” Juan Gossaín. Columna en El Tiempo, noviembre
Radio.
condenaban
a
las
víctimas
aunque
no
de 2015.
6
Resolución 2065 de enero de 2015, fue emitida por la SIC pocos meses después de la captura del Señor Mauricio Hernández, familiar de
Robledo.
tratar ese mismo servicio y en los pliegos establece claramente la obligación de las empresas de someterse a las tarifas fijadas por la Superintendencia de Vigilancia y
Siendo la SIC la encargada de velar por la protección de los datos personales de los colombianos, curiosamente, en la Resolución# 2065 de enero de 2015, esa entidad publicó los nombres, las cédulas y las direcciones de los domicilios particulares de cada una de las personas naturales acusadas en el pliego de cargos, en evidente abuso de autoridad, violando la intimidad y las normas sobre protección de datos personales que ella misma está encargada de hacer cumplir, poniendo en riesgo la vida y la integridad física de personas que aun hoy, no han sido sancionadas ni condenadas por
Seguridad Privada. El señor Robledo debería explicarnos, ¿cómo se hace para defraudar al Estado en una licitación si todos los proponentes tienen que cobrar el mismo precio por el servicio que ofrecen? ¿O es que esa entidad se deja defraudar
tontamente
en
una
licitación
pública? Como cereza del pastel, el “testigo estrella”, sobre cuyo testimonio se construyó
delito o infracción alguna.
esa investigación y el mencionado pliego de
Más intrigante aun, es que la resolución 2065 de enero de
testimonio ante la SIC (radicado ante la SIC
cargos, se retractó de absolutamente todo su
2015, fue emitida por la SIC pocos meses después de la captura del familiar de Robledo y un día después de una apresurada y temeraria rueda de prensa donde hasta el Vice Fiscal Perdomo anunció capturas para esa misma semana, que nunca ocurrieron. Primero hicieron el show mediático el 28 de enero de 2015 y después emitieron la Resolución de pliego de cargos, sin haber notificado previamente una sola de las 32 personas señaladas por la SIC, afirmando que esa misma semana habría capturas e imputaciones. Un año después no hay una sola persona imputada y mucho menos capturada debido a la absoluta falta de pruebas. A los investigados se les acusó de “defraudar al Estado” y hasta calcularon el calcularon el monto de lo supuestamente defraudado con base en absurdas y mentirosas cifras, que de una manera
#1171590 de octubre 22 de 2015 y autenticado en la Notaria 62 de Bogotá), acusando a varios funcionarios, incluido el señor Robledo del Castillo, de haberlo amenazado, inducido sus respuestas y presionado de manera irregular, para dar un testimonio falso y realizar afirmaciones falaces e injuriosas“… provocadas por el temor y la intimidación que me generaron los funcionarios de la Superintendencia…”. Palabras pronunciadas en presencia del Dr Robledo. Gravísima denuncia que no ha merecido ni un solo comentario por parte de la SIC ni
irresponsable presentaron a la prensa ávida de escándalos.
de la Fiscalía, tan afectas a la pantalla que
La SIC y el país entero sabe que las tarifas del servicio de
que la fiscalía investigará los posibles delitos
vigilancia están reguladas por ley y que todas las 860 empresas de ese sector en Colombia, tienen que cobrar el mismo precio, por lo que es simplemente imposible cualquier defraudación (Decreto 4950 de 2007 del Ministerio de Defensa Nacional), ya que esa misma entidad ha publicado licitaciones para c on-
les dan los medios de comunicación. ¿Será cometidos por este y otros funcionarios, en contra del famoso testigo estrella y contra las personas y empresas acusadas con base en ese mentiroso e injurioso testimonio o solo trabaja en lo que suene a escándalo y da
¿Cómo se hace para defraudar al Estado en una licitación si todos los proponentes tienen que cobrar el mismo precio por el servicio que ofrecen? ¿O es que esa entidad se deja defraudar tontamente en una licitación pública?
7
¿El inmenso poder de la SIC se usa para atacar a quienes son considerados enemigos del señor Superintendente? prensa? Casi un año después del show, no hay una sola persona
seguridad privada que los ofrezcan a precios
imputada por delito alguno ante la Fiscalía ni sancionada por
o valores reales y de mercado, y por ende
la SIC y las denuncias por ese falso testimonio ,las ilegales
deben ser contratados de esa manera por
presiones a que fue sometido el tal testigo estrella y todas
quienes estén interesados en ellos, so pena
las irregularidades en ese proceso, que hacen suponer una
de incurrir en prácticas restrictivas de la
venganza de carácter personal contra los denunciantes del
competencia……”
pariente de Robledo, han sido investigadas y mucho menos publicadas por los medios de comunicación.
Es decir, que la autoridad encargada, de combatir las prácticas restrictivas de la
Si era cierto que esas personas defraudaron al Estado,
competencia es la que, por lo menos en este
¿porque no hay un solo capturado? ¿Por qué no hay procesos
caso, las fomenta pasando por encima de la
de extinción de dominio sobre bienes que pudieran haber sido
Ley de manera burda y flagrante.
adquiridos con los dineros supuestamente defraudados? ¿Por qué ni una sola entidad pública se ha declarado “defraudada”
¿O es que la SIC no conoce las normas del
ni existe una sola denuncia penal por este tema? ¿Si como
sector de la Seguridad Privada y a pesar de
lo afirmaron el Superintendente Robledo y el Vice fiscal
ello, acusa públicamente a varias empresas de
Perdomo, la Fiscalía también fue “victima de defraudación”,
cometer infracciones contra la competencia?
porque esa entidad no instauró la correspondiente denuncia
Más curioso aun, resulta que dos de las
penal contra quienes supuestamente cometieron ese delito?
empresas
investigadas
por
la
supuesta
COLUSIÓN, se presentaron a esa licitación Si hubo “defraudación” a entidades públicas, porque razón
en Unión Temporal y sus propuestas fueron
la Contraloría General de la Nación, no ha abierto un solo
recibidas por la SIC.
expediente sobre semejante caso? ¿Será que al fin de cuentas, solo se trata de una venganza contra quienes denunciaron
¿Si lo que supuestamente hicieron y que
al pariente del señor Robledo? ¿El inmenso poder de la SIC
dio vida a la investigación en cuestión, fue
se usa para atacar a quienes son considerados enemigos del
tan grave como dijo en su momento el
señor Superintendente?
señor Robledo, porque pueden participar en la licitación de la misma entidad que los
CASO 4: La SIC publicó la licitación pública número 045 de
investiga?
2015 en el mes de noviembre, con el objeto de contratar el servicio de vigilancia y seguridad privada para sus sedes. Curiosamente, en los pliegos de esa licitación, esa entidad pide que los proponentes ofrezcan a título gratuito, algunos equipos de seguridad electrónica para uso de la SIC, cuando las normas vigentes, expedidas por el Ministerio de Defensa Nacional a través de la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada (SVSP), establecen claramente que eso está prohibido para particulares y sector público. La Circular externa de la SVSP 435 de 2014 en el numeral 2, dice: “De conformidad con lo establecido en el Decreto 4950 de 2007, cuando los usuarios contratantes requieran de servicios o bienes adicionales, éstos deberán ser cotizados o propuestos por las empresas o cooperativas de vigilancia y
8
Superintendecia de Industria y Comercial Foto: Google Search Image
Superintendente Pablo Felipe Robledo del Castillo Foto: Google Search Image
Superintendente Delegado Alejandro Giraldo Foto: Google Search Image
Denuncian y recusan al Superintendente de industria y comercio Pablo Felipe Robledo. Redacción Judicial Claro y Contundente por: Redacción Judicial|Marzo 04, 2017|claroycontundente.wixsite.com/claroycontundente.com
Reaparece el caso del “ZAR“ de la Seguridad Privada. Por presunta construcción de testigos falsos y alteración de pruebas fueron recusados y denunciados el superintendente de industria y comercio Pablo Felipe Robledo y el superintendente delegado Alejandro Giraldo Lopez.
Al parecer, y según lo evidencian las pruebas
nte la fiscalía general de la nación fueron denunciados y
encargados de las investigaciones en contra
A
además de recusados el superintendente de industria y
comercio Pablo Felipe Robledo del Castillo y el superintendente delegado Alejandro Giraldo López, por la investigación administrativa adelantada contra las empresas de seguridad, llamada el “Cartel de la Vigilancia” según el documento de recusación la superintendencia de industria, en cabeza del superintendente, estarían, según el documento, fabricando falsos testigos y alterando las pruebas, recusación que se le dio traslado a un Fiscal ante la corte, en donde por demás se denuncian; el fiscal 65 anticorrupción Doctor Camilo Rincón Bustos delegado del fiscal Juan Vicente Valbuena, fiscal que adelanta la investigación del cartel de la seguridad, y el Doctor Andrés Gaitán delegado para asuntos de conglomerados de la Superintendencia de Sociedades, así como los particulares Carlos Tribín Montero abogado EDEX S.A.S y la particular Camila Acuña gerente de la misma empresa.
9
anexas al documento de recusación, el cual fue allegado a este medio, los mencionados funcionarios fueron denunciados ante al superintendente de Sociedades y ante el fiscal General de la nación, por adelantar reuniones en las cuales los tres funcionarios, de los miembros de las empresas de seguridad investigadas,
se
reunían
con
supuestos
testigos y supuestos ex-trabajadores de las empresas de la seguridad privada, que, según la recusación, querían, sin ningún juez de garantías ni orden judicial alguna y ante la ausencia de los abogados de la defensa, construir los testigos para que declarasen en contra del llamado zar de la seguridad, dichas reuniones se llevaban a cabo dentro de las instalaciones de la Superintendencia de Sociedades, tal como lo denuncian las pruebas anexas al documento, una de las personas citadas allí, quien aparentemente fue citada para una “diligencia de conciliación” que, y al parecer, resultó distinta, pues, según
La SIC estaría construyendo testigos “falsos” para que declarasen en contra del zar de la seguridad.
Otro hecho que se denuncia en el documento
sus propias palabras la “diligencia de conciliación” termino en
a la juez que estaba designada, así entonces
una “encerrona“ donde le propusieron, no solo atestiguar en
el día 8 de a agosto de 2016 resultó elegido
contra de algunos miembros investigados en el mencionado
el mencionado Funcionario que le impuso
proceso de las empresas de seguridad, sino que también
medida
le proponían buscar correos, comunicaciones, y pruebas,
intramural, cuando según el Doctor Albeiro
que involucraran a dos altos ejecutivos de las empresas
Yepes, Abogado defensor de Moreno Ojeda
investigadas para incriminarlos.
“...de haberlo merecido, se demostró que fue
de recusación, es la investigación que se ha abierto contra el Juez 82 penal municipal que fungía como juez de garantías, del cual se denuncia que a última hora, junto con la directora de servicios Judiciales cambiaron
de
aseguramiento
de
carácter
exagerada, por la calidad del indiciado de Según el documento de recusación y lo investigado por
nunca haber tenido problema alguno con la
este medio, el tema de los, al parecer, testigos Falsos, ha
justicia y teniendo en cuenta las condiciones
sido reiterativo en esta investigación, pues ya había sido
del caso, no lo merecía, porque era acreedor
denunciado anteriormente por el llamado zar de la seguridad
si lo ameritaba de los beneficios de una
Moreno Ojeda al interior de la Superintendencia de Industria
medida menor de haberse tomado tanto
y comercio, cuando surgió el testigo Orlando Barrios Giraldo,
por la calidad del sindicado como por las
quien, según declaraciones del superintendente Robledo, sirvió
características del delito de colusión, pues es
para estructurar la resolución de acusación, cargos y apertura
la primera vez que se estrena este tipo penal,
de la investigación, sin embargo este testigo, ante la denuncia
que nació en el año de 2011”.
penal que le formulara Moreno Ojeda por injuria, calumnia y falso testimonio, se retractó, acusando a los funcionarios de
Se ha señalado que el proceso ha estado tan
la SIC, entre los cuales, teniendo en cuenta el documento
viciado, que se ha llegado hasta el punto de
de la diligencia de retractación de Barrios, se encontraba el
imponer una circular roja en la Interpol, lo
mismo superintendente Robledo, denunciando que, Robledo
que se ha denunciado, según el documento,
“...lo había manipulado e involucrado en tales diligencias..”
que es el primer caso en donde se expide una
y posteriormente con denuncio en mano, lo quisieron
circular roja, sin haberse resuelto un recurso
presionar ante el mismo fiscal Valbuena, fiscal que lleva el
de apelación interpuesto por la defensa, así
caso del cartel de la seguridad, registrándole allí un nuevo
como, según dilucida el escrito, la circular
denuncio y sin que se tuviera, aparentemente, en cuenta, la
roja la lograron inscribir en 10 días, circular
actuación procesal de formulación y reparto de denuncia, el
roja que, según el denunciante, y lo que se
fiscal Valbuena le permite recibir el denuncio, y al parecer,
pudo constatar en la página de la interpol,
de manera irregular, es citado Barrios, donde el fiscal
solo es para propósitos de extradición de
Valbuena Junto con el superintendente Robledo intentan,
delincuentes peligrosos. Respecto a este
presuntamente, que este se retracte de lo ya retractado,
tema el documento hace referencia a que el
sin embargo el testigo no accede y continua señalando a los
superintendente Robledo fue director de la
funcionarios de la SIC como responsables de dicha Situación,
Interpol en Colombia.
de haberlo constreñido para declarar en contra de Moreno El caso del cartel de la seguridad en Colombia,
Ojeda.
ha sido uno de los casos más polémicos Tales hechos fueron expuestos por la defensa del llamado zar
del país, un caso que ha estado minado de
de la seguridad en la diligencia de imputación de cargos donde
escándalos mediáticos y denuncias, tanto así
el fiscal Valbuena es recusado, no solo por, según la defensa
que se ha señalado que el fiscal Valbuena
de Moreno Ojeda, obligar a Barrios a ser testigo, sino, por
a través de Manuel Sánchez, investigado
las supuestas amenazas que le hiciera el fiscal Valbuena de
por el cartel de la contratación en Bogotá,
llevarlo a la cárcel de no atestiguar contra de Moreno Ojeda,
por un lado y por otro a través de una
Motivo por el cual, actualmente, el fiscal Valbuena está siendo
prestigiosa oficina de abogados, contactaron
investigado no solo por el consejo superior de la judicatura
a Moreno Ojeda, según conoció este medio
sino por la misma Fiscalía general de la nación.
a través del documento de recusación, para
10
ofrecerle beneficios siempre y cuando involucrara a más
recusación, La empresa de la familia de Moreno
personas, entre otros le propusieron involucrar a los hijos del
Ojeda es la que tiene hoy en día el cuidado
expresidente Uribe, razón por la Cual, según la denuncia, la
y la seguridad del superintendente Robledo,
fiscalía Compulsó copias a la comisión de acusaciones para
desde hace más de tres años. Finalmente
que sea Investigado el ex-vicefisal Jorge Fernando Perdomo, a
el documento asevera que la defensa pudo
quien el ex-presidente Uribe, en medio radial la W, señaló que
establecer que la investigación desarrollada
este estaría detrás de esta persecución política a sus hijos.
tanto penal como administrativamente en la SIC carecen de víctimas y denunciantes, que
Otro escándalo del mencionado caso fue la denuncia
no hubo detrimento patrimonial al estado, y
realizada por el superintendente Robledo en Mayo de 2016
que además se trataba de un caso donde se
sobre un “MICO” en la ley de la seguridad privada, donde,
involucran servicios de vigilancia y seguridad
según el superintendente Robledo, existía un “MICO” que
privada, servicios regulados por el gobierno
afectaba la investigación que se adelantaba contra Moreno
a través de la superintendencia de vigilancia
Ojeda y que comprometía a los congresistas, pero que, según
y seguridad privada, donde el precio y
dilucida el documento, hasta el día de hoy no se conoce
demás
denuncia alguna ante la comisión de acusaciones contra los
regulados, y , según lo dilucida el documento,
congresistas según Robledo involucrados en el “MICO” o ante
no pueden ser materia de desviación o
la fiscalía general de la nación por estos hechos.
manipulación en los precios o de ninguna
componentes
del
servicio
están
condición diferente a las propuestas por los Otra polémica ya sobre corrupción, en el publicitado caso
participantes en una licitación pública, lo
de la seguridad privada, es el que gira en torno al tío del
que haría imposible, según se desprende,
superintendente Robledo del castillo, el cual venía siendo el
cualquier tipo de colusión. Por otro lado, el
interventor del contrato de la UNP, desde que era adjudicado
documento puntualiza, que en el informe
por el ministerio del interior y de justicia en donde el
motivado radicado por el superintendente
superintendente Robledo fue viceministro, cabe resaltar que
delegado, se estableció que, aparentemente,
dicho contrato es uno de los contratos en seguridad más
no se afectaron más de treinta procesos
grande del país, del cual la empresa de la familia de Moreno
licitatorios, a lo que la defensa de Moreno
Ojeda se ganó el 50% de ese de contrato en una unión
Ojeda responde que, “...en un mercado,
temporal, desplazando a la anterior prestadora del servicio
de más de tres mil licitaciones anuales, es
VISE Ltda., empresa que fuera siempre la adjudicataria por
insignificante dicha cifra investigadas en tres
más de 5 años de dicho contrato. La polémica se desató
años y mucho menos que se hubiera afectado
cuando, relata el documento, una vez se estaba operando el
un mercado, que, teniendo en cuenta las
servicio por cuenta de las nuevas empresas adjudicatarias
cifras de la superintendencia de vigilancia
de dicho contrato, entre las que se encontraba la empresa
y seguridad privada, contrata más de seis
de la familia Moreno Ojeda, fue descubierta una presunta
billones de pesos al año...”
banda de funcionarios que se dedicaban a extorsionar a
Mauricio Hernández tío del Superindustria sería, al parecer, integrante de una banda de extorsionista al interior de la UNP
los proveedores, la presunta banda fue descubierta gracias a las denuncias y operativos realizados al interior de la oficina de transparencia de la presidencia de la república y la colaboración de la UT Protección 33, una de las uniones temporales donde se encontraba la empresa de la familia Moreno Ojeda, donde el tío del superintendente de industria y comercio, Mauricio Hernández, salió involucrado y hoy en día está vinculado dentro de esa investigación, por presunta corrupción, en la fiscalía, razón por la cual, el documento Señala como uno de los motivos de la, aparente, persecución de Robledo en contra Moreno Ojeda. El Superintendente Robledo también denunció, durante la rueda de prensa del 25 de enero de 2015, que había recibido amenazas e infiltraciones en su esquema de seguridad, paradójicamente y como lo denuncia el documento de
11
Supervisor Contrato Esquemas Foto: Carné de la UNP
Superintendente Robledo se declara impedido en la investigación del cartel de la seguridad. Superintendente Pablo Felipe Robledo del Castillo Foto: Google Search Image
Redacción Judicial Claro y Contundente por: Redacción Judicial|Julio 10, 2017|claroycontundente.wixsite.com/claroycontundente.com
El superintendente de Industria y Comercio Pablo Felipe Robledo se declaró impedido en el caso del cartel de la seguridad, Luego de que Moreno Ojeda, principal investigado en este caso, radicará un documento de recusación que denunciaba hechos que involucraban al superintendente directamente con la investigación.
L
uego de radicado ante la superintendencia de Industria
declara impedido, estaría relacionado con el
y comercio, el documento de recusación por parte
principal testigo de la investigación, Orlando
del llamado “ZAR” de la seguridad privada, Jorge Arturo
Barrios, que a partir de las declaraciones
Moreno Ojeda, donde se denunciaba, entre otras cosas, la
entregadas por el superintendente Robledo
construcción de pruebas y testigos falsos como el caso de
en rueda de prensa del 28 de Enero de 2015,
ORLANDO BARRIOS, quien se retractó y nunca desmintió
era la prueba principal de la investigación,
dicha
se
pero quien más adelante se retractara de
conoció declaración de impedimento del superintendente
retractación
en
contra
del
superintendente,
toda la información entregada hasta ese
de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, para seguir
momento a la superintendencia, aduciendo
conociendo y decidir todos los asuntos relacionados con
que fue engañado, constreñido y amenazado
dicha investigación, ante la ministra de Comercio, Industria y
para atestiguar contra Jorge Arturo Moreno
Turismo, Maria Claudia Lacouture.
Ojeda y los demás implicados en esta, una de las investigaciones más polémicas de los
Según el documento radicado por el superintendente Robledo ante el ministerio de Comercio, el motivo por el cual se
12
últimos años en el país.
“Robledo se habría declarado impedido luego de radicado un documento de recusación”
este señalamiento, y que, según Barrios, en
En el documento de recusación radicado contra robledo el 27 de
seguridad, así mismo, aseguró Barrios, en
enero del 2017, se señalan varios impedimentos que robledo
dichas diligencias estuvo presente el mismo
tendría que conocer para que, según la recusación, este se
superintendente, motivo por el cual hoy se
apartara del caso, entre los cuales se encontraba, la denuncia
declara impedido.
su documento de retractación, habría sido obligado a entregar declaraciones falsas en contra de los procesados por el cartel de la
de una reunión que se llevó a cabo en la superintendencia de Sociedades, donde pretendían, según el documento, constreñir a una supuesta ex-trabajadora de Moreno Ojeda, para que declarase en contra de él, dicha testigo habría sido llevada, según el documento, con mentiras a esta diligencia,
Motivos por los cuales el superintendente Robledo se habría declarado impedido.
pues, según la testigo, iría en una primera instancia para una diligencia de conciliación que, según ella, termino siendo una “encerrona” según declaró en una declaración extra juicio, en dicha diligencia estarían involucrados tres funcionarios encargados de las investigaciones en contra de las empresas de seguridad. Otro caso, de impedimento, que dilucida el documento es el relacionado con El Tío del Superintendente Robledo, Mauricio Hernández, quien estaría involucrado en un proceso penal por corrupción, relacionado con el contrato de escoltas de la UNP, dónde, al parecer, integraba una presunta banda de extorsión, que fue denunciada por una de las uniones temporales que prestaba el servicio, de la cual hacía parte la empresa de la familia de Moreno Ojeda, Guardianes LTDA, y que, según el documento, sería el motivo por el cual se inició esta investigación como retaliación a dicha acción. Otro punto revelado en el documento es el relacionado con la denuncia realizada por el superintendente Robledo en Mayo de 2016 sobre un “MICO” en la ley de la seguridad privada, donde, según el superintendente Robledo, existía un “MICO” que afectaba la investigación que se adelantaba contra Moreno Ojeda y que comprometía a los congresistas, pero que, según dilucida el documento, hasta el día de hoy no se conoce denuncia alguna ante la comisión de acusaciones
Caso Falsos Testigos Funcionarios de la SIC y Supersociedades buscaron constreñir a una supuesta ex trabajadora (MARIA DEL PILAR RODRÍGUEZ) de Moreno Ojeda, para que declarase en contra de él.
Caso Mauricio Hernández Tío del Superintendente, por quien incia la investigación, pues fue denunciado por la UT que integra la empresa de Moreno Ojeda por pertenecer presuntamente a una banda extorcionista al interior de la UNP.
Caso del “MICO” Ley de Seguridad Al parecer el superindustria estaría tan involucrado en el caso que fue al congreso a denunciar un “MICO” que supuestamente favorecería a Moreno Ojeda pero que finalme, según lo dijo el senador Lizcano, no existIó.
Caso Testigo Orlando Barrios La prueba principal en el caso, el testigo Barrios, quien se retractó, pues según él, fue obligado a declarar en contra de Moreno Ojeda. Al parecer otro caso de construcción de falsos testigos.
o ante la fiscalía general de la nación por estos hechos. El último caso allí expuesto es sobre las denuncias hechas por el superintendente sobre supuestas amenazas recibidas a través de su esquema de seguridad, servicio de protección que, según la recusación, es prestado paradójicamente por la empresa de la familia de Moreno Ojeda, Guardianes LTDA. El documento de recusación, que, aparentemente provocó dicho impedimento, asevera que el superintendente Robledo estaría mintiendo desde el inicio del proceso, pues, según el documento, nunca existió el llamado testigo principal, Orlando Barrios, testigo por el cual se profirió decreto de apertura de investigación y en el que estuvo sustentado
13
“Hay funcionarios que con tal de salir en una declaración de prensa dicen cualquier barbaridad. Se les chorrean las babas por salir en los medios.”
El artículo es muy claro, prohíbe las prácticas monopólicas para que no existan carteles de la contratación. ¿De dónde saca este señor, tan letrado jurídicamente, que si uno prohíbe un cartel lo está protegiendo?”, le dijo el parlamentario Mauricio Lizcano a El Espectador.
¿Por qué el superintendente de Industria se declaró impedido en proceso contra empresas de seguridad privada?
Redacción Economía EL ESPECTADOR WEB|Por: Stefany Castaño Muñoz|Marzo 04, 2017|http://www.elespectador.com/economia/
Pablo Felipe Robledo explicó las razones por las cuales se aparta del caso en el que se investiga a Jorge Arturo Moreno, conocido como el zar de la seguridad privada. Este martes la SIC sancionó a siete empresas del sector con una multa de $26.000 millones.
E
en primera instancia en contra de Jorge Arturo Moreno, tiempo después se retractó y nunca desmintió dicha retractación. Este aparente testigo
clave
constreñido
aseguró y
que
amenazado
fue
“engañado,
para
atestiguar”
contra Moreno, según el documento conocido por este medio. El superintendente Pablo Felipe Robledo contó
n enero de este año, el llamado zar de la seguridad
cómo fue la llegada de Barrios al proceso de
privada, Jorge Arturo Moreno Ojeda, el autor detrás
investigación, pues este hombre se vinculó por
de las prácticas sancionadas por la Superintendencia
su propia voluntad a la entidad y quiso ser testigo
de Industria y Comercio (SIC), radicó ante esta entidad
delator para así proporcionar las pruebas que
un documento de recusación, en el que denuncia la
agilicen el proceso. “Él pidió una cita conmigo
aparición de pruebas y falsos testigos en el proceso de
en diciembre de 2015. Yo lo atendí y le expliqué
investigación que se adelantaba en su contra y en el
cuáles eran las consecuencias de ser este tipo
que el ente de control asegura que estas compañías
de testigo en un caso como este, sin embargo,
simulaban ser competidoras independientes en las
él accedió, rindió declaratoria y proporcionó
licitaciones públicas por un valor superior a los $70.000
algunas pruebas”, aseguró Robledo.
millones entre los años 2009 y 2012. El documento de recusación mencionado señala Dentro de los testigos falsos que denunciaba el zar
varios impedimentos para que Robledo siguiera
aparecía el nombre de Orlando Barrios, quien atestiguó
al frente de la investigación, entre los que está
Jorge Moreno Ojeda “Zar de la Seguridad” denuncia la aprición de pruebas y testigos falsos en el proceso de investigación de la seguridad privada, dentro de dichos testigos se encontraba el señor Orlando Barrios quien se habría retractado de su testimonio en contra de Moreno Ojeda y quien nunca desmintió dicha retractación. 14
Mauricio Lizcano ponente de la ley de seguridad donde el superindustria denunciaba un supuesto MICO. la denuncia realizada por el superintendente en mayo de 2016, que advertía un “mico” en la ley de la seguridad que avanzaba en el Congreso, que, de acuerdo con la cabeza de la entidad, afectaría la investigación del cartel de la seguridad y se convertiría además en un salvavidas para Moreno. Sin embargo, el titular aclaró su impedimento para estar en frente de la investigación por cartelización de las siete empresas de seguridad privada, pues, es testigo del proceso penal que se adelanta contra Moreno Ojeda en la Fiscalía y la ley le impide ser testigo y juez del sujeto implicado. Cabe recordar que Moreno Ojeda lleva siete meses prófugo de la justicia y es requerido por la Interpol. El
superintendente
La investigación se inició en la Superintendencia contra el zar en el año 2011 y Robledo fue nombrado como cabeza de esta entidad en septiembre de 2012.Desde
Robledo
declaró
anteriormente a El Espectador la presunta existencia del cartel y señaló que “lo que encontramos es que habría un grupo de empresas aparentemente violando la libre competencia en 252 procesos, ante 149 entidades del Estado en los años 2010, 2011 y 2012. En este caso pudimos establecer que existían ocho compañías, al parecer, controladas por el señor Jorge Arturo Moreno Ojeda, más conocido como el zar de la seguridad privada”.
Mauricio Lizcano Foto: Google Search Image
entonces, ha sancionado a más de cinco carteles empresariales entre esos el del papel higiénico, los cuadernos y los pañales. Robledo ha sido enfático en no querer trasladar la disputa legal con Jorge Arturo Moreno a la opinión pública. Pese a esto, la entidad ya falló en contra de las siete empresas y sus directivos, incluido Moreno, imponiendo una sanción de más de $26.000 millones. El proceso en la Fiscalía sigue vigente contra el zar de la seguridad y ahora el superintendente pasaría de ser investigador a ser una ficha clave dentro del proceso.
Seguridad Privada en Colombia Foto: Google Search Image
15
Una circular roja falsa Redacción Judicial Claro y Contundente|Por: Redacción Judicial|Agosoto 28, 2017|claroycontundente.wixsite.com/claroycontundente.com
El superindustria Robledo ha difundido en diferentes medios de comunicación la existencia de una Circular Roja de la Interpol con la cual se estaría solicitando a Moreno Ojeda, este medio consultó con el abogado de Moreno Ojeda, quien nos entregó un informe adelantado por la Unidad de Investigación Criminal de la Defensa, quienes a través de su laboratorio de Infromática Forense, pudieron constatar que actualmente en la base de datos de la Interpol no existe ninguna petición o circular con el número de cédula y los nombres del señor Jorge Arturo Moreno Ojeda, lo que indicaría, según la entidad, que se trataría de una informacion falsa que actualmente es ampliamente difundida por los medios de comunicación en Colombia. El documento completo se puede descargar en nuestro sitio web https:// claroycontundente.wixsite. com/claroycontundente
Informe Laboratorio de Informática Forense Foto: Unidad de Investigación Criminal de la Defensa INTERPOL map Foto: Google Image Search
16
Juan Vicente Valbuena es investigado por el Concejo Superior de la Judicatura y la Fiscalía General de la Nación. Redacción Judicial Claro y Contundente|Por: Redacción Judicial|Agosoto 28, 2017|claroycontundente.wixsite. com/claroycontundente.com
Actualmente el Concejo Superior de la Judicatura
adelanta
investigaciones
que
comprometerían al ex-fiscal tercero delegado ante la corte suprema de justicia, Juan Vicente Valbuena,
por
presuntas
irregularidades
en el proceso del “cartel de la Seguridad” y corrupción en el caso del carrusel de la contratación en Bogotá. Así mismo la fiscalía General adelanta pesquisas en esta materia, motivo por el cual habría sido separado de su cargo. El Ex-fiscal tercero delegado ante la corte, habría sido pieza fundamental en el caso del cartel de la seguridad y fue quien junto con el ex-vicefiscal Jorge Fernando Perdomo lideraron dicha investigación, al parecer por motivos personales.
Juan Vicente Valbuena Foto: Google Search Image
El caso del “cartel de la seguridad” estaría siendo investigado por la CIDH, cortes en Estados Unidos y en Ginebra, Suiza. Redacción Judicial Claro y Contundente|Por: Redacción Judicial|Agosoto 28, 2017|claroycontundente.wixsite. com/claroycontundente.com
Claro y Contundente pudo constatar a través de una fuente confidencial, que el caso del “cartel de la Seguridad” y en especial del Señor Jorge Arturo Moreno Ojeda, están siendo investigados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Washington, así como por cortes de los Estados Unidos y en la sede del Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, Suiza, al parecer, por presuntas violaciones al derecho internacional proceso.
La CIDH Foto: Google Search Image
17
humanitario
y
al
debido
Participación de Mercado de Pañales Foto: Diario La Republica
Las dudas que tienen seis economistas sobre el cartel de los pañales
Redacción Economía Diario la Republica|Por: Tatiana Arango M. - tarango@larepublica.com.col|Julio 31, 2017
Según datos de Nielsen, si se comparan los precios reales, sin inflación, entre 2002 y 2014 (año en el que la SIC formuló pliego de cargos), las marcas de pañales de Tecnosur, Kimberly y Familia registraron reducciones de 39%, 41,6% y 43,4% en estos valores. Fueron seis los economistas que en cinco
tendencia decreciente a lo largo del periodo analizado”,
estudios se dieron a la tarea de analizar el Informe
señala el informe realizado por David Bardey y Jorge
Motivado de la Superintendencia de Industria y
Tovar, profesores de la Facultad de Economía de la
Comercio sobre el sector de pañales, caso por
Universidad de los Andes.
el cual se sancionó a Familia y Tecnoquímicas,
Tatiana
mientras Kimberly fue absuelta por delación en
Consultores S.A.S. y exfuncionaria de la SIC de la
junio de 2016, debido a su participación directa
división de promoción de la competencia, llegó a la
en un acuerdo permanente e ininterrumpido
misma conclusión, y en su reporte señaló que “las
de concertación de precios por 11 años (2001 a
series presentan un nivel de variabilidad considerable
2012).
y una tendencia decreciente que no coinciden con la
Díaz,
asesora
independiente
de
Facta
evolución esperada de los precios en el marco de un Los estudios coinciden en que el informe
acuerdo anticompetitivo”.
realizado por la SIC no evidencia la existencia de
un
comportamiento
anticompetitivo
en
Según datos de Nielsen y expuestos dentro de los
el negocio de los pañales. “Si se analizan los
anexos de los estudios, si se comparan los precios
precios reales, los cuales aíslan el efecto de la
reales (sin el efecto de la inflación) entre 2002 y 2014
inflación, se puede ver que estos siguieron una
(año en el que la SIC formuló pliego de cargos), las
18
marcas de pañales de Tecnosur, Kimberly
en 60 pañales correspondía a 10,15%, para el año siguiente
y Familia registraron reducciones de 39%,
fue de 9,4%, y para 2007 cayó a 6,93%. En 2010, la proporción
41,6% y 43,4% en estos valores.
alcanzó una cifra de 6,14% y para 2014 fue de 5,02%. “Esto ha hecho que los consumidores se vean beneficiados, dado
Otro de los informes, elaborado por Jorge
que el peso relativo del gasto en pañales a lo largo del tiempo
Flórez, profesor de la Facultad de Economía
ha sido menor”, agregó el informe Análisis del Mercado de
de la Universidad del Rosario, señala que “no
Pañales, realizado por Moisés Rubinstein, asesor CEO de
parece cumplirse una de las predicciones
Desarrollo Empresarial Ltda. las reacciones a los informes.
teóricas fundamentales discutida desde Stigler
Frente a las razones de los economistas que buscan soportar
y comúnmente adoptada por las autoridades
la inexistencia de un cartel de pañales, el exsuperintendente
de competencia en el mundo, según la cual
delegado para la Protección de la Competencia y socio de
después de detectada la colusión, los precios
Márquez Barrera Castañeda Ramírez, Pablo Márquez, señaló
tienden a caer abruptamente generando un
que “la ley es clara al decir que los carteles pueden ser por
cambio estructural en las series”.
objeto, esto quiere decir que el solo hecho de ponerse de acuerdo con competidores en precios o niveles de producción
De hecho, los datos muestran que los precios
habría una restricción a la competencia. En materia de
reales registraron un crecimiento después
acuerdos restrictivos de la competencia las normas del
de la formulación de los pliegos en 2014.
Decreto 2153 son prohibiciones de peligro, esto quiere decir
Mientras el precio de Winny creció 1,6%
que el bien jurídico tutelado por la ley se daña por el solo hecho
entre 2014 y 2016, las marcas de pañales de
de pactar acuerdos de precios con competidores, así no se
Kimberly y Familia aumentaron 1,4% y 4,6%.
haya visto realmente un aumento de precios”. Por esa razón, el experto en competencia agregó que “por ejemplo, la SIC
Otro de los argumentos de los economistas
sancionó hace poco a unas agencias de modelos de publicidad
es que si se tiene en cuenta la evolución del
por un acuerdo de precios. Ese acuerdo nunca se ejecutó
ingreso de los consumidores y la reducción
pero el mero acuerdo fue considerado anticompetitivo”.
real del precio del pañal, los datos muestran
Adicionalmente, el superintendente de Industria y Comercio,
que el consumidor que devenga un salario
Pablo Felipe Robledo, resaltó que los estudios no contemplan
mínimo ha venido accediendo al producto en
pruebas fundamentales en el caso, como son los correos que
mejores condiciones que hace 15 años.
se enviaron las partes para realizar el acuerdo de precios.
Por ejemplo, mientras en 2002 el porcentaje
“No se entiende cómo dicen que no hubo un acuerdo de
del salario mínimo mensual que se gastaba
precios si las empresas reconocieron que había. Y no solo
LOS CONTRASTES JAIRO RUBIO EXSUPERINTENDENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO
“No necesariamente las reuniones entre empresarios, si las hubo, produjeron automáticamente los efectos en precios”
eso: para que exista un cartel se necesita solo un correo electrónico que lo pruebe”. Robledo agregó que en el proceso, “Kimberly confesó, Familia confesó. Adicionalmente, hay 500 o 700 correos que no mira el estudio económico. Nadie puede decir que no hay cartel si hay una investigación de tres años que terminó con sanciones y con el reconocimiento”. Y frente al alza de precios en los últimos años que presentan los informes, el superintendente Robledo también explicó que “cuando hay un cartel empresarial, la gente se acostumbra a pagar el precio del cartel, muchas veces ese precio no se ajusta a la baja sino después de un período de tiempo”.
PABLO MÁRQUEZ SOCIO DE MÁRQUEZ BARRERA CASTAÑEDA RAMÍREZ
“La SIC sancionó hace poco a unas Agencias”
El exsuperintendente de Industria y Comercio Jairo Rubio agregó que aunque realizar reuniones con el fin de acordar precios explicaría la cartelización, “eso no significa que esas decisiones, que tendrían un objeto, hayan producido el efecto. No necesariamente las reuniones entre empresarios, si las hubo, produjeron automáticamente los efectos en precios de los acuerdos a los que se habría llegado”.
19
“Pablo Felipe Robledo es un mentiroso”: Jorge Moreno El llamado zar de la seguridad acusa al superintendente de Industria y Comercio de haber usado testigos y pruebas falsas en su contra. Lo denunció en la Fiscalía. Redacción Judicial El Espectador por: Redacción Judicial
Agosto 30, 2017|ww.elespectador.com/noticias/judicia
Jorge Moreno está en el radar de la SIC porque, supuestamente, ha puesto a varias empresas de vigilancia a participar en licitaciones al
tiempo.
Legalmente,
una
persona
(natural o jurídica) solo puede participar con una empresa por proceso. Así mismo, presuntamente se ha puesto de acuerdo con otras empresas para acordar precios. Hoy hay ocho empresas y 32 personas investigadas por esto. Moreno, cuya empresa familiar es Guardianes, rechaza los señalamientos y acaba de denunciar al superintendente, Jorge Arturo Moreno Ojeda Foto: Google Search Image
Pablo Felipe Robledo, ante la Fiscalía.
Usted Sr. Jorge Moreno ayer presentó una denuncia contra el superintendente Pablo Felipe Robledo, ¿por qué?
¿Por qué tendría interés en perseguirlo? Nosotros tuvimos infortunadamente que
Desde hace más o menos un año y medio hemos venido
ver con una investigación en la que se
siendo objeto de una permanente persecución por parte de
vio
este funcionario. Ha llegado a extremos tales que nos vimos
superintendente. Así que es posible
en la única opción de hacer una denuncia penal por todas las
que sea ese el motivo.
actividades y conductas del funcionario contra mí.
Fiscalía General de la Nación Foto: Google Search Image
20
involucrado
un
familiar
del
Explíquenos, por favor, el asunto del familiar del superintendente Robledo. Se trata de Mauricio Hernández, que usted asegura es tío del él y que se supone está vinculado a una investigación. ¿Qué tiene que ver con usted y con el superintendente? ¿Por qué ese sería un motivo para que Pablo Felipe Robledo lo investigara?
Si la unión temporal estaba conformada por tres empresas, ¿por qué la emprenderían contra ustedes nada más? La emprendieron contra todas las empresas, pero se ha focalizado contra mí porque al señor superintendente le he reclamado mucho dentro del proceso. De hecho, no me ha querido entregar las pruebas. Le he puesto tutelas, reclamaciones, quejas en la Procuraduría y entiendo que está
La Unidad Nacional de Protección es una institución
muy molesto conmigo por eso. He reclamado mis
que creó el Estado para encargarse de la protección
derechos dentro de ese proceso.
de los funcionarios y personas que estén en peligro. Ese fue un programa que se originó en el Ministerio del Interior y de Justicia, en el cual el viceministro
Hasta ahora el superintendente ha sido uno de los funcionarios del gobierno más destacados. ¿Por qué se molestaría porque usted ejerza sus derechos?
era Pablo Felipe Robledo. La empresa Vice se ganó un contrato de alrededor de cinco años y luego el contrato pasó a la UNP. Mauricio Hernández era el interventor del contrato de Vice. Después, ocho empresas en tres uniones temporales en una licitación se ganaron ese contrato y desplazaron
El trato del superintendente conmigo ha sido muy
a Vice. En una de esas uniones temporales, que
distinto que con los otros investigados de todos
se llama Protección 33, está Guardianes, que es la
los sectores del mercado. En los otros sectores no
empresa de mi familia. El supervisor era Mauricio
ha tenido actuaciones tan personales como lo ha
Hernández.
hecho conmigo.
¿Y cuál fue el lío?
Por eso mismo no se entiende de dónde sale todo esto.
Como a los siete meses, el señor Merchán (el de Transparencia de la Presidencia) empezó a
Él lo sabe y por ende tendrá que ser materia de
averiguar unas acciones irregulares. El gerente de la
investigación.
unión temporal apoyó ese operativo y cogieron a un tipo pidiendo dinero. Se vino toda la investigación y salió salpicado el tío del superintendente.
Lo otro que usted menciona en su denuncia es el tema de Orlando Barrios, el testigo que se retractó. ¿Quién es él?
¿Está seguro de que es el tío de Pablo Felipe Robledo?
Es un señor que trabajó en una de las compañías
Obviamente. Está casado con su tía Lina del
que están siendo investigadas. Covasec, más
Castillo. También estoy seguro de que está siendo
precisamente. La SIC lo investigó, le pidieron su
investigado. Es de conocimiento público.
computador personal y él no quiso entregarlo. El señor superintendente le inició un proceso por obstrucción a la justicia a esa empresa y les puso
¿Cómo se conocieron ustedes?
una multa de $1.500 millones, creo que en 2015. Al
No lo conozco.
contra mí. Todo esto sucede después de la multa.
cabo de un tiempo lo contactan para que declare
21
¿Qué declaró él ante la Superintendencia? Dijo que todas las empresas (investigadas) eran mías y que recibía utilidades de estas. No he recibido nada, ni siquiera de la empresa de mi familia porque es de mis hijas y su mamá. Jamás se han repartido las utilidades de la empresa. Siempre se capitalizan.
¿En 15 años usted nunca ha recibido utilidades de la empresa? Eso es difícil de creer. He recibido sueldos y bonificaciones.
Después de que Barrios declarara, ¿qué sucedió?
Pablo Felipe Robledo del Castillo Foto: Google Search Image
Yo lo denuncié por mentir. Luego él se retractó.
¿Cómo conoció esas grabaciones?
El pliego de cargos de la SIC estaba el 80% fundamentado en la versión de Barrios. Ahí se le cayó la investigación a la SIC. Creo que por eso
Estaban en el proceso, además, editadas. También
también es que el señor Robledo me tiene bronca.
solicité los videos del interrogatorio y me las
Yo le tumbé su testigo.
negaron.
Según su denuncia, superintendente Robledo mentido?
¿el ha
Usted en su denuncia dice que Robledo obtuvo correos suyos ilegalmente. Esa es una acusación muy grave.
Totalmente. El señor Robledo es un mentiroso. El día 28 de enero sale Pablo Felipe Robledo a
El superintendente recogió mis correos personales,
los medios con el vicefiscal diciendo que hay un
yo no tengo correos institucionales, hasta correos
cartel de la seguridad y que el señor Perdomo ya
que ni siquiera había abierto. Le pregunté a Robledo
tenía 17 personas imputadas e iba pasar a realizar
acerca de cómo los obtuvo y la cadena de custodia,
extinción de dominio. Ese día me condenó. Ya se
porque hasta donde sé la SIC no tiene facultades de
sabía que en la segunda instancia también me iban
policía judicial. A mis teléfonos se les va la voz y uno
a condenar. En la resolución se abrió investigación
supone que lo están interfiriendo.
y se formularon cargos al tiempo, acción totalmente ilegal, por 252 procesos. Guardianes contestó que en esos 252 procesos no participaron. En Colombia anualmente
se
expiden
3.000
licitaciones
Pero la SIC sí puede recurrir a policías judiciales para investigar.
de
vigilancia, esta empresa solo participó en 24 y se ganó 3. Entonces se preguntó por qué nos incluían
Claro, pero el señor Robledo ha hecho todo sin
en 252. También se le solicitó al superintendente
ningún juez de garantías. Mire, en el sector de la
que sometiera las grabaciones del interrogatorio de
vigilancia es imposible que haya corrupción porque
Barrios a un perito.
22
precios, armas, uniformes, capacitación, todo está regulado por la ley, todos los años sale una regulación de precios. No hay manera de que las empresas se pongan de acuerdo con los precios.
El superintendente también lo acusó de haber metido un mico en la ley de seguridad que cursaba en el Congreso. Eso sí es el colmo y fue lo que me motivó a formular la denuncia. No conozco a ningún senador de los que conforman la comisión y tampoco se me pidió un concepto. Hasta le pedí a los senadores que certificaran sobre algún ingreso mío al Congreso. Plenaria del Sena de Colombia Foto: Google Search Image
¿Seguro que nunca se ha beneficiado de las otras empresas investigadas? Tangencialmente habré asesorado a Comsenal, Covasec. No tengo ninguna relación personal o de dinero con estas empresas y todo eso lo sabe el superintendente. En la SIC no se ha respetado el debido proceso y Robledo lo sabe.
“Desde hace más o menos un año y medio hemos venido siendo objeto de una permanente persecución por parte de este funcionario. Ha llegado a extremos tales que nos vimos en la única opción de hacer una denuncia penal por todas las actividades y conductas del funcionario contra mí.”
Jorge Arturo Moreno Ojeda Foto: Andrés Torres - El Espectador
23
EN LA WEB: EL FANTASMA DE LA CORRUPCIÓN DETRÁS DE LA SIC. Redacción Judicial Claro y Contundente 29 de Agosto de 2017
En diferentes casos develados por los medios DIGITALES de comunicación y redes sociales de Colombia, se pueden encontrar disímiles incidentes de corrupción que estarían relacionados con la SIC y con el actual superintendente Robledo. El caso más grave develado por los medios de comunicación en Colombia, sería el caso de las LIBRANZAS en el que se habla de un millonario desfalco financiero que tendría comprometidos 1,5 billones de pesos, en el cual estaría, presuntamente, invulucrado el hermano del superindustria Robledo, el señor CARLOS FERNANDO ROBLEDO DEL CASTILLO, quien sería el gerente comercial de
ELITE INTERNATIONAL AMERCIAS, empresa involucrada en el millonario
desfalco que comprometería el ahorro de más de 6500 personas. CARLOS FERNANDO ROBLEDO DEL CASTILLO, habría sido, al parecer, el encargado de convencer a ahorradores y pensionados para que depositaran su dinero en el negocio de las libranzas en Colombia, prometiendo rentabilidades que superaban el 24% sobre el capital invertido. esta sería “LA NUEVA GRAN ESTAFA” como tituló la revista SEMANA en su edición digital de Septirmbre 17 de 2016. El artículo completo de SEMANA lo puden encontrar en SEMANA. COM “LA NUEVA GRAN ESTAFA” Otro caso es el dilucidado por JUAN GOSSAÍN en el medio digital ELTIEMPOCOM donde habla de “El caso de los investigadores”: “...Antes de que la frenética velocidad de la corrupción cambie de tema, voy a mencionar el horripilante descubrimiento hecho por los reporteros de la Unidad Investigativa de este periódico. Funcionarios de la Superintendencia de Industria y Comercio, que es la encargada de controlar a fabricantes y vendedores, se peleaban las investigaciones para establecer si los empresarios habían cometido atropellos contra su clientela. En un dos por tres condenaban a las víctimas aunque no hubiera motivos. En seguida renunciaban a sus cargos, fundaban falsas organizaciones
cívicas
con
un
supuesto
carácter
humanitario, demandaban a las empresas por miles de millones, basándose en los fallos que ellos mismos habían preparado, y se embolsillaban esa plata, haciendo creer que era para indemnizar a la comunidad afectada con los abusos imaginarios...”
CARLOS FERNANDO ROBLEDO DEL CASTILLO, habría sido, al parecer, el encargado de convencer a ahorradores y pensionados para que depositaran su dinero en el negocio de las libranzas en Colombia, prometiendo rentabilidades que superaban el 24% sobre el capital invertido. “LA NUEVA GRAN ESTAFA”
24
Carlos Fernando Robledo del Castillo Foto: Google Images - SIC
MORENO OJEDA RADICA DERECHO DE PETICIÓN ANTE LA SUPERINTENDENTE ADHOC RAMÍREZ HINESTROZA
En el documento conocido por este medio, Moreno Ojeda hace referencia a las sanciones impuestas por la SIC, las cuales, según revela Moreno en el documento, estarían por fuera de lo establecido y dado a conocer por el Superintenden Robledo en diferentes declaraciones en medios. A continuación algunos apartes textules contenidos en el documento “Derecho de Petición” “...Señora Superintendente Ad Hoc, conforme a la declaración que el señor Superintendente de Industria y Comercio Doctor PABLO FELIPE ROBLEDO DEL CASTILLO, quien expresó en el programa radial de la señora Vicky DAVILA en la EMISORA LA W, el día viernes 25 de agosto de los corrientes, y considerando que, en el contenido de dicha entrevista, el Señor Superintendente manifestó puntualmente que esa Superintendencia NO tiene como política imponer, multas ni sanciones de carácter expropiatorio. ...Por lo anterior, me permito dar definición de las palabras expropiación, confiscación o liquidación (en términos jurídicos Wikipedia), para determinar el sentido de mi Petición, en torno al comportamiento de carácter expropiatorio, confiscatorio y/o liquidatario que como conducta hubieran desarrollado los responsables de emitir la sanción impuesta a las personas investigadas en esta actuación administrativa según la Resolución No 18990 del día 24 de abril de 2017; y la cual se encuentra en mi opinión, en términos de que se resuelvan los recursos interpuestos contra este acto administrativo...” En el documento también hace referencia que las multas impuestas por la SIC superan el 40% de los ingresos “...de acuerdo a los balances presentados por esas empresas en los últimos 5 años, la cifra relacionada supera en cada caso, más del 40 % de su patrimonio, es decir, excede en más del 40 % de su estructura patrimonial, y en algunos más de 8 años de utilidades de las empresas multadas...” Lo enterior en contraste con lo dicho por el Superintendente Robledo en entreevista concedida al medio LA REPÚBLICA donde manifiesta lo siguiente: “...es modificar las normas sancionatorias de la SIC para coger un modelo sancionatorio, no basado en una suma que hoy tiene como tope US$25 millones, sino que podamos imponer una multa tope de 10% de los ingresos de la empresa involucrada...”
25
Jorge Moreno, zar de la seguridad privada, denuncia a SuperIndustria Robledo por injuria y calumnia.
Jorge Arturo Moreno Ojeda Foto: Google Search Image
Redacción RCN radio Web: Redacción Nacional|Julio 9, 2017|http://www.rcnradio.com/nacional/
Jorge Arturo Moreno, calificado como el zar de la seguridad privada, anunció una denuncia contra el superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, por los presuntos de delitos de injuria, calumnia, pánico económico, entre otros. “El señor superintendente participó y convocó una rueda de prensa en la Fiscalía el pasado 28 de enero de 2015 y omitiendo el principio constitucional de la presunción de inocencia me ha señalado públicamente de liderar un cartel de empresas de seguridad privada”, indicó Moreno Ojeda. Añade que el señor Robledo puso en la opinión pública el proceso que se le adelanta tanto en la Superintendencia como en la Fiscalía, por presuntamente acaparar procesos de licitación de empresas de seguridad con el Estado. “El señor superintendente ha hecho señalamientos, afectando a mi familia, a mis hijos menores de edad y desconociendo que él es la segunda instancia en la investigación que se me adelanta, por lo tanto su deber legal es no juzgar o hacer afirmaciones respecto del proceso”, manifestó el doctor Moreno. Finalmente, Jorge Arturo Moreno afirmó que se presentará a los requerimientos que le hace la Fiscalía ante un juez de la República en el marco del proceso penal.
26
“No soy de ningún cartel de las empresas de seguridad”, Jorge Moreno Ojeda Redacción El Espectador: Redacción Política|Mayo 24, 2017|http://www.elespectador.com/noticias/politica/
El empresario está siendo investigado por presuntamente haber conformado un cartel que no permitía la libre competencia en el sector. Jorge Moreno Ojeda, uno de los principales contratistas del sector de seguridad, hoy investigado. Jorge Moreno Ojeda, uno de los principales contratistas del sector de seguridad, en el que se viene investigando la posible “cartelización” para ganar las licitaciones, rompió su silencio y afirmó que “no he sido, ni pretendo ser el mal denominado “rey”, “zar”, “jefe” de la seguridad privada y la vigilancia en Colombia, ni ningún otro adjetivo despectivo, utilizado por algunos portales de Internet”. La respuesta de Moreno Ojeda se da justo en el momento en que el superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, denunció un presunto mico para tumbar las investigaciones contra las empresas privadas de vigilancia. Pues en el articulado plantea que los procesos irán desde que se cumpla el trámite de ley dejando en el aire las investigaciones que se adelantan contra el empresario de la seguridad. El superintendente Robledo explicó a El Espectador la aparen existencia del cartel y señaló que “lo que encontramos es que habría un grupo de empresas aparentemente violando la libre competencia en 252 procesos, ante 149 entidades del Estado en los años 2010, 2011 y 2012. En este caso pudimos establecer que existían ocho compañías al parecer controladas por el señor Jorge Arturo Moreno Ojeda, más conocido como el zar de la seguridad privada”. No obstante, Moreno Ojeda se defiende diciendo que “desde enero de 2015 he soportado señalamientos de toda índole con el propósito de que los cuestionamientos que existan se debatan ante un juez, respetando el debido proceso y la presunción de inocencia. Y no, como ha sucedido hasta la fecha que utilizan los medios de comunicación como estrados judiciales”. Esto lo señala porque, según afirmó “me enteré por los medios de comunicación, que registraron una rueda de prensa, que estaba siendo juzgado, ni siquiera acusado, de haber constituido un mal denominado “cartel” de la vigilancia. Sin embargo, a pesar de las innumerables irregularidades procesales, he atendido y lo seguiré haciendo todos los requerimientos tanto de la Superintendencia de Industria y Comercio, como de la Fiscalía General de la Nación”.
Seguridad Privada Foto: Google Search Image
27
Mermelada del gobierno Santos en el portal Primera Pagina
Redacción por: El Expediente | Septiembre 26, 2017 | https://elexpediente.co/mermelada-del-gobierno-santos-primera-pagina-com/
A través del portal PrimeraPagina.com, se anduvo difundiendo la tesis de que la empresa Tecnoglass habría financiado la operación de acaparamiento, para la posterior operación de la reventa de la boletería de los partidos de la selección Colombia, de cara a la eliminatoria del mundial Rusia 2018. La especulación periodística del director de ese portal, Héctor Mario Rodríguez, empezó a darse a raíz de una visita que la Superintendencia de Industria y Comercio le hizo a las instalaciones de Tecnoglass en la ciudad de Barranquilla y sobre la que recientemente se refirieron los propietarios de dicha empresa, los hermanos José Manuel y Christian Daes Abuchaibe, a través de un comunicado de prensa. Según los Daes, durante la visita de la SIC, entregaron información suficiente que confirma que ellos, desde hace 24 años acostumbran adquirir boletas para los partidos de la selección Colombia, para enviárselas de regalo a sus clientes, empleados y amigos. En todo caso, aseguran ellos, dicha compra nunca ha superado las 150 boletas. Luego de que se cumpliera la visita de la superintendencia a las oficinas de Tecnoglass, en la que Christian Daes le entregó al organismo de control su teléfono celular y la clave de su correo electrónico, apareció un artículo cargado de especulaciones en PrimeraPagina.com, en el que se llegó al extremo de mencionar el contenido de comunicaciones personales de Daes. Una funcionaria de la Superintendencia que habló sobre ese caso con El Expediente, asegura que Pablo Felipe
28
Robledo, quien se ha convertido en un abusivo policía político del gobierno Santos, valiéndose del gran poder de la SIC para perseguir y hostigar a los industriales que no son de su agrado, fue quien filtró directamente el contenido de los correos y comunicaciones que le fueron ilegalmente incautadas a Daes. “Cuando llegó toda la información de los Daes a la ‘Súper’, el doctor Robledo dio la orden de escudriñar a profundidad con el fin de hallar información que pueda perjudicarlos a ellos”, asegura la funcionaria de la SIC que habló con este portal. Como no se ha encontrado ninguna información que vincule a Tecnoglass con la operación de reventa de la boletería, el superintendente Pablo Felipe Robledo recurrió a la campaña de desprestigio, a través de filtraciones a PrimeraPagina.com, un portal que se nutre con dineros oficiales, tal y como pudo confirmar “El Expediente”. La “mermelada” A finales de la semana pasada, luego de que PrimeraPagina.com publicara el artículo contra los hermanos Daes, algunos medios de comunicación empezaron a replicar la noticia, pero al descubrirse que no hay elementos sólidos que la sustenten, muchos empezaron a poner en duda su veracidad. http://comutricolor.com/ Foto: Google Search Image
A través de su cuenta de Twitter, el director de PrimeraPagina.com, Héctor Mario Rodrígiez, empezó a cuestionar la independencia periodística de algunos medios de comunicación por el simple hecho de que hubieran desmontado las mentiras a las que él, de alguna manera, los indujo.
Resulta contradictorio que un periodista que ha celebrado contratos con distintas entidades del Estado, hable de “independencia”. En concreto, la redacción de este portal tuvo acceso a cuatro contratos, dos de ellos con dependencias del gobierno nacional y dos con la Contraloría General de la República. El contrato más reciente, fue celebrado el pasado 12 de abril de 2017 con Radio Televisión de Colombia –RTVC-. Se trata de una “suscripción para el portal www.primerapagina.com, incluyendo un usuario del servicio básico y un usuario del servicio de reportes, para el suministro de información sobre el comportamiento y desempeño del sector financiero…”. Por $8.580.000, dos personas que trabajen en RTVC podrán acceder al contenido de PrimeraPagina.com entre el 12 de abril y el 31 de diciembre de este año. ¿A cuántos otros portales de noticias, la RTVC les concede contratos de semejante cuantía? Otro contrato de PrimeraPagina.com, fue con la Superintendencia de Sociedades, fue celebrado el año pasado. En ese proceso, la tarifa cobrada por el portal fue mucho más baja, pues por 12 meses de acceso y derecho a 4 accesos –dos de “reportes” y dos “básicos”-, la Supersociedades pagó $8.321.600 pesos. La Contraloría General de la República le ha asignado dos contratos al medio dirigido por Héctor Mario Rodríguez. Uno por $3.900.000 pesos en 2014 –para 120 días de acceso, a $975.000 cada mes- y otro por $8.826.000 en 2016, por un año de servicio. No es muy común que los portales de noticias se nutran con dinero oficial, precisamente porque aquello mina la independencia de sus contenidos, esa misma independencia que en los últimos días ha venido cuestionándole el director de PrimeraPagina.com a algunos de sus colegas periodistas, que se dieron cuenta que la historia que él escribió sobre el supuesto vínculo entre los hermanos Christian y José Manuel Daes con la reventa de boletas, apunta a ser una “falsa noticia”.
29
MORENO OJEDA AMPLÍA D
SUPERINTENDENTE R Moreno Ojeda Amplía denuncia contra Pablo Felipe Robledo, por las presuntas Conductas Punibles de Prevaricato por Acción y por Omisión, Abuso de Poder, Fraude Procesal, Pánico Económico, Falsedad Ideológica en Documento Público Agravado por el uso, Injuria, Calumnia, Concierto para Delinquir. El documento radicado por Moreno
fue conocido por este medio,
Ojeda ante la Fiscalía General de la
se encuentran, entre otros; El
Nación, denuncia diferentes hechos
caso del tío del superintendente
que son hoy materia de investigación
Robledo,
en la Fiscalía General de la Nación,
Hernández,
el
señor
Mauricio
quien
estaría
dentro de los hechos denunciados
involucrado en una presunta
en el documento de
banda de extorsión a contratistas
42 páginas,
que
al interior de la Unidad Nacional
Ampliación de la denuncia contra el Comercio Pablo Felipe Robledo, a cont la Fiscalía General de la Nación.
Jorge Arturo Moreno Ojeda Foto: Google Search Image
Redacción Judicial Claro y Contundente por: Redacción Judicial|Agosto 01, 2017|
30
DENUNCIA CONTRA
ROBLEDO de Protección, dicha banda habría
del denunciante en Miami, Florida, Estados
sido puesta en conocimiento de las
Unidos, donde al parecer y según revela el
autoridades por la Unión Temporal
documento, fue una acción arbitraria que
Protección 33, Unión que operaba
buscaba a toda costa hacer que Moreno
para esa época el contrato de
Ojeda regresara inmediatamente a Colombia,
escoltas de la UNP, y de la que hacía
sin dejarlo contactar a sus abogados, Moreno
parte Guardianes la empresa de la
Ojeda, denuncia en el documento, habría sido
Familia de Moreno Ojeda, motivo
detenido por temas migratorios, mientras
por el cual, al parecer y según
que en Colombia los medios anunciaban
revela el documento, sería la causa
que el FBI había capturado al “ZAR de la
por la cual el superintendente
seguridad” por el caso que se adelanta en su
inicia la investigación en su contra
contra en la Fiscalía General.
y la persecución denunciada por el autor del documento.
El documento revela otros puntos que son materia de ivestigación, temas
El documento también revela los
como , el caso de
detalles acerca de la detención
la circular Roja
el Superintendente de Industria y ontinuación documento radicado en Pablo Felipe Robledo Foto: Google Search Image
2017|claroycontundente.wixsite.com/claroycontundente.com
31
JOSÉ LUIS LONDOÑO FERNANDEZ, funcionario de la SIC designado, de manera ilégitima y sin brindar garantías, según denuncia el documento, como Superintendente AdHoc, funcionario que, según denuncia el documento, sería subordinado del superindustria Robledo. donde denuncia la infiltración de información del proceso penal en contra del denunciante, inclusive antes de que acontecieran los hechos, movidas que tendrá que explicar...” En el documento se encuentran temas tales como los
Alejandro Giraldo Foto: Google Search Image
casos de los “testigos Falsos” el caso de los funcionarios de la superintendencia delegados para la investigación, el caso del superintendente delegado ad-hoc Londoño
de la Interpol , en este punto el documento dice textualmenta; “... que existía en LYON, Francia sede de la INTERPOL, una Circular Roja, sin ser eso cierto, lo que denota las falsedades que manifestaron los funcionarios de la Interpol en Colombia, al hacer certificaciones que no
Fernández (quien actualmente está siendo investigado por corrupción, Por presuntas irregularidades en la celebración de un contrato para el fomento de la ciencia y tecnología el 3 de agosto de 2011) el caso del fiscal delegado Juan Vicente Balvuena, quien habría sido asignado al caso de forma irregular, según dice
correspondían a la realidad y que sirvieron para que los medios de comunicación me destrozaran, con esa información, especialmente en lo que se refiere a las Oficinas Centrales de la Interpol en Lyon – Francia, y a la existencia de la Circular y/o Notificación Roja en mi contra,
en 190
países, situación que de acuerdo al Informe de Investigador de Laboratorio No. 2017050701, suscrito por el Ingeniero YEFRIN GARAVITO NAVARRO,
del
Grupo
de
Investigaciones
Especiales – Unidad de Investigación Criminal de la Defensa; que es concluyente en ese sentido, y además teniendo en cuenta que este tipo de alertas (NOTIFICACIÓN ROJA) no cubre y está prohibida taxativamente para la conducta penal que se me reprocha, esto es, PRACTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA; por el Artículo 83 – 1 – a), i, 3, del Reglamento de Interpol sobre el Tratamiento de Datos, por el origen de este tipo de delitos,...” Otro tema tratado en la ampliación de la denuncia firmada por Moreno Ojeda se encuentra el caso de la FILTRACIÓN DE INFORMACIÓN PROCESAL RESERVADA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,
32
“...El Doctor VALBUENA les había manifestado que existía una posibilidad de negociar con él, pero que esa negociación dependía que el suscrito involucrara a los Señores TOMAS y JERONIMO URIBE en los hechos de corrupción; este episodio además fue denunciado por el Ex presidente Uribe en la Emisora LA W el día 22 de diciembre del 2016... ”
(denuncia el documento) entre otros temas que podrían dar
el documento, el caso del supuesto MICO en
en los hechos
la ley de seguridad, el caso de los escandalos periodisticos
y
el
pánico
económico
sistematico, permanente y consistente que estrategicamente ha puesto en marcha el superintendente de industria y comercio
un vuelco al actual proceso penal adelantado por la fiscalía en contra de Moreno ojeda. La denuncia también hace referencia a la aparición en el caso de la seguridad, de los hijos del Ex-presidente y hoy senado Álvaro Uribe Velez, “...resulta curioso, perverso y diabólico, lo sucedido después de la audiencia de Imputación, mi compañera junto con un Abogado, asisten a una reunión en las Oficinas del Doctor MARIO IGUARAN ARANA, con el propósito de contratar los servicios de dicho abogado, allí en una segunda reunión, el día 17 de octubre de 2016, les manifiestan que el Doctor VALBUENA les había manifestado que existía una posibilidad de negociar con él, pero que esa negociación dependía que el suscrito involucrara a los Señores TOMAS y JERONIMO URIBE de corrupción; este
episodio además fue
denunciado por el Ex presidente Uribe en la Emisora LA W el día 22 de diciembre del 2016. Obviamente esta propuesta de la Fiscalía de parte del Doctor Valbuena, era absurda, pues, yo ni siquiera conocía ni conozco a los hijos del Doctor URIBE, y en mi opinión el Doctor VALBUENA me quería convertir en un
“...Al margen de las supuestas responsabilidades que el ser humano... no se les puede condenar permanente, sistemática y públicamente, porque esa muerte lenta moral y económica propiciada... en este caso el funcionario del Estado, esta proscrita en la constitución nacional y en las normas de derechos internacional...y mucho menos cuando provienen del estado a través de sus agentes, utilizando los medios y recursos puestos como servidores públicos...” testigo falso. Obviamente el Doctor Iguaran manifestó que si yo hacia esas cosas, él no podía asumir el caso. El
documento
completo
de
Ampliación de la denuncia se puede descargar desde nuestro portal de Claro y Contundente en la pestaña Investigación.
Pablo Felipe Robledo Foto: Google Search Image
33
“Haré mi trabajo independientemente de lo que piensen los investigados”: Superindustria Pablo F. Robledo, quien viene denunciando un presunto cartel que habría conformado ocho empresas de seguridad privada, explica por qué se debe seguir investigando el supuesto cartel de seguridad.
Pablo Felipe Robledo Foto: Google Search Image
Redacción Judicial El Espectador por: Redacción Judicial|Junio 09, 2017|http://www.elespectador.com/noticias/judicial
¿Qué opina de que Moreno lo haya denunciado penalmente?
¿Y qué pasó? ¿Por qué solo se formuló el pliego hasta más de un año después?
Esa historia es muy larga.
A raíz de la expedición del Estatuto anticorrupción en abril de 2011, las colusiones en licitaciones
Cuando yo llegué a la Superintendencia de
públicas se convirtieron en delito castigable con
Industria y Comercio en octubre de 2012,
pena privativa de la libertad (entre 6 y 12 años) y
una de las investigaciones importantes que
por esto, la Superintendencia se abstuvo en ese
se estaban adelantando en la administración
momento de formular el pliego de cargos y le
del exsuperintendente José Miguel de la Calle
comunicó a la Fiscalía General de la existencia de
era la relacionada con un presunto cartel
esa investigación preliminar, para que adelantara
en la seguridad privada en Colombia. Dicha
la investigación que diera lugar por la comisión
investigación se encontraba en indagación
del delito de prácticas restrictivas de la libre
preliminar en ese momento.
competencia al interior de licitaciones públicas. La Superintendencia con el ánimo de no interferir en
Para abril del año 2013, la Superintendencia de
las pesquisas de la Fiscalía aguantó la expedición
Industria y Comercio (Sic) tenía prácticamente
del pliego de cargos en la presunta cartelización.
listo el acto administrativo mediante el cual se le formularía pliego de cargos a ocho empresas de seguridad privada y a varias de las personas
¿Cuándo entra Orlando Barrios en el panorama, antes o después de lo que me comenta?
naturales vinculadas a esas empresas bien sea como socios, como administradores o bien como controlantes ocultos de esas empresas.
34
“...Yo he dicho una cosa que es parecida, pero distinta. Yo lo que he dicho es que objetivamente, leyendo la norma que estaba en el artículo 85 del proyecto de ley de seguridad privada que se hundió esta semana, había una norma que sepultaba las investigaciones de presunta cartelización en el sector y que beneficiaba a una persona: Jorge Moreno...”
Año y medio después, a finales del año 2014, la
pero finalmente no lo hizo. Varios meses
Sic recibió al señor Orlando Barrios que había
después el señor Jorge Moreno denunció al
sido representante legal de una de las empresas
Superintendente de Industria y Comercio y a
involucradas en el presunto cartel. ¿Por qué ese
varios de sus funcionarios bajo el argumento de
señor nos buscó? Él mismo me manifestó que fue
que en la Sic lo habíamos presionado para que
porque para ese momento la Superintendencia ya
se suscribiera en el programa de beneficios por
le había formulado pliego de cargos a las empresas
colaboración. Nosotros no conciliamos, Orlando
productoras de pañales y a varios de sus directivos
Barrios, si concilió con Jorge Arturo Moreno Ojeda
y exdirectivos en lo que se conoce como el presunto
y procedió a retractarse de todo lo que había
cartel de los pañales; así como ya se habían
dicho ante la Fiscalía y ante la Superintendencia
formulado pliego de cargos contra empresas
de Industria y Comercio.
involucradas en lo que se conoce como el presunto cartel del papel higiénico. Ese señor entendió que los ex directivos de las empresas podrían ser vinculados en cualquier momento a las investigaciones de la
¿Usted por qué cree que él se retractó de lo dicho?
Superintendencia de Industria y Comercio y se acogió al programa de beneficios por colaboración. Él habló personalmente conmigo y me manifestó su
La
interés de someterse al programa y durante tres días
situación
es
bastante
confusa.
Porque
entre otras cosas, como él se retractó, yo
rindió declaración ante la Superintendencia y firmó
personalmente lo denuncié penalmente por el
el convenio de colaboración. Pero adicionalmente
delito de injuria y calumnia. Yo soy denunciante
la Fiscalía lo recibió en varias declaraciones y lo
por lo que él dijo en su retractación sobre los
vinculó por medio de un principio de oportunidad
funcionarios de la Superintendencia y del papel
a sus indagaciones. Incluso hubo gestiones para
que yo como superintendente jugué en su
vincularlo al programa de protección de testigos,
35
proceso de delación. Le repito que fueron más de
le dije que lo pensara muy bien si quería vincularse
tres días, ¿cómo va a decir que nosotros lo obligamos
porque eso podía tener alguna repercusión en su
y que luego lo obligó la Fiscalía? Por esta denuncia
contra en materia penal, le dije que si estaba seguro,
que yo puse hubo una audiencia de conciliación en
que me preocupaba su seguridad porque estaba
la que yo propuse, como denunciante, que dijera
declarando en contra de unas personas vinculadas
la verdad, que es que él había ido por sus propios
a unas empresas que tienen armas, pero él me dijo
medios a la Fiscalía y a la Superintendencia. Pero él
que estaba dispuesto a colaborar. Eso fue en las
no aceptó.
horas de la mañana de un viernes. Su declaración empezó en las horas de la tarde de ese día, y se prolongó durante sábado y lunes. Duró tres días.
¿Usted sabe si Orlando Barrios estaba mencionado en las investigaciones que ya había adelantado la Sic cuando él fue a declarar?
Moreno dice que usted tiene una bronca personal contra él porque él reveló que el testigo clave de la Sic, Orlando Barrios, era falso. ¿Cuál es su posición al respecto?
En 2011, cuando yo aún no estaba en la Sic, se hicieron visitas administrativas de inspección a la empresa en la que Orlando Barrios era gerente, Cobasec.
Entre el momento en que se hicieron los operativos
Allí, un agente no quiso mostrar el computador,
por parte de la Superintendencia de Industria y
ese agente era Orlando Barrios. Cuando eso
Comercio y el momento en que apareció el delator,
pasa la Superintendencia abre una sanción por
transcurrieron más de tres años. Y año y medio
obstrucción de la investigación, y Barrios, para
antes de que apareciera Barrios, la Sic ya había
evitar la sanción, llevó el cmputador a los pocos días
denunciado ante la Fiscalía General la existencia del
a la Sic. Los funcionarios le preguntaron antes de
presunto cartel de la seguridad privada, y además,
la entrega si había borrado algún archivo y él les
ya tenía listo el pliego de cargos, sin la necesidad
dijo que no. Pero la Superintendencia tiene todas
de que hubiera ningún delator. No es verdad que
las formas para rastrear los archivos borrados, y los
la Superintendencia de Industria y Comercio basara
expertos lograron recuperan una serie de correos
sus investigaciones en la llegada de un delator. Él
electrónicos que son en gran medida los más
colaboró con algunos hechos y ayudó a esclarecer
importantes de la investigación. En septiembre de
algunos hechos y a confirmar algunos de los
2014, tres meses antes de Barrios fuera a declarar,
hallazgos preliminares de la Superintendencia. La
yo como superintendente le puse una multa a
investigación se inició tres años antes y además, no
Cobasec por obstrucción de la investigación por un
se inició durante mi administración. Esa averiguación
valor de $1.330 millones. Es evidente que ese señor
preliminar se hizo en virtud de una denuncia que
es clave en la investigación, y nosotros desde el
hizo el instituto colombiano de Bienestar Familiar
primer momento lo teníamos listo para formularle
en el año 2011 y en la administración del doctor De
pliegos. Lo más importante de sus declaraciones
la Calle. Este es un caso heredado por mí.
fue que le entregó de nuevo a la Superintendencia los correos que ya teníamos desde 2011, es decir, quedábamos doblemente asegurados de esas
Moreno asegura que la Sic tiene correos personales de él ilegalmente obtenidos, ¿ustedes tienen correos de él y cómo fueron obtenidos?
pruebas.
¿Estuvo usted en algún interrogatorio de Orlando Barrios?
Nosotros tenemos muchísimos correos en esta
Jamás. Yo fui la primera persona en recibirlo en la
investigación y en todas las demás. Si usted
Superintendecia, pero él no rindió declaraciones
revisa las investigaciones por presuntos carteles
ante mí, porque esa no es mi función. Yo le expliqué
en sectores como el papel higiénico, el cemento,
el programa, le dije en qué consistían los beneficios,
cuadernos o el azúcar, va a encontrar correos
36
electrónicos de las empresas y de las personas
superintendente delegado, entonces en eso habría
naturales que estarían involucradas en los actos
que revisar el expediente para ver cuáles son las
que investiga la Superintendencia. También hay
pruebas específicas en que se soporta la investigación.
documentos que se extraen de los computadores
Lo único que le puedo decir es que si hay pruebas se
y todo tipo de comunicaciones que la Sic adquiere
procederá de conformidad.
en virtud de sus funciones de inspección, vigilancia y control, las cuales le permiten exigirle a cualquier persona que es objeto de investigaciones, que exhiba
Después de los anuncios públicos que usted ha hecho en el tema de Jorge Moreno, ¿se considera imparcial para revisar el caso una vez llegue a su despacho?
las comunicaciones o documentos digitales y físicas que considere pertinentes. Tener correos de este señor o de las empresas de seguridad privada no es ninguna novedad. Acá es importante mencionar que el señor Jorge Moreno y las empresas de seguridad privada han promovido más de 120 acciones de tutela
Si yo no tengo la suficiente imparcialidad, cuando
alegando todo tipo de violaciones al debido proceso y
el expediente esté en mi despacho tendré que
las han perdido todas.
considerar si me declaro impedido o no. Si hay alguna circunstancia que me genere impedimento, pues así lo haré. En el caso contrario no podré hacerlo.
¿Por qué asegura que Moreno había tenido injerencia en el proyecto de ley sobre vigilancia privada?
¿Por qué tiene sentido investigar a Moreno?
Yo he dicho una cosa que es parecida, pero distinta. Yo lo que he dicho es que objetivamente, leyendo la
Si un presunto cartel empresarial que estaría
norma que estaba en el artículo 85 del proyecto de
involucrado en 252 procesos de contratación estatal
ley de seguridad privada que se hundió esta semana,
ante 149 entidades, y en presupuestos que superan
había una norma que sepultaba las investigaciones de
los $300 mil millones, no es un caso para investigar
presunta cartelización en el sector y que beneficiaba a
en Colombia, entonces, ¿cuál sería?
una persona: Jorge Moreno. Independientemente de cómo llegó ese artículo ahí, de lo cual no tengo ninguna certeza, es claro que sepultaba las investigaciones de
Jorge Moreno dice que es un mentiroso, ¿qué le responde?
la Fiscalía.
Moreno niega tener relación con cualquier otra empresa que no sea Guardianes, ¿qué evidencia tiene la Sic de lo contrario?
Que soy un funcionario público que hace y hará su trabajo con absoluta independencia de lo que piensen que manera favorable o desfavorable las personas que la Superintendencia investiga.
La línea de investigación de la Superintendencia indica que él sería el controlador oculto de varias empresas de seguridad privada en Colombia. Cuando a un lo acusan de controlador oculto, no está formalmente en los documentos, porque precisamente de eso se trata esa figura.
¿Cuáles son las pruebas que ustedes tienen para comprobar que él es este controlador oculto? La investigación no está a mi cargo, eso lo tiene el Pablo Felipe Robledo Foto: Google Search Image
37
El senador Mauricio Lizcano le respondió al Superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, que no existe ningún mico en el proyecto de ley que busca actualizar la regulación de las empresas del sector de seguridad privada.
El proyecto, que cursa su tercer debate en la Cámara de fue
Representantes, criticado
por
el
Superintendente Robledo pues
supuestamente
contiene que
un
beneficia
artículo a
varias
empresas investigadas por cartelización.
Redacción Empresas por: Revista Dinero| Mayo 24, 2017|http://www.dinero.com/pais/
Lizcano,
quien
se
hizo
cargo de la iniciativa desde el 2014, argumentó en un
Niegan un supuesto ‘MICO’ en proyecto que regularía empresas de seguridad privada 38
comunicado que
antes
de de
prensa que
se
aprobara el proyecto en el Senado se “realizó una audiencia
pública
para
escuchar
observaciones
de todos los sectores”. Aclaró que, sin embargo, durante esas sesiones no se recibió observación o
comentarios por parte de la Superintendencia de
Industria
y
Comercio, por lo cual el proyecto hoy está en discusión en Cámara de Representantes. Mauricio
Lizcano
enfático
al
fue
señalar
que “no existe ningún mico, ni mucho menos la
intención
legisladores
de de
los
ir
en
contra de la ley (…) por el contrario, el proyecto sanciona a las empresas que
hacen
uso
de
competencia desleal”. Adicionalmente, señaló que el objetivo de dicha iniciativa Mauricio Lizcano Foto: Google Search Image
es
prohibir
que un mismo dueño
Pablo Felipe Robledo Foto: Google Search Image
“Las empresas investigadas hoy siguen funcionando plenamente. Con las sanciones que contempla el proyecto de ley, estas empresas ya se hubieran podido intervenir y hasta cerrar”, concluyó Mauricio Lizcasno. de varias empresas participe en una sola licitación con varias oportunidades para ganarla. En este punto manifestó que “las prácticas monopólicas se vienen presentando en este sector desde hace 15 años” y “los hechos que investiga la Superintendencia se dieron en el año 2012, dos años después de presentado el proyecto”. “Las
empresas
investigadas
hoy
siguen
funcionando plenamente. Con las sanciones que contempla el proyecto de ley, estas empresas ya se hubieran podido intervenir y hasta cerrar”, concluyó.
Plenaria del Senado Foto: Google Search Image
39
“..Lo suyo también es un asunto de celos con el Superintendente de Seguridad, porque Robledo cree que le están quitando algunas funciones...” Mauricio Lizcano
El superintendente Robledo se durmió y después armó un show mediático
El senador Mauricio Lizcano, casi seguro nuevo presidente del Senado, acusa al intocable Superintendente de Industria y
Comercio,
Pablo
Felipe
Robledo, de quedarse dormido en la discusión del proyecto sobre empresas privadas de seguridad. “Para después armar un show mediático contra el Congreso”. -Lo suyo también es un asunto de celos con el Superintendente de Seguridad, porque Robledo cree que le están quitando algunas
funciones
(según
Lizcano). Robledo habló de un supuesto “mico” para echar por tierra las investigaciones que adelanta su despacho por la cartelización de Comisión Segunda del Senado Foto: Caracol Noticias
40
algunas empresas de seguridad
Mauricio Lizcano Foto: Google Search Image
Redacción KIENYKE por: Édgar Artunduaga| Mayo 30, 2017|/www.kienyke.com/sal-y-dulce/pablo-felipe-robledo-show-mediatico
El senador Mauricio Lizcano, casi seguro nuevo presidente del Senado, acusa al intocable Superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo, de quedarse dormido en la discusión del proyecto sobre empresas privadas de seguridad. “Para después armar un show mediático contra el Congreso”. privadas, con un solo dueño, Jorge Moreno Ojeda. Lizcano precisa: -Los carteles de las empresas privadas existen hace 15 años o más. Este no es debate nuevo ni es inventado por el Doctor Robledo. -Robledo dice que le estamos robando una parte de sus funciones y esa es una pelea entre todas las superintendencias permanentemente. Esa es la rabia que le dio. Y nosotros (el Congreso) no lo hicimos de mala fe. -Este proyecto de ley duró un año en la comisión segunda, un año en la plenaria del
Comisión Segunda del Senado Foto: Caracol Noticias
41
senado, hicimos tres audiencias públicas y él nunca nos manifestó la inconformidad. Nunca hubo una cartica o un mensaje de texto, una llamada, una invitación a un café para explicar su incomodidad. -Durante dos años, Robledo nunca le dijo nada al Senado. Hace poco le escribió una nota a la
INFOGRAFÍA: “CA EL CASO DE LOS IM
Cámara. -Sobre el señor Jorge Moreno Ojeda, no lo conozco, nunca me ha buscado, ese señor en mi vida lo he visto. No tuvo ninguna injerencia en la discusión del proyecto. -El superintendente Robledo armó un show contra
el
Congreso,
pensando
que
nadie
mostraría la cara. Yo sí, aquí me tiene. -En el fondo y creo que es el problema, Robledo se puso celoso y salió a hacer un escándalo mediático, a mi juicio con mala leche. No fue a las sesiones, tampoco a las audiencias públicas, ni a las comisiones ni a las plenarias.
Germán Bacca Medina Foto: Google Images - SIC
-Robledo se durmió y luego se despertó a destiempo y salió a echarnos el agua sucia a
GERMÁN BACCA MEDINA: (Primer Titular delegado para la Competencia en este caso) faltando dos días para emitir la resolución de investigación y cargos, presenta un impedimento según él, por temas personales en el proceso, por ser amigo cercano de uno de los abogados defensores de los investigados, investigación que estaba en ese momento en preliminares, finalmente ROBLEDO DEL CASTILLO acepta los argumentos, lo declara impedido, y nombra a SÁNCHEZ MEDINA.
Al Fo
nosotros, eso fue lo que pasó. -Hay
funcionarios
y
políticos
que
buscan
JORGE ENRIQUE SÁNCHEZ MEDINA: La Investigación No. 11 – 71590, luego de los episodios anteriores la asume el Doctor SÁNCHEZ MEDINA, y la resuelve Ocho (8) Horas hábiles después de haberse posesionado, firmando la anunciada Resolución No. 2065 del 28 de Enero de 2015. Doctor SÁNCHEZ MEDINA se declaró impedido por una causal realmente legal, y es reemplazado por el Doctor ALEJANDRO GIRALDO LOPEZ.
titulares, funcionan de esa manera. Usted sabe que hay políticos y senadores que también salen todos los días a hacer un titular de prensa sin ser responsables de lo que dicen. -Lo que no me cabe en la cabeza, lo que no me cuadra bien es que un tipo tan serio, tan respetable, tan bien posicionado ante los ojos del país haga cosas tan trascendentales como esto de los carteles de los pañales y otras cosas… pero se enrede en esta minucia, denunciando un mico que no existe, ni nada qué ocultar. -Que quede claro, que no hubo mañas ni se violan intereses a nadie. Aunque considero que el proyecto está hundido. No será posible
Jorge Enrique Sánchez Medina Foto: Google Images - SIC
aprobarlo, por falta de tiempo. Se acabó la legislatura y ya no es posible su trámite definitivo.
42
Pa Fo
ARTEL DE LA SEGURIDAD” IMPEDIMENTOS
Alejandro Giraldo López Foto: Google Images - SIC
ALEJANDRO GIRALDO LOPEZ: Se designó por parte del Señor Superindustria ROBLEDO al Doctor ALEJANDRO GIRALDO LOPEZ como Superintendente Delegado Ad-Hoc, dicha actuación Administrativa, en reemplazo de MEDINA SANCHEZ. Giraldo, al parecer estaría impedido para firmar el informe motivado por haber participado, al parecer, y según se extrae de la ampliación de la denuncia realizada por Moreno Ojeda, en lo que fue llamado como una “encerrona” para instigar a una supuesta testigo a que declarase en contra de Moreno Ojeda
José Luis Londoño Fernández Foto: Google Images - SIC
PABLO FELIPE ROBLEDO DEL CASTILLO: La ministra de comercio, le acepta el impedimento, a ROBLEDO DEL CASTILLO, nombrando como reemplazo del Superintendente a un funcionario subordinado del mismo. El funcionario designado como Superintendente Ad Hoc es el Doctor JOSÉ LUIS LONDOÑO FERNANDEZ, quien se desempeña en la misma Superintendencia como Delegado para Propiedad Industrial. Pablo Felipe Robledo del Castillo Foto: Google Images - SIC
JOSÉ LUIS LONDOÑO FERNÁNDEZ: El 24 de abril de 2017, a poco más de dos meses de haber recibido su encargo como resultado de un impedimento declarado por el Superindustria ROBLEDO, su inferior jerárquico y subordinado directo, el Doctor JOSÉ LUIS LONDOÑO FERNÁNDEZ en su calidad de Superintendente de Industria y Comercio Ad Hoc, emitió la Resolución 19090 de 2017, mediante la cual se imponen unas sanciones a las empresas investigadas, Quien más adelante renuncia a la SIC.
MONICA ANDREA RAMIREZ HINESTROZA: Actualmente superintendente ADHOC encargada de la investigación del “cartel de la Seguridad” subordinada del Superindutria Pablo Felipe Robledo.
Mónica Andrea Ramirez Hinestroza Foto: Google Images - SIC
43
Formulan pliego de cargos contra funcionarios de la Superindustria
Redacción Judicial por: EL TIEMPO| Mayo 11, 2017| www.eltiempo.com/justicia/investigacion/
Ligia Stella Rodríguez Hernández, secretaria general, y José Luis Londoño, superintendente delegado. En el 2015, la Procuraduría recibió 107.979 quejas, tramitó 89.861 de ellas y sancionó a 1.171 funcionarios.
Procuraduria General de la Nación Foto: Archvio El Tiempo
Por presuntas irregularidades en la celebración de un contrato para el fomento de la ciencia y tecnología el 3 de agosto de 2011, la Procuraduría formuló pliego de cargos contra Ligia Stella Rodríguez Hernández, secretaria general de la Superintendencia de Industria y Comercio, y José Luis Londoño Fernández, superintendente delegado para la Propiedad Industrial.
la SIC y la Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia – ACAC, porque al parecer el diseño y análisis no se ajustaron a los propósitos y actividades previstos para los convenios de ciencia y tecnología señalados por la ley, permitiendo la adjudicación de este por contratación directa, aun cuando las pruebas señalan que el convenio requería un contrato
Para el Ministerio Público la falta de Rodríguez estuvo
de prestación de servicios y un trámite legal
en el tipo de contrato que firmó pues se hizo de forma
diferente”, dice el Ministerio Público.
directa “evadiendo presuntamente, los principios de transparencia y responsabilidad que rigen la actividad
La investigación determinó que lo que se
contractual de las entidades públicas, y omitiendo
contrató fue la logística para participar en
posiblemente el ejercicio de sus funciones como
Expociencia 2011 y la entrega del Premio
ordenadora del gasto”, se lee en el comunicado de la
Nacional del Interventor, actividades diferentes
Procuraduría.
a las científicas.
“En el caso de Londoño Fernández, superintendente
El
delegado para la Propiedad Industrial, la Procuraduría
provisionalmente como gravísimas cometidas a
señaló responsabilidad disciplinaria en la elaboración
título de culpa gravísima.
de los estudios previos del convenio suscrito entre
44
ente
de
control
calificó
las
faltas
Rodrigo Escobar Gil Foto: Archvio El Especatador
Exmagistrado Rodrigo Escobar denunciará al exvicefiscal Jorge Perdomo
Redacción Judicial por: EL ESPECTADOR| Septiembre 17, 2017| http://www.elespectador.com/noticias/judicial/
Según su abogado, Jaime Granados, Perdomo utilizó el poder de la Fiscalía para perseguir a Escobar Gil, quien acaba de ser absuelto en el juicio que se llevaba en su contra por el caso de Fidupetrol. El
pasado
viernes
exmagistrado
de
15 la
de Corte
septiembre,
el
alto tribunal resolviera una tutela en favor de
Constitucional,
la compañía. Fidupetrol había sido condenada
Rodrigo Escobar Gil, resultó absuelto en el
por la Corte Suprema a pagar $22.500 millones
juicio que se llevaba en su contra por el caso
por haber recibido recursos de regalías de
de Fidupetrol. Pero ese, al parecer, no será el
Casanare, una medida que prohíbe la ley porque
punto final en esta historia. Mientras la Fiscalía
los recursos públicos no se pueden invertir en
resuelve si apela o no el fallo, el defensor
operaciones financieras riesgosas. Hace un
de Escobar Gil, el abogado Jaime Granados,
mes, la Fiscalía pidió “condena ejemplar” contra
confirmó cuál será el próximo paso: “Denunciar
Escobar Gil.
internacionalmente toda la persecución de que fue víctima en la administración de los doctores
El juez del caso, sin embargo, encontró que no
Eduardo Montealegre y, particularmente, de
había pruebas para condenar al exmagistrado
Jorge Perdomo, quienes abusaron de su poder”.
por el delito de tráfico de influencias de terceros,
del
cual
Escobar
Gil
se
declaró
Escobar Gil terminó enfrentando un juicio
inocente. El Consejo Seccional de la Judicatura
porque, según la Fiscalia, él fue contratado por
tampoco encontró razones para sancionarlo y la
Fidupetrol para mover sus influencias dentro
Procuraduría, de igual modo, pidió su absolución,
de la Corte Constitucional y conseguir que ese
recordó el abogado Granados en entrevista
45
en W Radio. Sobre las razones para haber sido
Sobre las denuncias que se vienen de Escobar
absuelto,
porque
Gil internacionalmente, el penalista Granados
“quedó plenamente establecido que Rodrigo
señaló que van dirigidas especialmente contra
Escobar cumplió con lo que debía cumplir como
Jorge
abogado” y porque “no se le dio credibilidad al
Eduardo Montealegre, recibió el expediente por
falso testigo Víctor Pacheco. Quedó establecido
asignación especial. Según Granados, Perdomo
que él era un mentiroso”.
conocía desde hacía año y medio las evidencias
Granados
mencionó
dos:
Perdomo,
quien,
como
vicefiscal
de
que favorecían a Rodrigo Escobar Gil y, sin (En contexto: El rompecabezas del escándalo en
embargo, siguió impulsando la investigación
la Corte)
hasta llevarlo ante jueces.
Pacheco, condenado también por este asunto,
“¿Qué motivaciones tenía el doctor Perdomo?
declaró que Escobar Gil fue contratado con
Eso habrá que investigarse. El doctor Perdomo
el turbio propósito de aprovecharse de su
terminó ternado para la Procuraduría General y
condición de exmagistrado para ajustar el
hace dos años el nombre de Rodrigo Escobar Gil
proceso de Fidupetrol, con el objetivo final de
sonaba con mucha fuerza para la Procuraduría.
que la empresa no tuviera que pagar la multa
Había sido presidente de la Corte Constitucional,
impuesta. Por este mismo caso el exmagistrado
miembro de la Comisión Interamericana de
Jorge Pretelt fue llamado a juicio ante la Corte
Derechos Humanos. Era un rival que había que
Suprema, Ese proceso está anunciado desde
sacar porque estorbaba y ya hemos visto cómo
enero de este año, sin embargo, por distinta
el doctor Perdomo en el pasado no ha dudado
razones se ha dilatado. Se espera que arranque
en utilizar el poder que tenía la Fiscalía para
en octubre.
perseguir a las personas que no quería y a ayudar a las que sí quería”, concluyó Granados. Abogado Jaime Granados Foto: Archvio Procuraduría General de la Nación
“¿Qué motivaciones tenía el doctor Perdomo? Eso habrá que investigarse. El doctor Perdomo terminó ternado para la Procuraduría General y hace dos años el nombre de Rodrigo Escobar Gil sonaba con mucha fuerza para la Procuraduría...” Jaime Granados
46
Emilio Tapia en el INPEC Foto: Archvio Noticias RPTV
Fiscal que investigó carrusel de contratación, denunciado por recibir dinero de Emilio Tapia
Redacción Judicial por: NOTICIAS UNO| https://canal1.com.co/noticias/fiscal-que-investigo-carrusel-de-contratacion
Otro escándalo sacude a la justicia. Una fiscal que investigaba un caso aparentemente corriente se sorprendió cuando el apoderado de la procesada afirmó que el reconocido fiscal Jaime Zettien había recibido plata de Emilio Tapia, uno de los mayores protagonistas del carrusel de la contratación de Bogotá. El fiscal investigador de la corrupción en Bogotá Jaime Zatien habría recibido dinero del condenado excontratista Emilio Tapia, uno de los responsables del carrusel de la contratación en Bogotá, así se oye en una grabación que tiene la Fiscalía y que fue leída en una audiencia. Juez: “Allí Julie se comunica con Carlos, que le comenta que el fiscal es Zetien y le dice que ese fiscal no es garantía de nada. Carlos le responde que lógicamente cómo se le ocurre. Julie informa que Zetien ha recibido dinero de Emilio. Zetien ha recibido plata y todo de Emilio. Si a mí me toca hablar yo hablo pero yo sola no me voy en esto”. La audiencia corresponde a la medida de aseguramiento contra la abogada de nombre Julie Nieto. Ella es quien dice en la interceptación telefónica, que el fiscal Zetien recibió dinero. Jaime Zetien es fiscal hace 23 años y es el principal investigador del carrusel de la contratación que afectó a Bogotá.
47
Es la primera vez que su nombre se ve enlodado.
Otro hecho también lo enreda, el apoderado de la abogada investigada Cesar Tamayo le dijo en la cara a Zetien y delante de otra fiscal que entre bomberos no se pisaran las mangueras porque tenía conocimiento de que él había recibido dinero. La Fiscal al escuchar lo dicho por el abogado, redactó un documento para que la Fiscalía investigue los señalamientos contra Zetien. A su vez, Zetien quien le dijo a este noticiero que no le ha recibido coimas a nadie, aseguró que denunció por calumnia a la y al abogado Tamayo.
“Me hace un pedido de seis millones de pesos para la juez sexta de ejecución de penas y 20 millones de pesos para ella, esto me lo cobraría por mi libertad condicional”.
Julio Gómez Foto: Archvio Noticias UNO
JULIO GÓMEZ
El fiscal Zetien fue quien recibió recientemente una denuncia del excontratista Julio Gómez, quien dijo que estaba siendo extorsionado por la abogada Nieto. Aún no se ha establecido si la jueza sexta tenía conocimiento de la extorsión. Entre tanto se sabe que Julie Nieto trabajaba para Emilio Tapia, y sus contactos en la Fiscalía llegaron hasta el también fiscal delegado ante la Corte Suprema Juan Valbuena, quien trabajaba de la mano con Jaime Zetien investigando la corrupción en Bogotá, según ella misma le contó a Julio Gómez. Emilio Tapia Foto: Archvio Revista Semana
48
“..Yo le pregunto que cómo conoció al doctor Valbuena, ella me dice que era que ella trabajaba para Emilio Tapia haciéndole vueltas, haciéndole una cantidad de cosas y que por eso había conocido al doctor Valbuena...” JULIO GÓMEZ Julio Gómez Foto: Archvio Noticias UNO
Según dice Julio Gómez, la abogada Julie Nieto le contó que el fiscal Valbuena le presentó al condenado exdirector jurídico del IDU Inocencio Meléndez. Julie Nieto es contratista de la personería de Bogotá y tiene como tarea apoyar la coordinación de las investigaciones disciplinarios.
Juan Valbuena Foto: Archvio Revista Semana Google Search
“...Juan Valbuena, quien trabajaba de la mano con Jaime Zetien investigando la corrupción en Bogotá, según ella misma le contó a Julio Gómez...”
49
Pablo Felipe Robledo Foto: Archivo El Universal
Procuraduría abre investigación preliminar a superintendente Pablo Robledo
Redacción por: EL UNIVERSAL | 8 de Abril, 2017 | http://www.eluniversal.com.co/colombia/
La investigación se da porque algunos de los investigados presentaron una queja ante la entidad por el trámite de recusación que se dio en contra del Superintendente delegado que llevaba el caso, Germán Enrique Bacca Medina, quien antes de ingresar a esa entidad era apoderado de la Casa Luker S.A “sociedad que dentro del proceso es tercera interesada”. De acuerdo con la queja, Bacca Medina fue recusado por una posible actuación impropia de su parte, solicitud que fue resulta negativamente por el superintendente Robledo el 15 de octubre de 2014 mediante la resolución 61924. La Procuraduría decretó la ruptura procesal para llevar este caso por separado y ordenó abrir investigación preliminar a Robledo y abrir formalmente investigación contra Bacca Medina, superintendente Delegado para la Protección de la Competencia. La queja fue interpuesta por Javier Hernando Rojas Martínez, en representación de los ingenios C.I. de Azúcares y Mieles S.A., Ingenio Risaralda S.A., Central Tumaco S.A (en liquidación) y por Clemente Carlos Mira Velásquez y Cesar Augusto Arango Isaza.
50
Pagando favores
Informe SECOP Foto: SECOP Portal de Contratación Estatal Colombia
Redacción por: Los Irreverentes| Septiembre 25, 2017 | https://losirreverentes.com/pagando-favores/
El cuestionado exfiscal tercero delegado ante la corte suprema de justicia, Juan Vicente Valbuena Niño fue, durante la corrupta administración de Eduardo Montealegre y Jorge Fernando Perdomo, un sujeto al que ponían, literalmente, a hacer los mandados. A través de las denominadas “asignaciones especiales”, Perdomo y Montealegre remitían a la oficina de Valbuena todos los procesos –negocios- en los que tenían intereses creados. Así, sin tener competencia legal ni constitucional alguna, Valbuena terminó impulsando desde su despacho, investigaciones amañadas por casos ridículos de calumnia. La misión era la de silenciar al denunciado, al precio que fuera. El “reinado” de Valbuena se acabó con la llegada de Néstor Humberto Martínez, un fiscal que ha dado sobradas muestras de intransigencia frente a la corrupción. Fue inmediatamente removido de la fiscalía delegada ante la corte, cargo que está destinado para juristas íntegros y profesionales éticos y respetuosos de la ley. A comienzos de mayo de este año, en medio de muchísimos rumores, denuncias e investigaciones al interior de la fiscalía y en la procuraduría general de la nación, Valbuena, adelantándosele a una inminente declaratoria de insubsistencia, decidió renunciar. Fueron muchos los favores que hizo Valbuena y así como tiene enemigos, también tiene amigos, sobre todo en el gobierno de Juan Manuel Santos. El hoy exfiscal renunció el 2 de mayo y un mes y 4 días después, ya estaba empezando a recibir su buena dosis de mermelada por parte del gobierno.
51
El superintendente de industria y comercio, Pablo Felipe Robledo, posa ante el país como un hombre implacable y transparente. Su oficina ha tomado decisiones bastante polémicas, las cuales en muchos casos son motivadas por la ser de retaliación del gobierno. Valbuena, como mandadero de Montealegre y Perdomo, fue una ficha clave en la persecución que ese par de sujetos desataron contra el uribismo, a través de procesos falsos y montajes judiciales. El gran beneficiario con la persecución contra el uribismo por parte de Montealegre y Perdomo fue, precisamente, el gobierno de Juan Manuel Santos. Por eso, no deja de causar inquietud que 34 días después de que Valbuena saliera de la fiscalía en términos bastante destemplados, la superintendencia de industria y comercio le hubiera otorgado un contrato de $95.6 millones de pesos para brindar asesoría en asuntos relacionados con la competencia desleal.
¿Qué experiencia puede tener Valbuena en temas técnicos y especializados como la competencia desleal, cuando él es un sujeto que duró enclaustrado casi 24 años en la fiscalía general de la nación, sirviendo la mayoría del tiempo como fiscal en la localidad de Kennedy, atendiendo casos de apuñalamientos, hurtos, golpizas y demás hechos propios de la dinámica de una entidad de investigación en una zona popular? Aquel contrato, es ante todo una muestra de gratitud del gobierno hacia alguien que se portó bien mientras estuvo en la fiscalía. Y como obras son amores y no buenas razones, mensualmente, el cuestionado Valbuena recibirá, hasta el próximo 31 de diciembre, la suma de $14 millones de pesos, una muy fina y onerosa atención del “impoluto” superintendente Pablo Felipe Robledo. La relación de Robledo y Valbuena viene de tiempo atrás y a ambos los une un elemento turbio, relacionado con la investigación que la superintendencia de industria y comercio adelantó contra el denominado zar de la seguridad privada, Jorge Arturo Moreno Ojeda. Se ha denunciado que aquella investigación está fundamentada sobre el decir de unos falsos testigos. Dado que el caso revestía asuntos penales, éste fue llevado a la fiscalía y el proceso recayó sobre Valbuena, cuando ese individuo aún trabajaba en dicha entidad. Así, entre Robledo y Valbuena promovieron la investigación, llegando a extremos insospechados que han sido denunciados y en este momento son objeto de investigación.
LO QUE OPINAN EN LAS REDES
52
MULTAS IMPUESTAS POR LA SIC A EMPRESAS DE SEGURIDAD SERÍAN ILEGÍTIMAS: JORGE MORENO
Redacción por: Claro y Contundente | Septiembre 25, 2017 | https://claroycontundente.wixsite.com/claroycontundente
En derecho de petición radicado ante la superintendente AD-HOC Mónica Hinestroza, Moreno Ojeda asegura que las multas impuestas por la SIC mediante la resolución sancionatoria No. 19890 del 24 de Abril de 2017, al parecer, y según lo revela el documento conocido por este medio, estarían a en contravía de lo estipulado y manifestado públicamente por el Señor Superintendente de Industria y Comercio Doctor PABLO FELIPE ROBLEDO DEL CASTILLO, en el sentido que las multas que imponga o impone esa entidad, no deberían ser: - ni liquidatarias, - ni expropiatorias y - mucho menos confiscatorias. Según el documento, las multas impuestas por esa entidad, que ascienden a más de 26 mil millones de pesos, y que como lo revela el derecho de petición, estarían por fuera de lo estipulado por la superintendencia, habrían sido recomendadas por el CONSEJO ASESOR PARA LA COMPETENCIA, integrado por la Dra. ANA MARIA IBAÑEZ, el Dr. DANIEL ARANGO ANGEL, el Dr. EDGARDO VILLAMIL PORTILLA, el Dr. MAURICIO PEREZ SALAZAR, y el Dr. HERNÁN VALLEJO GONZALEZ. En dicho Derecho de Petición el titular solicita a la Superintendente AD-HOC Hinestroza entregar todo la evidencia argumentativa que respalda la decisión tomada por el superintendente delegado JOSÉ LUIS LONDOÑO FERNÁNDEZ, hoy investigado por irregularidades al interior de la superintendencia de Industria y Comercio, en la imposición de las multas a las empresas y personas naturales investigadas.
Superintendencia de Industria y Comercio Foto: Archvio Google Search Image
53
LA TAPA DE CL ROBLEDO VS. Robledo
Senador Robledo: “Doctor Londoño, yo le propongo empezar por un tema del que se ha hablado poco, a mi hay un tema que me tiene muy molesto y es que en medio de todas estas circunstancias y cuando ya se sabe cómo Usted lo menciono que Oderbrech es una especie de organización criminal de escala internacional que ha afectado no sé cuántos países, en Colombia ha pasado desapercibido que luego de una decisión bastante curiosa de la Superintendencia de Industria y Comercio,
Entrevista al Senador Jorge Enrique Robledo programa la Hora de la Verdad. Senador Robledo: “Doctor Londoño, yo le propongo empezar por un tema del que se ha hablado poco, a mi hay un tema que me tiene muy molesto y es que en medio de todas estas circunstancias y cuando ya se sabe cómo Usted lo menciono que Oderbrech es una especie de organización criminal de escala internacional que ha afectado no sé cuántos países, en Colombia ha pasado desapercibido que luego de una decisión bastante curiosa de la Superintendencia de Industria y Comercio, arrogándose poderes que muchos abogados me dicen que no tiene, toma una determinación en relación de qué hacer con el famoso contrato de la Ruta del Sol, que es donde parecen estar los sobornos principales, los 11 millones de dólares de sobornos, parece que están localizados en torno de este contrato, entonces la SIC toma una decisión por lo menos bien, bien curiosa, una medida cautelar que impone decisiones definitivas y que condujo y esta es la parte más complicada a que se sentaran la ANI, el gobierno nacional, porque eso tiene que tener por supuesto la aquiescencia del presidente
54
CLARO YCONTUNDENTE
y del vicepresidente, se sentaron la concesionaria ruta del sol, que la casi totalidad la tiene entre Oderbrech y el grupo Aval, se sentaron con el gobierno nacional decía, y llegaron a un acuerdo como si aquí no hubiera habido actos de corrupción ni sobornos, ni nada, se sentó el Estado con unos inversionistas o con unas firmas para negociar cómo hacer para dar por terminado ese contrato, no para caducarlo, porque si lo hubieran caducado eso hubiera implicado sanciones para los dueños de esas firmas, sino para terminarlo y en la terminación Doctor Londoño, resulto que les aprobaron 700 mil millones de pesos, para transferirles a ODERBRECH, y al Doctor LUIS CARLO SSARMIENTO ANGULO o a sus firmas y una suma menor al tercer socio menor. De esos 441 mil millones de pesos a Oderbrech. Entonces aquí estamos hablando de un asunto que por lo menos ha debido generar un debate nacional, porque los trataron como si aquí no hubiera pasado nada, o sea, para dar la orden que había que terminar ese contrato, los trataron como lo que son, pero a la hora de pactar el acuerdo resulto que salieron sin una sola sanción y con los bolsillos llenos, e inclusive con la posibilidad el día de mañana si es el caso, de volver a contratar ellos mismos, cualquier tipo de contrato en Colombia. Este es un asunto que a mí me impresiona mucho, porque está cubierto de todo este manto del “tapen tapen” pero además porque estos no solo estaban incursos en ese solo escándalo de corrupción, del que ya está acusado Corficolombiana también, eso tendrán que aclararlo las autoridades, pero lo cierto es que la acusación ya existe, pero además porque ese contrato de la Ruta del Sol apenas está cumplido en un 50% , o sea que por el solo lado del incumplimiento la idea de hacer lo que hicieron con ellos es absolutamente inaceptable. A mi juicio, yo diría y a juicio de los colombianos si los colombianos supieran pero este es un asunto absolutamente desconocido.
55
Gustavo Petro - Candidato Presidencia Foto: Archvio Google Search Image
La Corrupción del Poder Político
Redacción por: Gustavo Petro | 8 de Abril, 2017 | http://www.eluniversal.com.co/colombia/
La extorsión que hacían fiscales con el objetivo no de encontrar la verdad sino de ocultarla, se volvió explícita. Una carta enviada por Emilio Tapia al Fiscal Montealegre lo demuestra, allí dice que el fiscal Valbuena le exigía que no hablara sino de los implicados en coimas del Distrito y de Samuel, buscando proteger otro emporio contractual de carácter nacional, el de la Familia Ríos que se quedó con el Recaudo Bogotá, la mayor contratación del cartel. Recaudo Bogotá es en realidad un banco, que, por su tamaño, 63 billones, y la facilidad de su operación, haría palidecer a Odebrecht. La familia Ríos es su propietaria, ya esa familia llevó a la quiebra a Trans Santiago en Chile el Transmilenio construido en la capital de ese país, y junto a sus testaferros panameños se quedó con la mayor contratación de la historia de Colombia, el Recaudo Bogotá, protegidos por el Procurador Ordoñez y por el Superintendente de Industria y Comercio, Robledo, todos amigos del Vicepresidente de la República Germán Vargas Lleras. Un político local bogotano, Alberto Ríos, aliado a un “estadista” del establecimiento, Vargas Lleras, muestran no solo la dinámica del poder local y nacional, sino la dinámica de la corrupción. Los contratistas se volvieron dueños de la política y de la prensa. Este resumen no solo de una actividad política centrada en la lucha contra la corrupción que realicé tiene un objetivo: mostrar el porqué del altísimo nivel de corrupción de Colombia.
56
El Poder Político de Colombia funciona como una alianza entre el establecimiento, círculo cerrado y hereditario de dueños de la economía, los medios y el Estado central, con las mafias políticas locales ligadas al narcotráfico y el paramilitarismo. Es esta alianza la que permite su gobernabilidad; sin ella no podrían ganar elecciones, dado que el establecimiento no ejerce ningún liderazgo sobre la ciudadanía, no es legítimo, y dado que la clase política local es experta en obtener los votos, pero solo comprándolos. Unos y otros configuran el poder político del país, y su costo es que la alianza solo se mantiene si se permite el robo del erario público. La corrupción es su cemento. Si la ciudadanía liberara su voto y dejará de fortalecer las castas políticas locales, como el emporio de los Nule, el poder político actual de Colombia se derrumbaría como un castillo de naipes. El cambio del país y la Democracia serían posibles. Por tanto, pensar en reformas en el congreso contra la corrupción para que los mismos corruptos decidan si las aprueban o no, o es de personas ilusas o es un engaño premeditado.
“...La corrupción se supera con el voto libre, con una prensa independiente del poder político o económico, con la derrota del establecimiento en el poder central y con un proceso constituyente que democratice los territorios de Colombia....” Gustavo Petro.
Gustavo Petro - Candidato Presidencia Foto: Archvio Google Search Image
57
LOS 10 MÁS: CORRUPCIÓN EN COLOMBIA 1 ODEBRECHT
11,5 Millones de Dólares.
2 REFICAR
8 Mil Millones de Dólares.
3 LIBRANZAS
1,5 Billones de Pesos.
CARRUSEL 4 BOGOTÁ
2,2 Billones de Pesos.
5 INTERBOLSA
300 Mil Millones de Pesos.
6 ICBF GUAJIRA
35,400 Millones de Pesos.
7 SALUDCOOP
1,4 Billones de Pesos.
8
DESFALCO ECOPETROL
9 FONCOLPUERTOS 10 DNE
134.000 Millones de Pesos. 2,5 Billones de Pesos. 30.000 Millones de Pesos. 58
Gustavo Moreno Foto: Google Images RCN RADIO
EN NUESTRA PRÓXIMA EDICIÓN Corrupción en la justicia colombiana: “El Cartel de la Toga Los últimos escándalos demuestran que es inaplazable una reforma en el poder judicial. Las claves para entender el escándalo de corrupción en la Corte Suprema Las pruebas de la justicia de los Estados Unidos sobre el escándalo de corrupción que avergüenza a la justicia colombiana fueron entregadas de forma compartimentada, al punto que la Corte Suprema de Justicia y la Comisión de Investigaciones de la Cámara de Representantes no tienen el documento completo de las grabaciones sobre el ahora denominado ‘Cartel de la toga’.
59
Claro y Contundente Ediciรณn -1 Octubre de 2017