Tres escenarios de planeación del parque de generación eléctrica
Gráfica 6. Emisiones de GEI anuales del mix de electricidad 350
Millones de toneladas al año
el estudio realizado se observa que un escenario de expansión eléctrica con participación significativa 300 de energía nuclear tiene costos de 250 electricidad más altos que el que se basa de manera dominante en 200 gas natural, pero menores que el 150 basado en una elevada particiCaso 0: Referencia pación de renovables. Este último 100 Caso 1: Nuclear obligaría a tener una capacidad 50 instalada elevada para cumplir con Caso 2: Mixto la demanda y el margen de reserva 0 operativo, debido a la intermitencia 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 Año de las energías renovables y a su Fuente: A partir de resultados del IIE en AMEE 2013. despacho no gestionable. La expansión mixta basada en energías nuclear y renovables puede ser alcanzada en tiempo; Los requerimientos del sector eléctrico se calcularon es más diversificada, y también permitiría cumplir con la a partir de las inversiones en el subsector, que equivalen ley. Es más costosa que la opción nuclear, pero menos a 10.46% del total de las inversiones en infraestructura. costosa que una opción con dominio de renovables. El Los resultados se muestran también en el cuadro 1. beneficio ambiental sí sería apreciable y disminuiría considerablemente la dependencia del gas natural. Conclusiones Las inversiones de capital esperadas en el periodo El cumplimiento de la LAERFTE implica la diversificación de planeación (2012-2050) son enormes y demandarán obligatoria de fuentes de energía para la generación de ingenieros con diferentes especialidades. Las estielectricidad, pero conlleva un incremento de costos nivemaciones presentadas indican que existe una brecha lados de generación eléctrica que va en dirección opuesimportante entre los requerimientos de ingenieros civiles ta a la posibilidad de reducción de tarifas eléctricas. Con Gráfica 7. Evolución de la capacidad instalada (MW) y tabla con la capacidad instalada (MW) para 2050 250,000
MW
250,000 Caso 0: Referencia
150,000
150,000
100,000
100,000
50,000
50,000
0
0
250,000
MW
Caso 2: Mixto
200,000 150,000 100,000 50,000
2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 2042 2044 2046 2048 2050
0
Caso 1: Nuclear
2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 2042 2044 2046 2048 2050
200,000
2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 2034 2036 2038 2040 2042 2044 2046 2048 2050
200,000
MW
Caso 0 Hidroeléctrica 16,314 Geotermoeléctrica 1,065 Eoloeléctrica 5,845 Solar (foto y térmica) 0 Nucleoeléctrica 2,800 Termoeléctrica 0 Carboeléctrica 0 Carboeléctrica c/CCS 2,800 Lecho fluidizado 0 Ciclo combinado 152,503 Ciclo combinado c/CCS 1,400 Turbogás y Comb. Int. 172
Caso 1 16,314 1,065 5,845 0 60,200 0 0 0 0 99,263 0 0
Caso 2 24,663 16,104 41,545 30,944 25,200 0 0 0 0 96,822 0 0
Fuente: A partir de resultados del IIE en AMEE 2013.
26
IC Ingeniería Civil Órgano oficial del Colegio de Ingenieros Civiles de México ❙ Núm. 540 abril de 2014